site logo: www.epochtimes.com

【紀元專欄】 劉曉波:再偉大的謊言也是謊言

劉曉波

【字號】    
   標籤: tags:

天安門文件》對于我這個八九運動的親歷者來說,最重要的是文件的真實性。但是目前我還無法判斷它是否真實。當然,我這樣說并不是斷然否認《天安門文件》的真實性,對我來說,也對所有沒有見過張良其人和文件原文的人來說,真与偽還是一個有待証實的懸案,我沒有資格和証据來討論其真偽,我想大多數人也同我一樣。至于見過張良和原文的美國學者的意見,現在還只能作為一种參考,而不能作為确定其真偽的証据。我多么希望文件是真的!希望這批文件是還原歷史真相的導火索!

我在大陸中國生活了四十几年,從搖籃開始就被浸在謊言中,最早是愚昧地相信謊言,繼而是在刺刀之下的強行灌輸謊言,是無孔不入的恐怖逼你說謊和容忍謊言,誠實地說話、做事、待人具有巨大的風險,需要付出高昂的代价。說實話的成本之高和收益之少,使每個人都會在說話辦事之前本能地計算利害得失。久而久之,我們的記憶被謊言填滿,已經不知道誠實和真實為何物。當人人為了自己的既得利益而說謊時,就個人來說他得到的僅僅是苟活下去的利益,而付出的卻是人之所以為人的一切;就民族、國家或整個社會來說,得到最大收益的是獨裁制度及其執政的特權階層,而付出最大代价是每一個人和整個民族。以至于誠實這种做人的起碼底線,卻成為我們這個民族一种奢侈的可望而不可及的品質;真實這种發生過的客觀存在,卻在這塊土地上蛻變為瀕臨滅絕的物种。說謊成為我們的肉体本能和精神癌症。我們以為可以把個人說謊的代价轉嫁給別人以至整個社會,但是當人人這樣想這樣做的時候,說謊所造成的高昂社會成本和代价持續積累,就是在積累社會危机,并把這种危机一代一代地轉嫁下去,一代代繼續說謊,直到有一天謊言徹底腐蝕了一切,危机的總爆發給了我們誠實的机會時,我們只能在整体性失語之中,不知道何為誠實何為真實,從而一次次或濫用或錯過或放棄歷史的机遇。

六四大屠殺在各种謊言的包裝下和閹割下已經過去十一年,這些謊言,雖然蒙蔽不了當年的親歷者,卻可以在下一代的記憶中造成顛倒是非的歪曲和一無所有的空白,就連最無恥最拙劣的中共官方謊言也能達到這种效果。所以,在面對六四大屠殺這樣罕見的歷史事件時,盡可能地還原事件的本來面目,就顯得絕對重要。再崇高的目的也不能用謊言來為之辯護,為了一個善良的目的而說謊,謊言本身就會把善良自動毒化為邪惡。再有力再完美的謊言仍然只是謊言,再軟弱再丑陋的真實也還是真實。我們已經在為達目的而不擇手段的制度下、在完美的烏托邦謊言中生活了太長的時間,我們反抗這個制度的目的之一,就是為了用誠實代替偽善、用真實戳穿謊言。


    相關文章
    

  • 黎安友:序《天安門文件》 (1/31/2001)    
  • 金堯如:平反「六四」顯現曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台灣參与「天安門文件」轉移政局困境 (1/31/2001)    
  • 動向:“天安門文件”被官方作為反面教材下發 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安門文件是真材實料 (1/28/2001)    
  • 陳小雅:《天安門文件》的政治和學術价值 (1/26/2001)    
  • 中國网民挑戰政府网上封鎖 (1/22/2001)    
  • 天安門文件:老江的《反奸計》? (1/22/2001)    
  • 美國中國通繼續爭論天安門文件真偽 (1/22/2001)    
  • 山雨欲來:中國政治改革契机再現 (1/21/2001)    
  • 紐約時報書評:紫禁城內 (1/21/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的? (1/17/2001)    
  • 湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖 (1/16/2001)    
  • 凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應 (1/16/2001)    
  • 【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動 (1/16/2001)    
  • 王丹: 解讀《天安門文件》 (1/15/2001)    
  • 林保華:《天安門文件》的風風雨雨 (1/15/2001)    
  • 亞洲華爾街日報:《天安門文件》意義大 (1/14/2001)    
  • 李怡:如果全世界都相信這結論是正确的 (1/14/2001)
  • 評論
    2001-02-01 2:17 AM
    Copyright© 2000 - 2016   大紀元.