(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月22日訊】 政治人物最近陷入一種集體恐慌症，不只國民黨、親民黨、新黨像踩到火燙的煤炭，每天跳腳咒罵，就連民進黨部分政治人物也顯得焦燥不安；政治人物一再公開發表既幼稚又可悲的談話，彷彿一群圍欄內的鴨子，爭吵著誰要先被販賣宰殺－這一切，都因為一個已退位的前總統李登輝，對外表示他對國會生態，在野聯盟以多數暴力製造政局不安的憂慮，並呼籲有識之士，挺身而出，「穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣」。
李登輝希望台灣政局穩定，各黨派的政治人物為何要跳腳詛咒呢？答案很清楚，因為他們就是製造政治亂象的一分子，俗話說趁亂打劫，在亂局中可以獲取利益的人，當然不希望局勢穩定。舉例而言，當有人詮釋李登輝的政治思維，指他對本土化的發展憂心忡忡時，立即有人跳出來大罵「本土化」的不是，指「本土化」是在製造族群衝突，是「黑金」、是「分化」云云；然而本土化不是每個主權獨立民主國家的必備條件嗎？難道重視國家主體意識也有錯嗎？原來台灣政經局勢不安的最大根源，仍是五十年來的老問題︱本土化尚未成功，同志仍須努力。
「本土化」易言之，就是一個主權國家的中心價值，現在這些辱罵、懷疑本土化的人，大部分是過去外來政權體制的獲利者，少部分則是附庸性質的邊緣人。十多年來，歷經李登輝時代民主化洗禮，這些既得利益者的蠶食版圖或多或少有所變動，但長期掌控傳播媒體的龐大統派勢力，卻一直維持獨大狀態，一心一意「效忠中國」，台灣的本土化價值觀搖搖晃晃，良有以也。我們試以最近發生的台馬〈馬其頓〉斷交事件為例，來觀察這些掌控資訊解釋權的統派媒體，是如何看待台灣的國家利益，以及台灣的主體地位？
台灣在外交戰場上，備受中國打壓抵制，乃世所皆知，但要維持起碼的獨立國格，擁有邦交國，不管數目多寡，當然有其必要。馬其頓與台灣建立正式邦交關係，當然是一件令國人興奮的好事，一旦運作不順，要斷絕邦交了，國人義憤填膺，一罵中國陰狠，二怪馬國不講道義，乃屬必然。然而我們的統派媒體卻在這個事件上，亟盡嘲諷自己國家能事，所呈現的竟是一種病態的快感！統派媒體冷嘲熱諷自己國家的外交部，說：「我外交部宣布斷交時，馬其頓還沒天亮，馬國外交部官員多還在睡覺。因此，台北外交部頗有『殺他個措手不及』阿Ｑ式的快感，一掃過去數周死纏爛打、委曲求全、威脅利誘，對方卻執意『移情別戀』的悶氣」。換句話說，統派媒體是以一個「勝利者」的姿態，在看待台灣國家〈外交部〉的「失敗」，試問，這樣的龐大媒體集團〈以及他們所豢養的政治演員︱泛國民黨政客〉，他們到底站在哪一邊？
提倡「本土化」的李登輝，其實只是民主先生封號由來的因素之一，既是民主先生，除非是浪得虛名，本土化當然是努力的重點。然而重出江湖〈政治影響〉的李登輝，為什麼仍有如此巨大的能量？這個問題既有趣又深刻，恐怕舊勢力既得利益者的心虛，才是最大的原由吧？倘若反對李登輝的人，是那麼具有正當性與公義性，又何必在意一個已退位的老人呢？
也許，他們害怕的不是李登輝這個人，而是李登輝背後所代表的民主普世價值吧？
□NTW
──轉自《 新台灣 》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
