site logo: www.epochtimes.com

李怡:北京「定性」

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月5日訊】《大公報》社論認為香港六七年事件「本質上是一場民族壓迫」,民建聯副主席葉國謙說反英抗暴鬥爭是「民族大義」,他強調當時出現放置土製炸彈事件絕不是鬥委會發動,只是部分市民基於民族感情自發而為,「不少學生、工人亦有傷亡」。

如此大規模的暴動與鎮暴,互有死傷,是不待言的。但說放置真假炸彈事件「絕不是鬥委會發動」,未免昧於事實。鬥委會通過左派報紙,號召「人民戰爭開始」,「抗暴鬥爭要越級」,「港英如再頑抗不低頭,將會嘗到菠蘿」。左報還報道「擺真假炸彈陣的活動迅猛開展」,「有一天,在港九市區出現的真假炸彈多至二百個左右」。

實際上,這是鬥委會通過左報的較為誇張的報道。這報道本身也是一種動員,動員群眾更積極地放置真假炸彈。據警方統計,六七年五至十月,市區被放置的真假炸彈逾五千枚,其中假彈逾四千枚。暴動及鎮暴造成的傷亡:警員死七人,傷一七九人;軍人死一人,傷二十三人;保安人員死一人,傷四人;市民死二十四人,傷二九九人;暴徒死十一人,傷一八五人。被捕共四○五○人,罪名成立入獄者一七四九人。

被捕的,被指為暴徒而死傷的,筆者相信多數人是出於民族義憤,但他們的破壞社會秩序的行為,是該譴責的。只不過,這些人都是被動員、被利用的群眾,真正的罪魁禍首,應是發動他們去冒死破壞社會秩序的鬥委會,而作為鬥委會主任的楊光是不能推卸責任的。

當然,歸根究柢,楊光也是被利用的。真正應負責的,應是中國的文革。若沒有文革,新蒲崗塑膠花廠的工潮也就不外是一件小小的工潮罷了,怎會發動左派群眾,輪番前往支援鬥爭?怎會胸扣毛章,手揮語錄,高呼口號,把警察視為「敵人」?怎會發動群眾,遊行到港督府並在門外貼滿大字報?反英抗暴鬥爭,正是在學習大陸紅兵「造反有理」之後,要在帝國主義統治的地方,實踐以毛澤東思想去鬥倒帝國主義。

多年前,《人民日報》出版了一本《香港大事記》,在「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」成立這一大事上,記下了這樣一筆:「仿效國內『文革』方式,開展了群眾運動」。這是北京給鬥委會的定性。

特區政府是支持北京現領導對六七年鬥委會的定性,還是支持這種「文革」式的群眾運動? (http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 李怡:中共質變 (7/2/2001)    
  • 李怡 :中共虛假的歷史 (7/1/2001)    
  • 董特首討好左派謀連任 67暴動總指揮獲大紫荊 (7/1/2001)    
  • 李怡:富豪排名給人的啟示 (6/26/2001)    
  • 李怡 :香港特區三大變化 (6/20/2001)    
  • 李怡: 董建華「白馬非馬」的詭辯邏輯 (6/17/2001)    
  • 李怡:捍衛「隱私」 (6/11/2001)    
  • 李怡 :生死抉擇 (5/30/2001)    
  • 二十一世紀: 美國將戰略焦點轉移到亞太地區 (5/28/2001)    
  • 李怡:投資西部早不如遲 (5/27/2001)    
  • 李怡:西北夢話 -「開發大西北」 (5/24/2001)    
  • 李怡:怵目驚心 (5/14/2001)    
  • 李怡:親中親港 (5/12/2001)    
  • 李怡:導彈防禦 (5/9/2001)    
  • 李怡:中美磨擦 (5/6/2001)    
  • 李怡專欄:陳曾異同 (5/2/2001)    
  • 李怡:陳方安生進諫之後 (5/1/2001)    
  • 李怡: 台灣整體在向下沉淪 (4/27/2001)    
  • 李怡:國家機密 (4/24/2001)    
  • 李怡:低調也難(北京外交雙重標準) (4/23/2001)
  • 評論
    2001-07-05 4:39 PM
    Copyright© 2000 - 2016   大紀元.