(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月9日訊】 一九六七年五月，香港爆發的反英抗暴鬥爭，實質上是中國大陸上無產階級文化大革命發展到香港的嚴重錯誤。罪魁禍首是中共中央文革領導小組江青的「四人幫」及其爪牙王（力）、關（鋒）、戚（本禹）等人。中共港澳工委（新華分社）領導人梁威林、祁鋒（新華分社正副社長），則把周恩來總理早先指示關於「在香港不搞無產階級文化大革命的決定」拋諸腦後，盲目執行江青代表中央文革小組錯誤命令。當然，也有他們不得已而求「自保」的僥倖心理在內。但亦不宜讓新華分社做江青和「中央文革」的替罪羔羊。至於楊光，更是盲目執行新華分社的指示行事。他現在還說六七暴動，「反英抗暴的大方向沒有錯。」
香港不能照搬國內
現在，讓我來揭露這件事的內幕真相：
一九六六年八月，中共八屆十一中全會開會，毛澤東突然發表了《炮打司令部—我的一張大字報》，直指劉少奇和鄧小平是中共黨內兩個「最大的走資派」，是黨內資產階級司令部內兩個司令。這一張大字報便把劉鄧拉下馬來。當時在全會上，全黨內是人人驚心動魄的大事。全會上又通過了《中共中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》。這個決定說：「在當前，我們的目的是鬥垮黨內走資本主義道路的走資派」。
對於當時港澳工委全體黨員幹部來說，也是一個極為震驚的消息，三日後，梁威林在新華分社舉行港澳工作會議，梁在會上號召要好好學習中央關於「無產階級文化大革命的決定」，要堅決擁護、堅決執行。大家更要好好檢查自己身在香港，有沒有自覺或不自覺地走資本主義道路。否則就會變成牛鬼蛇神，身敗名裂。
梁又說：我自己就在嚴肅而痛苦地思考，我究竟是甚麼樣人物？是走資派還是仍有可能當左派？這席話使舉座黯然。散會之後，大家搖搖頭，都有「大劫難逃」之感。
正在我們憂心忡忡之際，八月下旬，北京傳來了中共中央外事室副主任廖承志給中共港澳工委的指示：中共八屆十一中全會上，毛主席親自發動了「無產階級文化大革命」，你們要好好學習，思想上要努力緊跟，改造自己，改進工作。但是，必須記得這場文化大革命只是在國內社會主義社會的基礎上進行。周總理特別要我告訴你們：香港在海外，還是資本主義社會，你們在香港不能照搬國內一套。請同志們記住周總理最後一句話：我們在香港的黨組織和群眾務必要懂得，避免在香港搞鬥爭發生大亂子，毀掉我們在香港長期工作的深厚基礎和戰略部署：「長期打算，充分利用」這八字真言。周總理這個指示的目的，就是要把毛澤東發動的「文化大革命」從一開始便限止在大陸上，不出國門。實為上策！
聽了廖承志傳達周總理這個指示，我們在新華分社舉行的中共港澳工委上的二三十個人當場笑逐顏開，「一天光晒！」
同年九月下旬，我獲提名赴京參加國慶典禮。同行的有《文匯報》、《大公報》、《新晚報》、《商報》、《晶報》的黨內外負責人。
國慶後兩日，陶鑄（於六月初從廣東中南局書記調中央政治局任常委，排名第四）、陳毅、葉劍英和廖承志在中南海接見我們。
陶鑄在廣東工作多年，很關心我們香港工作。因此，我和他見面交談的機會較多，大家相當熟識。在中南海會面時，當他和葉帥介紹了文化大革命的意義和形勢之後，我便問他：「陶鑄同志，你現在上京兼任『中央文革』顧問，你看我們香港應該怎麼做？請指示指示。」陶鑄笑笑說道：「金堯如老弟，你又考我了。『中央文革』中有同志提起過你所問的香港問題，也開會交換過意見。還沒有明確的或者說肯定的結論。」
陶鑄繼續說道：「現在談談我個人當日在會上的意見吧。我說，香港不在國內，香港還是香港，我們黨早有一條：香港工作不要照搬國內這一套。香港沒有搞無產階級文化大革命的歷史條件，也不到這個階段。革香港英國殖民主義者的命嗎？這是中央的任務，這是毛主席和周總理等領導人考慮的國際大戰略問題。我看在香港現在主要還是保持現狀，保持經濟繁榮，同胞生活安定，此為上策，於我有利。我這個意見在「中央文革」會上說了，後來便即向總理報告。總理說：「很好，同意」。
陳總接口說：「是，總理就是這個意見，也叫我們傳給香港工委。你現在是中央文革小組的首席顧問，你在文革會上發表這個意見，真很好。你支持了我們的意見。」陳總講到「我們」兩個字，向葉帥和廖公都點個頭打個招呼。
葉帥便講了一句話：「陶鑄同志，我們完全一致。馬克思主義和毛澤東思想都要講結合當地的實際。反之，必犯錯誤，失敗！」
廖公聽到此，雙手一拍沙發椅臂，說道：「好吧，三位中央領導說得很好，完全一致。對今日香港工作指示得有原則，有政策。金小生（廖公對我的戲稱），這樣，你們就好辦了，可以放心了。三位領導很忙，你們可以告退了吧！」
我從陶、陳、葉、廖四位接見我們的談話中，開始覺察到在文化大革命中，香港應該怎麼幹，中央高層領導中是存在很大的分歧。四位的談話中意有所指，有感而發。例如：陶鑄說「中央文革」會上還沒有結論；但陳總讚陶鑄在「中央文革」會上講得好，支持了我們；葉帥對陶鑄說，「我們完全一致。」廖公則對我們港澳工委的幹部說：「你們可以放心了。」這不都是「意有所指」嗎？
黨內兩條路線鬥爭
我聽分歧之意也很明顯：一條是周總理、陶鑄、陳毅、葉劍英、廖承志等的路線：對香港政策不變，保持現狀，繁榮安定；一條是林彪、江青的中央文革領導小組路線：對港政策要變，要緊跟大陸文革反「資產階級司令部」那樣反殖民統治和反走資派的鬥爭運動。後者的目的顯然是為提高「中央文革」領導的威信與聲勢，在國內外擺出唯一代表中共中央的架勢。借此把香港工作納入「中央文革」領導之下，奪周總理和陳總的外事權。
到一九六七年一月，果然林彪、江青的「中央文革」直接下令指示港澳工委要搞起反英鬥爭運動。結果鑄成大錯。
香港大亂，這個世界金融、貿易大都會幾乎癱瘓，中國在港的政、經機構和工人社團組織也幾乎停擺，中港關係從中共建國以來首次脫軌轉向。怎能說「反英抗暴」大方向沒有錯呢？怎麼還能授勳呢？
（《我所知的反英抗暴鬥爭》之二）
轉自 <<苹果日報>>
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
