(http://www.epochtimes.com)
最近，有從商的朋友問我︰「香港究竟由誰管治？」答案並不難找。早前有報章報道，美國總統喬治布殊的外甥來港公幹八星期，期間，他與香港的重要人物見面，當中包括行政長官董建華、富商李嘉誠和他的兩名兒子李澤鉅及李澤楷。敏銳的布殊很快便知道誰是香港的「話事人」。董建華因為事忙，每年只願意與民選的立法會議員見面兩至三次，但布殊卻能在幾個星期內與他會面數次。
北京欽點人選特首
回想一九九九年，當時的政務司司長陳方安生的兒子結婚，大多數立法會議員都沒有被邀請出席典禮，但李嘉誠和他兩名兒子卻是貴賓。較早時，梁錦松被委任為財政司司長，傳媒拍得梁錦松與李嘉誠打哥爾夫球的照片。很多市民對高官如此積極籠絡富商感到不安，因此「李家天下」、「官商勾結」、「利益衝突」、「任人唯親」等批評不絕於耳，令人懷疑究竟香港是否有公平競爭。
本港及海外，不少人都相信李嘉誠比董建華更有權勢，董建華不過是由北京及香港富商（當然包括李嘉誠）欽點出來的。在這樣的背景之下，難怪立法會在休會前通過的《行政長官選舉條例草案》得不到重視，原因是香港人知道，下一任行政長官已經早有定論，如無意外，董建華將會連任，立法過程是無關宏旨的。
一九九七年七月一日殖民地統治結束時，北京對香港人作出「高度自治」、「港人治港」的承諾，但這些口號有否兌現？香港人心中有數。
「高度自治」必須體現於一個由普選產生的政府，但香港特別行政區的第一任行政長官董建華，卻於一九九六年十二月由一個四百人的選舉委員會挑選出來，選舉委員會的成員是由北京欽點的。到了二OO二年，另一個八百人的選舉委員會再「選」出董建華；立法會也民主不到哪去，其六十個議席中只有二十四個由一人一票普選產生，下屆直選議席亦只會增加至三十席；政制改革裹足不前，行政長官和立法會的代表性不斷受到質疑。
在法治的層面上，基本法第一百五十八條規定，基本法的解釋權在全國人民代表大會常委會，若特區享有高度自治，解釋基本法的權力就應該在終審法院，不在一個不通曉普通法傳統的北京政治體系。
由一九九九年居留權問題引起的人大釋法事件，以至最近莊豐源的居留權官司，香港人看見終審法院法官都要在人大的陰霾下步步為營，在這情況下，說香港有司法自主又怎能令人信服？
香港沒有高度自治
事實擺在眼前，香港並沒有「高度自治」，更不知道何時才會有，董建華集團不應蒙騙香港人和國際社會了。
原載《苹果日報 》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
