【大紀元1月30日訊】(大紀元記者張東光編譯)美國傳統基金會研究員史劍道(Derek Scissors)博士28日發表文章《時下中國十大迷思》(10 China Myths for the New Decade)，指出中國經濟快速增長的原因無他，就是數據造假，但卻誤導眾人。他認為，誇大中國的經濟實力、強調中共官方不實的數據，將誤導美國的經濟與外交政策，也會產生前後不一致的對華政策。
史劍道博士認為，中國既非帶領全球走出衰退的引擎，也無經濟自由化，也不是美國的金主，經濟實力更不可能超越美國。此外，中國的經濟成長不能自外於全球經濟，美國長期的經濟基本面優於中國，中國買不買美債無關緊要，中國經濟模式比以前更依賴投資，中國還是全球最大的溫室氣體排放國。
迷思一:中國是帶領全球經濟的引擎
事實是，中國是在掠奪其他國家的GDP。作者認為，GDP的計算公式包含貿易順差，中國是全球最大的貿易順差國，換言之，中國與貿易國的GDP彼消此長，中國並未增加全球的GDP。
他說，過去十年來，中國的產品在國際上相當具有競爭力，讓全球物價下跌，醞釀了全球的低利環境。但金融風暴後，全球需求不振，中國的超額產出反而讓全球的供需更加惡化。如果此時中共能真正提振內需，大量進口，中國才是全球經濟的引擎。
迷思二:中國10年後將取代美國經濟霸主的地位
事實是，中國取代美國完全沒有機會。如果美國的經濟維持2007~2009年的增長速度，GDP產值的排名將難以被取代，但前提是美國必須刪減預算赤字、穩定利率、增加出口、降低政府管制、進行減稅等。如果美國能做到以上要求，中國在未來10~15年將難以超越美國。
此外，作者認為，若考慮中國人口老化的問題，中國未來的經濟增長潛能絕對會大幅降低。1985年，15~29歲的年輕人佔中國人口比例47%，但2030年這個比例將降為26%，而2035年中國也將擁有2.8億65歲以上的老年人口。15年來，人口老化便是日本經濟增長停滯的主要原因，15年後，中國的人口結構與今日的日本將會很類似。
早在日本經濟起飛之前，外界也曾認為舊蘇聯將挑戰美國的經濟霸主地位，但錯誤的重工業政策卻導致蘇聯經濟崩潰，而蘇聯的平均壽命下降，也導致財富的累積放緩。此時的中共重視固定投資的經濟政策，恰恰一如舊蘇聯的翻版。
迷思三:中國將在2010年超越日本，成為全球第二大經濟體
事實是，中國公佈的經濟數據可信度很低，失業率嚴重低估，許多商品產出後賣不出去，外國投資的數據也造假。若根據中共官方公佈的數據，套用購買力平價說(purchasing power parity)的理論，中國經濟1990年代便早已超越了日本，但這顯然不可能。
此外，2004年中共進行人口普查時，發現中國的經濟規模比官方估計的高出17%，因而上修GDP。2009年，中共也將2008年的GDP上修4.5%，或許今年還會上修2009年的GDP。這種每年皆大幅上修前年GDP的奇特現象，也是中共獨有。
迷思四:中國是美國的金主
事實是，中國對美國無任何金融上的影響力。美國政府預算赤字不斷創新高，中國買進美債8,000億美元，看起來似乎是美國在仰仗中國這位金主，其實不然。中共2009年估計買進美債1,000億美元，但美國聯邦赤字也飆高到1.4兆美元，換言之，中共只買了不到7%的美債。
此外，作者指出，如果中共買美債的比例增加，那只不過說明中共的外匯存底無處去，或是希望藉此讓人民幣貶值，以創造更大的貿易順差。因此，中共不是美國的金主，中共只是在資金運用而已。
迷思五:美中關係互相依存
事實是，中國依賴美國是真，美國未必要依賴中國。中國需要美國，2008年出口美國貢獻了中國7.4%的GDP。作者表示，中國經濟的基本面是建築在美國主導的國際經濟體系上，但中國自1997年以來便生產過剩，唯有仰賴美國主導的自由貿易體系，才能使中國投資型的經濟得以運作無礙，但此時美方保護主義的聲浪已漸漸抬頭。
此外，作者還表示，美元是全球的儲備貨幣，美債也是全球最穩健的投資，若無二者，人民幣的匯率與中國的國際收支將無所適從。中共從美國消費者取得絕大的好處，但又不得不依賴美國主導的金融體系。
對美方而言，中國是最廉價的商品供應國，但更廉價的越南已經崛起，或有取代部份中國地位之勢。沒有中國的廉價商品，美國市場販賣的商品或許會貴一些，但也不會貴太多。美國預算赤字太龐大，美債市場絕非中共單一金主所能支撐，而美債的利率，也不會因中共的買進而有太大的波動。
迷思六:中共控制人民幣匯價是全球經濟的頭號大事
事實是，匯率對進、出口的供需影響很大，但2005~2008年期間，人民幣兌美元升值20%，而中國對美國的貿易順差卻依然增長50%。對美方而言，美國的預算赤字與低利率助長房市泡沫，反而比人民幣的升貶還要來的重要。
作者指出，人民幣升值的利空，中共可以用法規禁止競爭者進入、政府免費贈地、銀行提供低息貸款、補貼能源等官方干預的方式化解。中共國營企業的競爭力很強，因為官方隨時可以讓國內競爭者瞬間消失，也可以透過中央與地方政府的補貼，使其製造成本降低，進而向海外傾銷，但這樣的動作最近已招來美國對中國鋼鐵、輪胎等產品的關稅懲罰。
迷思七:金融危機後，中共持續改革經濟
事實是，中共1980年代開放經濟，1990年代進行改革，2000年代加入世界貿易組織(WTO)，但關鍵的私有化、價格自由化、開放外資等改革開放議題卻大開倒車。
中共改革之初將國營企業私有化，但如今國營企業卻成為中國經濟的主體，高階主管則由中共官派。中共擁所有的國營大銀行，優先貸放國營企業，透過金融體系來主導經濟。人民銀行干涉匯率與利率，交易的價格區間極為狹窄。商品的價格也由國營企業主導，根本難有自由化。
作者指出，中共對於外資進入中國多所限制，反獨佔法完全將國營企業排除在外，是專為外資量身訂做的不平等法律，所謂的「改革與開放」僅是冠冕堂皇的口號。
迷思八:中共開始導向刺激內需
事實是，中國2009年貿易順差減少1,000億美元，中美間的貿易金額降低，但這絕不是中共導向刺激內需。中國順差劇降，主因是出口降幅遠大於進口，換言之，中國進口需求也在衰退，只是出口衰退更大而已。
2003~2007年期間，消費佔中國GDP的比重逐年下降，2008~2009年這個情況仍無改變，消費對經濟的貢獻遞減。相比之下，2009年投資對GDP的貢獻度已超越67%。問題是，金融危機後商品需求已轉疲弱，如今中國又增加固定投資，全球產能過剩的問題將加速惡化。
迷思九:中國的溫室氣體排放量與美國相當
事實是，中共追求經濟發展，並未嚴肅看待溫室氣體排放問題。觀察機構都認為，2006年中國的溫室氣體排放量與美國相當，但2007~2008年6月底，中國每年排放量已多出美國10%。
在這18個月中，中國煤炭產量年增長12~13%，因此估計2009年中國的排放量已超過美國25%。
迷思十:中共計劃持續減少碳排放
事實是，中共從未做過這樣的承諾，如果中國經濟要增長，排碳量必然增加。據估計，中國2005年排碳量為54.3億噸，平均GDP每增加1萬人民幣，就要排碳2.95噸。
2000~2009年間，中共官方公布的GDP增長3.7倍，按此速度推算，2019年中共的排碳量將達到230億噸。或許屆時中共會耍賴，駁斥國際上對中國排碳量的估計值不正確，而會改用自己獨創的檢測方式，公佈一個皆大歡喜的排碳數字。
(http://www.dajiyuan.com)
