【大紀元1月31日訊】〔自由時報記者楊國文／台北報導〕銀行貴賓戶投資理財，不賺錢反而被Ａ掉？
自公路局退休的黃登坤將退休金等積蓄，交由國泰世華銀行敦化分行投資理財，因誤信理專廖瑞智建議，指該行有年利率八％的優惠存款，將債券等投資贖回共二千零三十萬元交給廖，黃指控遭廖騙光。高等法院認定，國泰世華銀行須負監督不周疏失責任，判國泰世華和廖須連帶賠償黃該二千零三十萬元損失；此案可上訴。
現年七十八歲的黃登坤和家人知悉判決勝訴後指出，原本想靠退休金和存款做理財投資，錯在太信任國泰世華銀行，以為到大型銀行投資「很穩」，而廖瑞智是他們的理專，當然相信廖的專業建議，沒想到會被騙。廖則堅稱，是因投資台股指數選擇權虧損，才向黃借貸，此案起於鉅額虧損無力償還所致，絕未詐騙黃。
黃登坤指控說，九十二年起，以子女名義在國泰世華銀行敦化分行投資基金、連動債等理財商品，但他對投資所知不多，都聽從理專廖瑞智的投資建議。
黃表示，九十三年間，廖說國泰世華有年利率八％的優惠存款，建議他將債券和基金贖回並存入銀行，他才將存摺、印章和取款密碼都交給廖，辦理贖回及優惠存款等事宜，共贖回二千零三十萬元，廖後來交給他印有國泰世華銀行字樣、年利率八％，發票是一年期的支票九張。但黃於九十五年8月、11月向銀行提示其中三張支票，均遭退票，行員告訴他說：「老伯，這是個人票哦！」才知被廖所騙。
黃也指控，國泰世華未善盡銀行監督所屬責任，應和廖連帶賠償該二千零三十萬元，向法院提起損害賠償訴訟。
國泰世華銀行表示，黃在該銀行投資金額有數千萬元，應有相關投資知識，該行並無廖瑞智所稱的八％優惠利率投資項目，黃也無定期存單的投資憑證，其獲利率的約定也偏高，應是黃圖高額利息而與廖私人間借貸，和銀行無關。廖則辯稱，自九十三年10月起陸續向黃借貸，均有交付財務狀況及票據信用正常的個人支票給黃做為擔保，不過因投資虧損才無力償還。
高院合議庭認為，黃自九十三年2月至九十五年4月間購買泰國基金、連動債等理財商品，都是信賴廖的建議才購買，而廖投資虧損一千一百一十九萬多元，黃和廖若有借貸關係，應不致陸續交付二千零三十萬元給廖，卻未立下借據或擔保品，認定並無證據證明黃、廖間有借貸關係。
至於國泰世華是否也須負賠償責任，合議庭認定，廖的理專職務是代客分析、投資金融交易，依國泰世華與開戶民眾簽訂綜合約定書第十條規定，禁止存戶和行員間有私下金錢往來，依一般常情，若存戶將存摺交給理專，應屬存戶委任理專從事與銀行間交易，故廖以詐術取得黃二千零三十萬元行為，屬「職務」行為，國泰世華應與廖負連帶賠償責任。
(http://www.dajiyuan.com)
