site logo: www.epochtimes.com

開香檳變襲擊 港警被斥政治打壓

人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元10月12日訊】(大紀元綜合報道)一名示威市民前日開香檳濺濕中聯辦保安員,遭警方以「普通襲擊」罪即場拘捕,引發廣泛關注。香港人權監察猛烈批評警方淪為政治打壓工具,侵犯港人和平集會和不受無理逮捕的基本權利,已升級到妄顧常識與專業判斷的地步,要求警務處長公開道歉。有法律學者亦指示威者的行為不構成襲擊,又質疑警方未完成調查便拉人。

人權監察昨日發表聲明,對警方甘當政治工具、肆意打壓中聯辦外的示威活動表示非常遺憾,並擔憂警隊中正有人自毀長城,將警隊「公安化」,承擔政治任務,進一步喪失政治中立。

人權監察指出,示威者在中聯辦閘門前慶祝維權人士劉曉波獲諾貝爾和平獎,開香檳時並無意圖射向任何人,只是意外濺濕主動趨前保安員,當時示威者即時道歉,根本難有拘捕和入罪的起碼根據。但警方竟因中聯辦保安投訴,將意外誇大為普通襲擊的刑事罪行,無視市民不受無理逮捕的憲制權利,完全背離常識和專業判斷。

人權監察總幹事羅沃啟批評指:「為何警方會缺乏常識和專業判斷到如斯的地步?說到底,是警隊認為誰是老闆的問題。難怪不少人質疑,警方有向權力中心交差的文化!這樣下去,警隊根本不用恢復政治部,整支警隊就是政治部,淪落為政治保安,用來服務西環(中聯辦)的老闆,甚至他們的保安員!」羅沃啟又批評事件令警隊和香港政府淪為國際社會笑柄。

人權監察要求警務處長就事件公開道歉,並要求監警會啟動其協助警隊預防投訴和改善服務的職能,關注警隊令人遺憾的做法和蛻變。

港大法律學院助理教授張達明翻看事件片段後,亦質疑有關行為不構成襲擊,他昨日向傳媒指出,除了視乎有沒有人投訴,主要視乎開香檳的人是否惡意弄濕他人,而片段中開香檳的動作明顯是向著天空和閘門,很容易判斷是不構成普通襲擊罪。

他又指出,警方要作出拘捕,在法律上必須有合理懷疑,並要考慮酌情行使。他質疑警方當時未有機會翻看現場錄影片段,根本未完成調查,沒有必要即時採取拘捕行動,警方可以先抄錄身份證號碼,確定有證據再採取拘捕行動。

警方則回應稱,當時示威者葉浩意拒絕合作,又不願提供身份證資料,所以將她拘捕,又指警方處理每宗案件時,都會根據當事人口供、證物和現場情況進行調查,採取適當行動。◇

評論
2010-10-12 5:08 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.