【大紀元10月12日訊】(大紀元綜合報道)一名示威市民前日開香檳濺濕中聯辦保安員，遭警方以「普通襲擊」罪即場拘捕，引發廣泛關注。香港人權監察猛烈批評警方淪為政治打壓工具，侵犯港人和平集會和不受無理逮捕的基本權利，已升級到妄顧常識與專業判斷的地步，要求警務處長公開道歉。有法律學者亦指示威者的行為不構成襲擊，又質疑警方未完成調查便拉人。
人權監察昨日發表聲明，對警方甘當政治工具、肆意打壓中聯辦外的示威活動表示非常遺憾，並擔憂警隊中正有人自毀長城，將警隊「公安化」，承擔政治任務，進一步喪失政治中立。
人權監察指出，示威者在中聯辦閘門前慶祝維權人士劉曉波獲諾貝爾和平獎，開香檳時並無意圖射向任何人，只是意外濺濕主動趨前保安員，當時示威者即時道歉，根本難有拘捕和入罪的起碼根據。但警方竟因中聯辦保安投訴，將意外誇大為普通襲擊的刑事罪行，無視市民不受無理逮捕的憲制權利，完全背離常識和專業判斷。
人權監察總幹事羅沃啟批評指：「為何警方會缺乏常識和專業判斷到如斯的地步？說到底，是警隊認為誰是老闆的問題。難怪不少人質疑，警方有向權力中心交差的文化！這樣下去，警隊根本不用恢復政治部，整支警隊就是政治部，淪落為政治保安，用來服務西環（中聯辦）的老闆，甚至他們的保安員！」羅沃啟又批評事件令警隊和香港政府淪為國際社會笑柄。
人權監察要求警務處長就事件公開道歉，並要求監警會啟動其協助警隊預防投訴和改善服務的職能，關注警隊令人遺憾的做法和蛻變。
港大法律學院助理教授張達明翻看事件片段後，亦質疑有關行為不構成襲擊，他昨日向傳媒指出，除了視乎有沒有人投訴，主要視乎開香檳的人是否惡意弄濕他人，而片段中開香檳的動作明顯是向著天空和閘門，很容易判斷是不構成普通襲擊罪。
他又指出，警方要作出拘捕，在法律上必須有合理懷疑，並要考慮酌情行使。他質疑警方當時未有機會翻看現場錄影片段，根本未完成調查，沒有必要即時採取拘捕行動，警方可以先抄錄身份證號碼，確定有證據再採取拘捕行動。
警方則回應稱，當時示威者葉浩意拒絕合作，又不願提供身份證資料，所以將她拘捕，又指警方處理每宗案件時，都會根據當事人口供、證物和現場情況進行調查，採取適當行動。◇
