【大紀元2010年11月27日訊】上海膠州路教師樓大火過去多日了。這場不該發生的悲劇為什麼會發生？這個問題，已經有相當翔實的事實可以幫助人們作出判斷。
大樓四周腳手架外圍易燃的尼龍網、每層腳手架上可燃的竹墊，更致命的是這次施工包裹在大樓外牆的隔熱保溫材料聚氨酯，這些把大樓置於被多種易燃材料包圍的危險環境……
使大樓處在易燃環境的隔熱保溫工程，承包方是連續進入安全黑名單的裝修公司，又層層違法分包；施工現場管理混亂，還搶工期、搶進度、突擊施工……
以上種種因素集合在一起，不出事故是萬幸。而15號那天是颳風天，電焊操作四濺的火花幾乎無可避免地充當了火災引子。
被燒大樓，是用戶已經入住的建築。參與救援指揮和事故調查的公安部消防局副局長朱力平在答記者問時指，對這樣的建築搞外部施工是安全大忌。既如此，為何犯大忌施工？這背後有更深層問題，責任不是施工單位能獨扛的。而這種隨時可能危及住戶生命財產安全的做法，全國普遍存在。很多城市市政當局熱衷於臨街大樓外裝修，尤其有什麼大型活動要舉辦或高層要視察的情況下，臨街大樓的外牆被折騰幾乎是常態，有些城市有些要道的臨街建築，可能上半年剛被「灰色」，下半年就又被「由灰而黃」了……深受這類工程困擾的住戶卻無可奈何。這個奇特現象背後，是現有權力狀態下難以遏制的政績工程、面子工程、借工程撈錢（一個連續進入安全黑名單的公司竟能在三年內獲得60項政府工程，除了官商之間的利益聯盟關係，很難有其他解釋），等等。而這，才是上海膠州路人禍的根源。遺憾的是，這個問題被刻意迴避。
事發後上海官方第一反應，是迅速抓了幾個無證電焊工。據新華社16日電：上海市公安副局長程九龍在新聞發佈會上說，經連夜偵查，火災發生時有人在10樓現場違規實施電焊施工，點燃了尼龍網、竹片板等可燃物。
17日，國務院事故調查組提到上海官方避而不談的層層違法分包和施工現場多種易燃材料、特別是隔熱保溫材料的問題，但也再次強調電焊工無證上崗，違規操作。然而，電焊工究竟做了什麼違規操作，語焉不詳。時至今日，也沒有明確說法。
電焊工無證上崗，責任不在電焊工，而在僱用方。那棟大樓的施工環境和出事當天氣候條件，只要進行電焊施工，恐怕不管焊工有證無證，都難避免不點著什麼。一旦點燃，如果沒有滅火設施馬上撲滅，風助火勢，必將迅速蔓延釀成大禍。
七年前，我親歷過一場焊工引起的火災。因安裝空調外機需加寬護欄，裝修公司派來兩名焊工。兩人施工前先清理護欄上所有雜物，接下來用水澆濕玻剛雨棚。我不解，問原因，他們答，防電焊火花點燃雨棚。但還是出事了。那天也是颳風，電焊火花飄到隔壁樓下陽台，陽台上晾有一床綢面棉被，火花落在綢面上，事情就發生了。房主不在家，任憑工人不斷往樓下潑水，整個棉被還是燒了起來，最後是消防車來滅了火。好在除棉被外，陽台沒別的東西。焊工嚇得躲在書屋不敢出來，但還是被校保衛處給帶走了。我趕到保衛處，告訴保衛處焊工沒做錯什麼，希望別難為他們，鄰居損失我來賠償。管消防的副處說：「肖老師，放心。我也是農村出來的，不會難為他們。只是要瞭解情況。」我寫了證明，詳細說明他們操作前的準備工作、風向及隔壁樓下陽台情況——它湊巧是這個單元唯一沒裝玻璃的陽台，電焊火花隨風飄進去，落在陽台上晾的綢面被上……。消防單位和校保衛處根據我證明的實情放了焊工。後來聽說，兩位焊工第二天還是被他們老版辭退了。
我經歷的事件，焊工在他們目力所及的地方做了萬全準備，卻沒料到距我的陽台還有段距離的隔壁樓下有一個未封閉陽台。我不清楚上海那兩位焊工有沒有像來我家施工的焊工那樣作事前清理，但他們施工的整個環境就是易燃的——並不寬的腳手架外側是尼龍網防護罩、內側是裹在大樓外牆的聚氨酯材料。
說焊工違規，是他們沒有清理現場還是在根本不該施工的環境施工？作為工人，能清理的只是很有限的小環境，至於整個大樓被易燃材料包圍的施工環境，不在他們能力和責任範圍。如果說那天颳風不宜戶外開焊機，那麼需要弄清，是他們自己趕進度擅自開焊機還是包工頭要求的？如果是前者，他們得承擔該由他們承擔的那部分責任，如果是後者，責任不該由他們來負。
出事後有一個重要情節不可忽視。第二天，經濟觀察網記者仇子明發現「隔熱保溫材料」已經被轉移，他迅速在微博上通報了情況。而該材料的易燃性，我此前收看鳳凰衛視現場直播時見識過：一位記者手拿一小塊現場撿到的隔熱保溫材料現場試驗，打火機一點，馬上燃了。從包圍大樓的幾種易燃物看，尼龍網和竹片跟牆之間有一段距離，這兩樣東西著火，不會把整個大樓燒穿，是緊貼在整個大樓外牆的隔熱保溫材料導致了如此慘烈的後果。轉移之舉，明明白白告訴人們，有一股力量在掩蓋真相，嫁禍焊工。
全國遍地開花的建築工地，有數千萬農民工，這些從事低薪高危職業的工人，在這個證件大國，他們大多「無證」，但出了事，往往成替罪羊。這種情況，不能再繼續。
──轉自《作者博客》
