【大紀元2月21日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
馬政府開始調整政府人事了！「以換待變」，希望「舊人」能背負著所有執政無能的包袱一起下台，由「新人」來重新營造一個再開始的機會，大概就是馬英九啟動這波改組的決策動機，但是馬英九有個盲點不自知，他想學蔣經國的強人統治之術，不過既未抓對本質、也未體察時空不再，因此畫虎不成，預料沒多久，人民的失落感會因再一次期待落差而更大。
這波的替罪羔羊換人風，是受到檢察總長陳聰明「辭職」所獲致的「激勵」，在發現「這招有效」後，帶動後續的骨牌效應，蘇起隨之不保，新聞局長第三個倒下；為了強調「過去種種譬如昨日死」，新接任者從黃世銘、胡為真到江啟臣無一不被過度「神化」，配合特定媒體的炒作，一幅「明天會更好」的圖像好像真能就此展開。
沒有人希望政府做壞，也希望上述能成事實，但是如果解剖馬金體制的思維，情況可能不樂觀，他們兩個想學蔣經國「以黨領政」，可惜全無「配套」，因此招式是依樣畫葫蘆比了，然是實拳、虛拳？馬上會見真章。
什麼是蔣經國統治術的「配套」？一要威權體制，現在是民主時代；二要由黨拾級而上訓練出幹才，現在是會嗑瓜子的就能當黨工；三要軍隊、情治系統擔任鎮壓的爪牙，現在軍情要求必須國家化；四要文工、警總負責指導、檢查輿論，現在這些安在哉？在這些配套之下，蔣經國的以黨領政是實的，他把幹「實事」的人放在真正的統治機器與一般政務的財經上，外部為了裝點門面，於是他起用所謂的知識份子與博士做為看板，但目的在好看，不在治國。
馬英九企圖複製這個做法，不知早已時不我與，只知道披上類似的皮毛，於是整個政務團隊「務虛」的所謂形象牌過高，一些「功能性」的位置他竟安排「象徵性」的人上場，換句通俗的話，政績做不出來，他認為宣傳不夠，支持度不振，他就換宣傳部長，根本是頭痛醫腳，究竟還有幾個人在做事？
這樣的改組，恐怕將如火樹銀花一般，絢爛幾秒鐘，之後能不灰飛煙滅恢復現實嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
