【哈爾濱市第一看守所】
———2008年11月6日———
溥天之下均為黨的刊物，不可能讓我在上面發文。我的頭又開始痛了，困倦襲擊著大腦，我的全身在出汗，我對審判長點點頭，表示完全接受他的建議。
審判長問：「被告，你還有什麼話要說嗎？」我答：「在看守所裡我被迫染上癤病，已經發展到很嚴重的程度，但是卻一直得不到醫治，我想他們是在等待我的死亡。」審判長不緊不慢地回答：「我們都對看守所的情況很瞭解，你說的情況在中國的看守所裡根本就不會存在，你嚴重地擾亂了基本的事實依據，你這麼樣說是為了博得大家的同情，其實，被告，我可以告訴你，這一次犯罪經歷對你是一件好事，因為這樣叫你親身體會了中國看守所制度的優秀，你不是要瞭解中國人權狀況嗎，這是一次對你非常必要的深刻教訓。」我被氣得直喘粗氣，我已經深刻體會了看守所的殘酷，現在是體會法院的殘酷，將來還有不知道多少坎坷等著我。
下面是法庭控辯雙方對我的量刑尺度的辯論時間，由於受到了藥物刺激的作用，我只感到大腦一陣陣發脹，故其中很多的細節回憶不出來了。
女檢察官說：被告人在網路上散步違法言論，其效果明顯超過一般媒體的作用，並且受到影響的是一個很廣泛的人群，連被告這種水準的人都能上網，那麼年輕人更容易受到錯誤輿論的影響，這種影響比那些有固定讀者群的方式更加危險，所以，本院認定被告的煽動行為造成了嚴重的社會危害。
援助律師說：他本人也到這個網站體驗過，這是一個需要使用翻牆軟體才能進入的網站，不是所有上網的人都做得到的，登陸和參與這個論壇的人數很少，主要是一些高級知識分子在一起討論問題，這種情況同一般在公共場所發生的煽動行為存在區別，所以他認為被告行為造成的社會影響是一個不確定的狀態。
女檢察官繼續發表公訴意見：因為互聯網是一個宣傳效果非常強大的媒體，它可能造成的效果是一個累加的效應，可能有非常大量的人群看過被告寫的帖子，這樣我們就不能判定他的行為對社會的危害程度小，被告這種行為的性質是非常惡劣的，即使有很小的擴散都會造成非常惡劣的社會效果。
在決定一個人命運的關鍵時刻，看不到針鋒相對的唇槍舌戰，而一切和風細雨的集體說謊，這明明就是階級利益對人的草菅人命。共產黨一家掌握了所有立法、司法的大權，在辯論中放棄了案子主角的參與，公訴人那種強烈的敵我態度令人氣憤，我知道那只是她從事的一項工作，但是我不能原諒她做出這麼不合法理的控訴，我本身不是一個罪惡滔天的階級敵人，怎麼就喚起了她那刻骨銘心的復仇感呢。這個罪名的設置本身就是一個荒唐意識形態對中國人的無端構陷，面對這種政治意識的罪名，任何一個有基本法律常識的人都無所適從，更不可能把罪行的處理進行具化和細化。
我這個旁觀者還在感歎審判的離奇，審判長已經決定流程告一段落，最後問我：「被告，論壇上的預備役會員是個什麼級別？」
我回答：「我一註冊就是這樣的，我也不知道什麼意思。」
審判長繼續問：「像電腦遊戲的初始級別嗎？」
我回答:「是的。」
我聽懂了：我的寫作與異議作家的有所區別，我就只是一個普通的線民，與我一樣的線民實在太多，誰都可能成為下一個我，我的社會地位低，煽動的效果當然就小。
現在進入最後的陳述階段，審判長允許我再次發言：「中國應當進入一個多元的時代，我解放了自己的思想，與時俱進地超越了某個限制，這次經歷讓我思考了很多，通過對我的審判應當引起人民對歷史的反思…」
審判長打斷了我的話：「好了，你不要再往下說了，留到將來的政治舞台上用吧！」
庭審結束，審判長宣佈被告人退庭，法警立刻推著我向外走。母親在身後喊我，那個法警不許我答話，我沒回頭徑直往前走。
這時候，審判長對法警說：「誰在外面喧嘩，法警去看一下，把名字都給我記下來！」一個法警在門口嚷：「都完事了還進來幹嘛！」
走出法庭，北方的寒風凜冽。
(http://www.dajiyuan.com)
