【大紀元3月10日訊】我不懂馬克思主義，但我經歷了中共推行馬克思主義的實踐。對中共的說法、做法，我有太多的疑惑和不解，今天反思中共在歷史上所鼓吹的荒謬理論，對當今的中國人認清中共的邪惡本質是有益處的。
窮是受剝削造成的
中共曾說過，窮都是受剝削造成的，而富就是剝削了別人。我認為不完全是這樣。在比較能公平競爭的條件下，有的人能力大，又勤勞，創造的價值高，當然會富；有的人能力小，又懶惰，創造的價值低，怎能不窮？這兩類人都與剝削無關。但中共劃分階級成份時，窮人和富人被分在兩個對立的階級裡。中共說，富人人品惡劣，罪惡深重；窮人人品優良，革命性強，於是鼓吹甚麼「窮光榮，富可恨」；號召光榮的窮人起來鬥爭，辱罵、折磨、拷打直至殺害可恨的富人，分富人的財產，歡呼剝削階級被消滅了。這一套以貧富分優劣的程式，造出無數無法申訴的冤案。
改革後，中共又提出「讓一部份人先富起來」，這不又縱容剝削了嗎？這不是在自我否定嗎？如果1949年「解放」了香港，霍英東先生就算不被殺，恐怕也要鬥得他跳樓。可是他卻做了政協副主席。他的人品該怎樣評價呢？
老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋
共產黨非常講究階級成分。曾有一副對聯，說「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，中共雖沒用紅頭文件下發這副對聯，但它類似的文件與做法一直是這麼認定的。比如，凡成份不好或祖輩被認為有問題的人，升學、工作、結婚，甚至居住都受到歧視性處置。該升學的不能升學，該有工作的不給工作或不給適當工作，有的還限定居住地。其實還不止子孫，所有親屬、親戚都會受到株連，離封建皇帝「誅滅九族」不遠。資產階級剝削了無產階級，不對；勝利後的無產階級又反過來壓迫更多的人，而且要世代相襲下去，這又對嗎？我想，倘若共產黨當初也照此理論論事的話，則毛澤東、周恩來等大量共產黨高干，還能「革命」嗎？我不知馬克思是怎麼說的，但確知這些說法做法殘害了無數好人，扼殺了無數人才，給無數的無辜者製造了災難。
崇尚體力勞動
中共是以鐵錘、鐮刀為其旗號的，足見其對體力勞動和體力勞動者的崇尚。他們所謂「勞動創造世界」的「勞動」就是專指「體力勞動」；所說「勞動光榮」“熱愛勞動」“勞動改造」更是專指體力勞動。我認為它很荒謬。世界不是單憑體力勞動創造的，歷史的車輪從來就不是單憑體力推動的。人類的勞動從一開始就是體力與腦力相伴而行的，而且愈是富有創造性的勞動就愈需要腦力勞動的參與；社會愈發展，腦力勞動的作用愈大。錘子、斧頭的發明就是腦力勞動與體力勞動相伴而行的結果，而且大大提高了生產效率。
崇尚無產階級專政
馬克思說無產階級要統治世界，實行無產階級專政。馬克思還說，中間階級，比如小工業家、小商人、手工業者、農民，不是革命的，甚至是反動的。那麼他們自然就沒有資格參與無產階級專政，而只能被排列在資產階級之後，任無產階級來專自己的政。如果是這樣，那無產階級的壓迫對像不就太多了嗎？中共好像正是這樣做的，一個農業戶口的限定就把佔人口總量百分之七、八十的農民打到了社會的底層。
就中國的國情，作為統治階級的「無產者」本就極少，就是在共產黨內恐怕也沒有多少，到了它的高層領導，八十多年的歷史上一個都不曾有過。相反地，富人反倒很多，毛澤東不但出身不是工人、貧下中農，到死時已是中國的首富。真不能不令人生疑：以極少數人向絕大多數人實行專政，合理嗎？
還有，共產黨搞的專政，真是無產階級在專政嗎?照馬克思所說的無產階級專政以後，社會物資就要逐漸豐富到湧流的程度。可是我發現，無產階級專政的社會主義國家，沒有一個趕得上資本主義國家，不是資本主義國家「處在水深火熱中的」工人，逃跑到社會主義國家裏來，過當家作主的幸福生活，而是「幸福的社會主義國家」的人們，不要命地往資本主義國家跑，以致社會主義的東德不得不在柏林修起一堵牆，以阻擋東德人逃向資本主義的西德。社會主義的中國大陸與資本主義的香港之間的深圳河，也因中國人的外逃與共產黨的制止外逃而時常流著血。這叫人怎麼理解呢？
共產黨曾說，「世界上三分之一的人口已獲得解放，進入了幸福的社會主義時代，還有三分之二的人口生活在資本主義的水深火熱之中」。真實的情況正好相反，資本主義國家選總統的選票，資本家一人一張，工人也是一人一張。這裡沒有公開的專制、壓迫，沒有哪個黨強迫你服從它的領導，也沒見城鄉、工農間有多大差別，更沒見任意抄家、殺人的事。雖然人們並不都富有，但也少見中國大陸那樣的赤貧階層。假若中國沒有共產黨的殺、關、管、鬥，我們是不是也可以像美加這裡的人一樣生活呢？還有，共產黨若是真誠為人民，為甚麼老是要對人民撒謊呢？
崇尚暴力革命
馬克思崇尚暴力，好像一鬥，社會就發展進步了，所以無產階級要專政。那麼，奴隸沒施暴專政，怎麼進入了封建社會？農民沒施暴專政，怎麼進入了資本主義社會？現在的事實又是，沒經無產階級施暴專政的國家，經濟反而更發達，社會主義因素反而更多。這是不是說，社會的發展進步，不是靠暴力，而是靠生產力。奴隸社會、封建社會、資本主義社會以至共產主義社會，發展都有它自身的漸進規律，好像生物的成長。殺人未必能推動發展。按人口比例算，紅色高棉殺人最多，教唆犯毛澤東表揚他們「一舉消滅了階級」，並且還廢除了商品、貨幣，結果垮得更快些。荒謬的說法一旦被迷信，就如同邪教一樣可怕。
馬克思是近兩百年前的人，他的靠暴力推動人類社會進步之邪說被中共視若「真理」。知道嗎？光中共這60年的馬克思主義實踐，枉死的人數就超過了兩次世界大戰全世界犧牲人數的總和。 (http://www.dajiyuan.com)
