site logo: www.epochtimes.com

吳修真:質疑--反思中共之荒謬

吳修真

人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元3月10日訊】我不懂馬克思主義,但我經歷了中共推行馬克思主義的實踐。對中共的說法、做法,我有太多的疑惑和不解,今天反思中共在歷史上所鼓吹的荒謬理論,對當今的中國人認清中共的邪惡本質是有益處的。

窮是受剝削造成的

  中共曾說過,窮都是受剝削造成的,而富就是剝削了別人。我認為不完全是這樣。在比較能公平競爭的條件下,有的人能力大,又勤勞,創造的價值高,當然會富;有的人能力小,又懶惰,創造的價值低,怎能不窮?這兩類人都與剝削無關。但中共劃分階級成份時,窮人和富人被分在兩個對立的階級裡。中共說,富人人品惡劣,罪惡深重;窮人人品優良,革命性強,於是鼓吹甚麼「窮光榮,富可恨」;號召光榮的窮人起來鬥爭,辱罵、折磨、拷打直至殺害可恨的富人,分富人的財產,歡呼剝削階級被消滅了。這一套以貧富分優劣的程式,造出無數無法申訴的冤案。

  改革後,中共又提出「讓一部份人先富起來」,這不又縱容剝削了嗎?這不是在自我否定嗎?如果1949年「解放」了香港,霍英東先生就算不被殺,恐怕也要鬥得他跳樓。可是他卻做了政協副主席。他的人品該怎樣評價呢?

老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋

  共產黨非常講究階級成分。曾有一副對聯,說「老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋」,中共雖沒用紅頭文件下發這副對聯,但它類似的文件與做法一直是這麼認定的。比如,凡成份不好或祖輩被認為有問題的人,升學、工作、結婚,甚至居住都受到歧視性處置。該升學的不能升學,該有工作的不給工作或不給適當工作,有的還限定居住地。其實還不止子孫,所有親屬、親戚都會受到株連,離封建皇帝「誅滅九族」不遠。資產階級剝削了無產階級,不對;勝利後的無產階級又反過來壓迫更多的人,而且要世代相襲下去,這又對嗎?我想,倘若共產黨當初也照此理論論事的話,則毛澤東、周恩來等大量共產黨高干,還能「革命」嗎?我不知馬克思是怎麼說的,但確知這些說法做法殘害了無數好人,扼殺了無數人才,給無數的無辜者製造了災難。

崇尚體力勞動

  中共是以鐵錘、鐮刀為其旗號的,足見其對體力勞動和體力勞動者的崇尚。他們所謂「勞動創造世界」的「勞動」就是專指「體力勞動」;所說「勞動光榮」“熱愛勞動」“勞動改造」更是專指體力勞動。我認為它很荒謬。世界不是單憑體力勞動創造的,歷史的車輪從來就不是單憑體力推動的。人類的勞動從一開始就是體力與腦力相伴而行的,而且愈是富有創造性的勞動就愈需要腦力勞動的參與;社會愈發展,腦力勞動的作用愈大。錘子、斧頭的發明就是腦力勞動與體力勞動相伴而行的結果,而且大大提高了生產效率。

崇尚無產階級專政

  馬克思說無產階級要統治世界,實行無產階級專政。馬克思還說,中間階級,比如小工業家、小商人、手工業者、農民,不是革命的,甚至是反動的。那麼他們自然就沒有資格參與無產階級專政,而只能被排列在資產階級之後,任無產階級來專自己的政。如果是這樣,那無產階級的壓迫對像不就太多了嗎?中共好像正是這樣做的,一個農業戶口的限定就把佔人口總量百分之七、八十的農民打到了社會的底層。

  就中國的國情,作為統治階級的「無產者」本就極少,就是在共產黨內恐怕也沒有多少,到了它的高層領導,八十多年的歷史上一個都不曾有過。相反地,富人反倒很多,毛澤東不但出身不是工人、貧下中農,到死時已是中國的首富。真不能不令人生疑:以極少數人向絕大多數人實行專政,合理嗎?

  還有,共產黨搞的專政,真是無產階級在專政嗎?照馬克思所說的無產階級專政以後,社會物資就要逐漸豐富到湧流的程度。可是我發現,無產階級專政的社會主義國家,沒有一個趕得上資本主義國家,不是資本主義國家「處在水深火熱中的」工人,逃跑到社會主義國家裏來,過當家作主的幸福生活,而是「幸福的社會主義國家」的人們,不要命地往資本主義國家跑,以致社會主義的東德不得不在柏林修起一堵牆,以阻擋東德人逃向資本主義的西德。社會主義的中國大陸與資本主義的香港之間的深圳河,也因中國人的外逃與共產黨的制止外逃而時常流著血。這叫人怎麼理解呢?

  共產黨曾說,「世界上三分之一的人口已獲得解放,進入了幸福的社會主義時代,還有三分之二的人口生活在資本主義的水深火熱之中」。真實的情況正好相反,資本主義國家選總統的選票,資本家一人一張,工人也是一人一張。這裡沒有公開的專制、壓迫,沒有哪個黨強迫你服從它的領導,也沒見城鄉、工農間有多大差別,更沒見任意抄家、殺人的事。雖然人們並不都富有,但也少見中國大陸那樣的赤貧階層。假若中國沒有共產黨的殺、關、管、鬥,我們是不是也可以像美加這裡的人一樣生活呢?還有,共產黨若是真誠為人民,為甚麼老是要對人民撒謊呢?

崇尚暴力革命

  馬克思崇尚暴力,好像一鬥,社會就發展進步了,所以無產階級要專政。那麼,奴隸沒施暴專政,怎麼進入了封建社會?農民沒施暴專政,怎麼進入了資本主義社會?現在的事實又是,沒經無產階級施暴專政的國家,經濟反而更發達,社會主義因素反而更多。這是不是說,社會的發展進步,不是靠暴力,而是靠生產力。奴隸社會、封建社會、資本主義社會以至共產主義社會,發展都有它自身的漸進規律,好像生物的成長。殺人未必能推動發展。按人口比例算,紅色高棉殺人最多,教唆犯毛澤東表揚他們「一舉消滅了階級」,並且還廢除了商品、貨幣,結果垮得更快些。荒謬的說法一旦被迷信,就如同邪教一樣可怕。

  馬克思是近兩百年前的人,他的靠暴力推動人類社會進步之邪說被中共視若「真理」。知道嗎?光中共這60年的馬克思主義實踐,枉死的人數就超過了兩次世界大戰全世界犧牲人數的總和。 (http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

評論
2010-03-10 2:30 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.