【大紀元3月13日訊】（苗蠻子按）兩會年年開，有關雷人提案雷人語錄也年年有。今年的全國兩會照樣不例外，兩會才開過一半多，就已經有不少雷人提案、雷人語錄迫不及待地跳出來，雷倒眾生。隨著兩會日程的繼續，想必還會有更多此類言論新鮮出爐。
有人曾拿每年的兩會和春晚相比較——「兩會越來越像春晚，而春晚越來越像兩會」。隨著眾多的雷人提案和語錄的浮出，兩會的「娛樂性」越來越強，花瓶式代表、委員越來越多。一些代表「代」而不「表」，扮演沉默的羔羊，或者「表」而不「專」，提一些小學生水平的議案，或只講一些空話套話做個「太平」代表和委員，或乾脆只做個鼓掌的機器，甚至有個別常年缺席，這些都屬於花瓶式的代表、委員。
我國實行的是一種代議制民主。無論是人大代表還是政協委員，都是代民問政、代民議政。這就要求代表、委員要不負民眾的重托，具有較強的參政議政能力，最基本的包括：願意花費時間去關注社情民意，實地瞭解老百姓生活狀況，對解決國計民生問題，要有自己的見解和思考，並且敢於直言甚至「放炮」，等等。代表和委員能否在兩會上拿出真知灼見，從一個側面也體現出一個大國「議員」的能力和水平。如果佔著代表、委員的名額，光是把當選代表、委員當作一種榮譽或風光一時的「面子」，不去切實履行代表、委員的職責，就會有違人民的殷切期望和深切托付，也會降低人大、政協「兩會」參政議政的權威性和影響力。
那些花瓶式代表和委員們充滿娛樂色彩的議案和語錄，常常成為各大媒體所追捧的花絮，所謂的「政治娛樂化」似乎成為人們的談資。然而，兩會不需要花瓶來裝點，對於那些佔著代表、委員名額的花瓶式代表和委員，還是早點滾蛋吧！
那些花瓶式代表和委員之所以如此「不作為」，除了自身的懶惰因素，必定還有其他值得深思的緣由。為何「歲歲年年人不同，年年歲歲話相似」——很多代表和委員的議案給人耳熟能詳的感覺？南都記者甚至披露過，有的代表和委員對於同一個建議年年都提，但所提問題就是得不到解決。而據一些代表和委員的反映，即便對眾多的議案的回復也很簡單，甚至敷衍了事。可見，懶惰的不是代表和委員們，而是那些負責解決問題的人。後者之於前者，是因果關係。
正是在這樣的一種因果邏輯關係的支配下，有些代表和委員在兩會上的花瓶秀才成為可能，與此相應的是，本來莊重的兩會則被媒體以及受眾以一種娛樂的心態來解讀，這的確是對兩會一種莫大的諷刺！
然而，那些花瓶式代表和委員固然可憎，但更讓人擔憂的是一些被當地官員提前囑咐「嘴下留情」的代表。據《羊城晚報》 和《京華時報》等媒體報導，不少地方官員對赴北京參加兩會的人大代表或政協委員施加壓力，限制他們兩會期間的發言自由；有的官員甚至試圖讓兩會代表委員以雞毛蒜皮的小事干擾會議大方向。干擾的原因主要與事關地方政府財權的新拆遷條例即將出台有關。事關財權，地方政府讓代表、委員「嘴下留情」、考慮政府的「切實利益」，其動機昭然若揭。因此，人大有關部門不僅不要再犯健忘症，而且要擦亮眼睛，時刻提防一些懷有巨大陰謀的託兒，以免廣大老百姓的利益被某些利益集團綁架！
語錄一：廣州深圳房價高可以回老家買房
全國人大代表、廣東省化州市第二建築工程公司寶安分公司經理陳華偉語驚四座：「房價不是我們開發商決定，是由市場來定的。現在說房價高，但沒有人叫你去廣州買，也沒有人叫你去深圳買，你回老家買就可以啊，為什麼還要到廣州、深圳買？」【叫人回老家買房，陳代表不妨先回家給大家做個表率。】
語錄二： 3月6日唐山地震為1976年大地震餘震
3 月6日上午，河北唐山先後發生3.1級、4.2級地震，聯繫到今年發生的海地地震、智利地震、高雄地震，地震近期似乎發生得相當頻繁，國家地震局局長陳建民一句「唐山的地震是1976年唐山大地震的餘震」的說法更是讓網友大呼「雷人」。【按陳局長的邏輯，是不是所有地震都是盤古開天地的餘震?】
語錄三：大學生當掏糞工或改變中國掏糞現狀
掏糞需要啥學歷？掏糞到底有多高的技術含量？大學生當掏糞工是不是教育資源的浪費？一連串的問題的一連串不同的答案。不過，一致的觀點是大學生當掏糞工完全是教育資源的浪費。不過，也有另類的觀點，比如，央視名嘴朱軍就認為：大學生從事掏糞工作「可能會改變中國的掏糞現狀」，並且「無論是在思維,還是掏糞工具的使用上,大學生都具備優勢」。【由於以往掏糞工人的學歷低，不善於使用先進設備，所以掏糞事業一直萎靡，憂國憂民的朱軍同志痛心疾首，甚為擔心長此以往糞將不糞，找不到掏糞事業的接班人，大學生掏糞工的出現，終於讓朱軍同志看到了希望，在這裡我們授予朱軍同志達爾文獎，以表彰他對人類掏糞史上工具作用的重視。另外，鑒於朱軍為央視名嘴，擁有一定數量的粉絲，強烈推薦朱軍同志去當掏糞工，可以肯定會達到登高一呼應者雲集的效果的。】
語錄四：這個問題這麼敏感，你問我幹什麼？
據新華視點微博報導，某人大代表、地方農業部門負責人在面對記者採訪「毒奶粉」、「毒豇豆」等食品安全問題接連出現時，竟然回答：「你在兩會上問這個幹什麼？這個問題這麼敏感，你問我幹什麼？」【在兩會這樣一個對媒體相當開放的場合，被問到一個老百姓關心的食品安全問題，這位官員居然還能保持如此清醒的頭腦、敏銳的警覺、迅速的反應，安全意識實在是高！希望這種應對媒體的安全意識也能帶到農業工作中去。另外，報導中的「某代表」到底是誰呢？懇請新華社記者寫稿時不要「某代表」。謝謝。】
語錄五：老婆做家務，老公應付工資
兩會伊始，全國政協委員張曉梅的一項旨在實現「女性家務勞動工資化」提案立刻在網上引起軒然大波，受到眾多網民猛烈抨擊，並被選為2010年兩會「雷人提案」之最。面對多方質疑，張曉梅對媒體稱此提案初衷為切實保障女性權益，強調夫妻之間應當互相幫助。至於是否會針對一些反饋意見進行修改，張曉梅說要看到意見再決定。【張曉梅委員，你現在可以不用去開會了，別提案了，回家去，你老公叫你回去做家務。】
語錄六：「掃黃」意涵不明，應改為「掃色」
日前，全國政協委員、河南省政協主席王全書建議將「掃黃」改為「掃穢」或「掃色」。王全書委員覺得，黃色是尊貴的顏色，不能用於指代色情行業。王全書說，在中國公眾話語中，應當摒棄用黃色特指色情、淫穢，建議把「掃黃」改為「掃穢」或 「掃色」。既可增強打擊的針對性、準確性，又還原了黃色的本來意義，為「黃色」正名。【黃色尊貴不能掃，那什麼顏色不夠尊貴可以任意踐踏呢？改成「掃雷」 如何？】
語錄七：醫改如果成功，是全國人民的悲劇
「醫改如果成功了，是全國人民的悲劇！」 「醫藥分家的醫改簡直太荒唐了！」全國政協委員、山東工商聯副主席、青州堯王製藥有限公司總經理宗立成抵京之後連連爆出驚人之語。宗立成認為，醫改的核心 「醫藥分家」從根本上就是荒唐的，不切實際。「我自己從事藥品生產，太清楚這裡面的關係了。」宗立成說，「醫藥分家之後，等於給藥品流通增加了中間環節，企業回龍資金更沒保障，這不利於醫藥產業發展。」對此番言論，有網友一針見血的評論說，醫改成功是既得利益者的悲劇，就不該讓這些醫藥企業的人參與討論。宗立成則回應稱：「我個人什麼都有了，犯不著為自己說什麼。我是全國政協委員，到北京來就是為全國人民說真話的！」【別動不動就為全國人民說話，為全國藥商說真話倒是不假。】
語錄八：買不起房，不應埋怨政府和開發商
全國政協委員、地產500強百步亭集團董事局主席茅永紅日前稱，老百姓本身沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發商。他同時認為，房價不能打壓，而且也打不下去。【房地產已經成了吸金的黑洞，全國各地老百姓的血汗錢源源不斷地被它吸進去，卻總是填不滿。商品的價格不能長期違背商品的價值，這是經濟學的最基本規律，然而，我們的房價公然地背離價值、背離居民收入，而且是全國性的、長期性的、大幅度的背離。遭遇這樣病態的暴利產業，老百姓的抱怨天經地義。】
語錄九：老百姓有老百姓的活法，政府有政府的活法，有錢人有有錢人的活法
北京市工商聯副主席、錫華實業投資集團有限公司董事長、北京市二十一世紀實驗學校董事長政協委員張傑庭透露：「我們是房地產二級開發商，知道過程中所有細節。今年趕快買吧，北京住房的均價，未來兩年要漲到4萬元/平方米。」記者問：「那老百姓怎麼辦呢？」張傑庭大聲回答：「老百姓有老百姓的活法，政府有政府的活法，有錢人有有錢人的活法。」全場鴉雀無聲。【以二級開發商的身份透露行業「秘密」，這個廣告還打得真不賴。至於各有各個的活法的論調，則大有分裂政府和老百姓之嫌。】
語錄十：你還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？
全國人大代表、湖北省省長李鴻忠，8日那天在被《人民日報》下屬的《京華時報》女記者劉傑問及去年的鄧玉嬌案時，李鴻忠回答：「你真是《人民日報》的？你還問這問題？你還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去。」 據《南方都市報》王星在新浪微博稱：「李鴻忠的事核實如下：1、女記者是京華的，問的問題是鄧玉嬌案；2、李確實親手搶下該記者錄音筆；3、女記者當場的確差點哭了；4、關於你是哪個媒體的、黨報怎麼能這麼問等對話屬實；5、錄音筆已歸還；6、已封口。」【李大省長一句「我要找你們領導去」凸顯了權力的傲慢及權力管制下的媒體從業者的生存困境。貴為省長的李鴻忠，「該出手時就出手」，親手「穩、準、狠」地搶去了記者的錄音筆。面對一省之長尚且如此，媒體記者平常遭受相機攝像機被砸、身體遭受暴力對待也就不足為奇了。李省長的一聲斷喝「你還是黨的喉舌？」讓人不由得想起鄭州房產局副局長逯軍的那句名言「你是為黨說話，還是準備為群眾說話」，如果逯大局長看到李省長的這些話，定當引為知己。只是，5日溫總理不是在政府工作報告中鄭重地提到，「創造條件讓人民批評政府、監督政府，同時充分發揮新聞輿論的監督作用，讓權力在陽光下運行」麼？】
語錄十一：取締社會網吧，由政府辦公共網吧
全國政協委員、重慶陶然居飲食文化(集團)有限公司總裁嚴琦表示，將在今年全國兩會期間，提交關於關閉社會網吧的提案。嚴琦稱，目前網吧已成社會頑疾，「針對頑疾，就應該下猛藥」。【嚴委員的這一提案過於極端，實屬因噎廢食，網吧由國家接管更是弊大於利。此外，循著嚴委員的這一思維邏輯，對於政府公款吃喝的問題，何不建議國家關閉社會各種星級酒店飯店？】
語錄十二：冬奧奪冠，應先謝國家再謝爹媽
「感謝你爹你媽沒問題，首先還是要感謝國家。」7日上午，國家體育總局副局長、國際奧委會副主席於再清參加全國政協體育界別分組討論，談起冬奧會女子短道速滑 1500米金牌獲得者周洋奪冠後感謝父母，於再清說：「小孩兒有些心裏話沒有表述出來」，運動員得獎感言「說孝敬父母感謝父母都對，心裏面也要有國家，要把國家放在前面，別光說父母就完了，這個要把它提出來。」他表示，要加強對運動員的德育。此前，周洋在冬奧會上奪冠後說「讓我爸我媽生活得更好一點」，感動了很多人。【於副局長，你out了，難道你不知道，在我國，如果你是冠軍，祖國媽媽擁抱你。不是冠軍，只有親媽擁抱你？】
語錄十三：秘書說的都是我的思想
據財新網報導，某善提議案者，每年都要提多份議案，總說自己憂國憂民，做好代表不容易，每年都要用兩三個月時間到基層調研。但談到具體問題，卻多次顧左右而言他，甚至「忘記」了自己的觀點，最後拉出自己的秘書。他面帶微笑地指著秘書對記者說：「有問題你可以找他，他說的都是我的思想。」【此情此景，情何以堪啊，看來做一個好代表不容易，做一個好秘書更不容易。這樣的好代表以及他們的秘書真是「勞苦功高」啊！】
語錄十四：我愛國，從不反對或棄權
「在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過。」全國政協委員、著名主持人倪萍說。在接受中廣和網易採訪時，被問到是否行使過否定的權利，倪萍說，我是(考慮)國家利益的，我熱愛這個國家，我沒有打斷過，也沒有棄權過。但對於不同的意見，我會在文案中寫上再遞上去。」「就黨和國家的利益，在目前這個階段，要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護。」【套用詩人艾青那句名詩：「為什麼我從來沒有反對過或棄權過？因為我熱愛這個國家」，這位前央視王牌主持人如此深明大義，實在讓那些動輒給兩會添亂的人為之汗顏。可是，「要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護」，恕我輩愚鈍，這句話的意思可否這樣理解：我如果有更高的招，就可以不擁護了？實際情況是：每一個領導都在口頭上表示群眾比我們高明，連偉大領袖毛領袖都說人民群眾最偉大。那麼，是否都不該擁護？】
語錄十五：我們來開會就是聽領導說
財新網記者去採訪來自基層的代表，認為他們熟悉民情，對問題感受深刻，結果人家說：「我們是來學習的。領導講話，我們在會場上認真聽領導說，回去做好總結傳達，把事情做好就夠了。」已故中共元老王震之子、曾任中信集團董事長多年的王軍委員在被鳳凰網記者問到所關注的問題時，他也是謙遜地說「我啊，我是來聽一聽，來學習的。」【這些代表委員所言和上面倪大姐所說有異曲同工之妙——「要是你想不出比它更高的招，你就應該學習它、擁護它」。當然，來學習是不錯的，而且，在這種高官明星大腕雲集的場合，再加之吃好睡好玩好的「學習環境」中，即所謂時下學校教育中所推崇的「快樂學習」，在這樣好的環境下學習，肯定會激情四射的，其學習效果自是不言而喻。】
【延伸閱讀】
一委員發言長而無物
5日下午3點05分，社會福利和保障界的分組討論開始由委員發言。全國政協委員、中華見義勇為基金會副理事長李順桃被組長點名發言，他說：「看了溫總理的政府工作報告，感覺很務實，很豐富，很好，讓我深感社會主義制度的優越性，同時也讓我們充滿信心……」隨後的近20分鐘，均在回顧近年來我國的經濟發展迅速、充分肯定我國的民主建設進程。記者在現場看到，從他講了約15分鐘開始，會場上就有委員面露倦意，更有委員離開會場。
「好了，下面我提幾個小小的建議。」李順桃的這句話讓其他委員已然低下的頭抬了起來，但很快又垂了下去，「主要是公共場所的文明行為方面的，首先是吸煙，本來好好的環境，你一個人就把它破壞掉了……第二就是隨地吐痰的問題，現在即便在北京，這種行為依然比比皆是，隨處可見……」這兩個建議說了將近20分鐘。（據南方都市報報導）
中宣部「宣傳禁令」曝光
兩會期間，中宣部繼續嚴控負面報導，併發出許多 「宣傳禁令」，據中國大陸的媒體從業者在互聯網上透露，中宣部以及下屬的國新辦網絡局要求相當細緻。例如：
兩會關於選舉法的新聞只能用新華社和人民日報的稿件。關於社會各界要求官員進行財產通報的新聞不報導。國外評南方週末主編為十大風雲人物的新聞不報。廣西煙草局長性愛日記的新聞不推薦。新聞中不能出現相關人物圖片，或者人肉搜索等涉及個人隱私的內容。負面信息不上首頁，新聞中心要聞區。轉載或者發佈兩會文章時不出現「雷人」、「雷議案」、「雷代表」等字眼，不用雷的概念定義兩會的相關內容。優曇婆羅花的相關新聞刪除。
海南毒豇豆事件只用新華社、人民日報及海南當地官方媒體的稿件。兩會期間關於北京的重大報導事件不推薦。例如「西單圖書大廈物業員工砍死經理」及「順義 4s店事故，一人死亡」的事件不要「炒作」，不推薦。兩會期間上訪的新聞不炒作，不推薦。艾未未等藝術家絕食的事件不報導。13家媒體聯合推進戶籍制度改革的新聞不炒作，不推薦。
兩會各地的負面新聞謹慎發佈，會造成重大影響的新聞不炒作，不推薦。邯鄲一次提89名幹部的新聞不推薦。某地看守所囚犯睡覺死的新聞不報導。內蒙古開豪華車的女檢察官辭職後官復原職的新聞不報導。李長江、孟學農兩人重回兩會的新聞「不炒作」，不推薦。
(http://www.dajiyuan.com)
