曾節明：反政改勢力勢焰熏天，溫家寶地位岌岌可危

這已經是今年開年短短三個月中，溫家寶第三次在重大問題上與胡錦濤唱反調：虎年春節，胡錦濤七年來力主上馬的乘火車實名制，總算為鐵道部試行，該實名制的試行耗費巨資上億元，名為打擊「黃牛黨」，實為壓縮國民旅行自由，復辟極權控制；幾乎在「實名制」試行的同時，溫家寶的國務院系統卻召開新聞發佈會，與會的鐵道部高官，公開在會上唱衰「實名制」——鐵道部政治部主任難得地說了真話：「一票難求」的問題根源不在「黃牛黨」，而在鐵路運力，「實名制」只會徒然增添成本和麻煩云云。在這件事上，溫家寶的國務院系統，簡直是「跟總書記對著干」。

事實上，溫家寶與胡錦濤唱對台戲由來已久：

早在2008年汶川大地震中，胡、溫之間的嚴重分歧就暴露出來：事前，溫家寶力主發佈地震警訊，胡 錦濤卻拍板隱瞞；災害發生後，溫家寶力主第一時間開放救災，胡錦濤卻下令對外封鎖災區七十二小時；溫家寶的救災講話務實動情，溫家寶所到之處輕車從簡、盡 可能不干擾救災，胡錦濤的救災講話卻處處黨八股、篇篇假大空，胡錦濤的災區視察，講排場、重形式、前呼後擁、所到之處，甚至要救災人員停下來聽其訓 話...這些都嚴重干擾了救災。

2008年九月，溫家寶在美國聯合國總部開會期間，充分肯定普世價值，明言自由民主屬於全人類的成果，不應為資本主義國家所獨有；溫家寶更在接受CNN 記者採訪時，面對當年自己站在趙紫陽身後的「六四」照片，下頜發顫地說：「我相信，在推動經濟改革同時，我們需要推進政治改革。」。同一時間，胡錦濤卻下令封殺溫家寶所有相關言論，並且通過李長春、劉雲山、吳邦國、賈慶林等人前台站台，發起大規模的反「普世價值」批判運動，期間於2008年底，胡錦濤親自下令逮捕劉曉波，全面打壓《零八憲章》簽名運動，掀起反「普世價值」運動高潮，並隨鎮壓零八憲章運動一到，貫穿了2009全年，這股顛狂地極權倒退意識形態逆流，至今非但未見退潮，還隨著「六個為什麼」工程的推進而繼續氾濫... ...

胡錦濤親自發起的反「普世價值」運動，其調門之高、規模之大、反自由民主口氣之強硬，實乃「改革開放」以來之罕見，比起「六四」屠殺後的「反自由化」批判，其實有過之而無不及。

早在2008年三月，十七大後權力獲得鞏固的胡錦濤，即迫不及待地棄用中共十五大提出的「忠於祖國、忠於人民、忠於法 律」政法工作口號，親手拋出「黨的利益至上、人民的利益至上、法律至上」（即「三個至上」）的極左倒退口號，公開鼓吹黨權至上，排斥法治、民主；同年五月 四日，溫家寶卻在視察中國政法大學演講時大談民主法治，提出「法大於天」，溫家寶與大學生的對話中，沒有一個字提及「黨的利益至上」，這就與胡錦濤形成了 鮮明對比。溫家寶的講話，事後即遭胡錦濤、李長春把持宣傳系統壓制，直到2009年12月24日憲法宣傳日時，《新華社》才給以全文發表。

胡、溫之爭還表現在經濟上：2008年下半年，胡錦濤大力推動不觸動土地公有制的「 農村土地流轉」，企圖重新加強國家土地壟斷、壓縮土地承包制；而溫家寶卻公開反對之。在胡錦濤的支持下，胡派干將汪洋利用經濟危機，以「產業升級」 為名，在廣東大搞國進民退的「騰籠換鳥」，動用行政手段整垮大批民營企業，美其名曰落實胡錦濤的「科學發展觀」；溫家寶則強烈反對「騰籠換鳥」，強調保護和鼓勵民營企業發展。

胡錦濤與溫家寶之間的矛盾，一度激化到人身 醜化的程度：2009二月三日，訪英期間的溫家寶於劍橋大學發表演講時，遭德國留學生扔鞋，胡錦濤控制中央媒體，居然一反森嚴的黨國領導人報導規定，全程 播放溫家寶遭扔鞋視頻...胡錦濤存心醜化溫家寶的用意十分明顯。

以上諸多事實充分表明：胡錦濤與溫家寶分歧巨大，根本是格格不如的兩種人。胡、溫兩人的重大差別，其實早已為趙紫陽所證實。趙紫陽在與宗鳳鳴的談話中說：「他（胡錦濤）是在我們黨正統意識形態所謂『馴服工具』教育出來的一個青年幹部」2，趙紫陽又說「溫家寶的改革意識要好些，溫是在改革開放潮流下發展起來的...3」道明溫家寶具備相當的改革意識。趙紫陽是胡、溫當年的頂頭上司，其評價的權威性不言而喻的。

毛左派對胡錦濤滿心期望，卻一直譴責溫家寶是「趙紫陽餘孽」，也從反面反映出胡、溫根本不是一路人。

然而，由於受幼稚團體和共特的誤導，許多異議人士至今仍以為 「胡溫」是共同進退的同盟體，進而總以「胡溫」一詞來稱謂分歧重大的胡錦濤和溫家寶兩股政治勢力，這種看法實在是糊塗。

共特之所以一再放出胡溫一體的「內幕消息」，目的無非是為胡錦濤極權倒退打掩護、並藉以捆綁溫家寶。

也有看穿胡錦濤的人，因為胡錦濤的倒行逆施否定溫家寶，認為溫家寶對自由民主、普世價值的肯定純屬作秀，是「事先安排好的分工」，胡溫兩人，「一個唱紅臉，一個唱白臉」，他們並以毛澤東與周恩來的配合為例。這種看法似是而非，因為一個急於立威的左棍總書記，不可能去樹一個唱反調的總理。當年周恩來的作風看似 「人性化」，實則把毛澤東的毒藥裹上蜜糖推銷，中共建國後周恩來從未有過公開唱毛澤東反調的記錄。

事實恰恰相反：溫家寶不僅不是什麼胡錦濤的同盟者，相反，現在還是胡錦濤勢力全力打壓、並且首先要排擠掉的對手。這，可以從溫家寶被封殺、被醜化、如今勢單力孤的聲音可以看出來。

中共國的政府總理，一無槍桿子二無筆桿子，本來就沒有什麼實權。當年江澤民為了排擠朱鎔基，削奪了總理的政 法權，把朱總理搞成「經濟內閣」，胡錦濤上台以後竭力加強黨權，政法委權力全面擴張，總理權力進一步萎縮；從十七大開始，胡錦濤已經派他的鐵桿親信李克強 佔據了溫家寶接班人（常務副總理）的位置，強勢「輔佐」國防、能源、經濟結構調整等重大領域、又讓與己臭味相投左棍「張北韓」（張德江）主管「經濟改 革」、讓親信劉延東主管教改、分管港澳事務...胡錦濤對溫家寶的「摻沙子」動作，終於對內扭轉了市場化改革方向，把中國經濟拖回了「國進民退」的倒退路 上，對外高舉意識形態對抗破旗，逐漸重歸與美國敵對老路。權力不斷萎縮的溫家寶，對此有心無力；可以說，如今的溫家寶，連「經濟內閣」都算不上，最多算個 半吊子的「經濟內閣」——現在的溫家寶只在金融上有行事權。胡錦濤讓溫家寶在金融上有行事權，無非是想讓他屆時為金融崩潰負責而已。

胡錦濤一邊奪溫家寶的權，一邊卻於今年二月二十七日簽署命令，主使全國人大通過的《國防動員法》，似乎賦予國務院總理部份調動指揮軍隊的權力。這難道要授予溫家寶兵權？當然不是，這是在為他自己的接班人李克強打造強勢總理的權力基礎，為今後反制江澤民的接班人習近平做準備。加強李克強的總理權，也就是加強胡錦濤自己的權力，狡猾的胡錦濤，已經在為自己十八大後「垂簾聽政」鋪路。

胡錦濤為什麼要把溫家寶當作全力打壓、並且首先要排擠掉的對手？

這首先是因為溫家寶力主政治民主化改革，溫家寶的主張為中國轉型所急需，容易引發社會共鳴，深具啟蒙的巨大潛力，此種主張，趙紫陽餘暉冉冉，當然被一心學朝鮮、古巴，謀建新極權、打造新鐵幕的胡錦濤視為頭號心腹大患。

其次因為，溫家寶在統治集團上層力量弱小，容易排擠：溫家寶的政治改革主張，威脅到以江澤民為總代表的官僚資本既得利益集團利益，江澤民等人尤其害怕一旦政治民主化，其本人和家族會被法輪功清算；因此，江系勢力必然支持胡錦濤排擠溫家寶。溫家寶成了中共高層中最軟的柿子，「柿子挑軟的捏」，向來「防微杜漸」、慣捏軟柿子的胡錦濤，當然要先吃溫家寶。

如果這種情形不變，一旦中共國經濟在「十八」大前出大問題，溫家寶一定會被推出來作替罪羊，成 為繼趙紫陽之後，「改革開放」三十年來第二位「犯下嚴重錯誤」 而被撤銷職務的高層領導人。當然，溫家寶也有反擊胡錦濤的機會，因為胡錦濤主導的極權倒退， 在整肅劉曉波們的同時，也一定會損害以江澤民為總代表的官僚資本既得利益集團的利益，胡、江在「反自由化」上的結盟不可能鞏固。

在鄧小平等強勢元老死後，由於權力交接班遊戲規則遲遲不能產生，中共政權，無可避免地在愈演愈烈的內鬥中走向混亂和解體。

曾節明 成稿於星期六 2010年3月13日晚

注1：即所謂「為什麼要堅持馬克思主義指導地位」、「為什麼要堅持中國特色社會主義不能搞資本主 義」、「為什麼要堅持公有制為主體、多種所有制共同發展」、 「為什麼要堅持人民代表大會制度而不能搞「三權分立」」、「為什麼要堅持改革開放而不能走回頭 路」；

注2、3：見《趙紫陽軟禁中的談話》，作者：宗鳳鳴，香港開放出版社出版

──轉自《自由聖火》 (http://www.dajiyuan.com)