【大紀元6月13日訊】〔自由時報記者蘇永耀／台北報導〕馬政府急簽ＥＣＦＡ，台灣智庫最新研究報告指出，與中國簽署自由貿易協定「並非國際的主流」，ＥＣＦＡ反讓北京利用台灣，增加對日本、澳洲、韓國等亞太先進經濟體，與中國簽自貿協定的壓力。
*北京可施壓日、韓、澳 與中簽ＦＴＡ*
由台灣智庫「主權與國際研究」小組公布的研究報告，指中國自2001年加入世貿組織後，便試圖效法歐美國家投入區域貿易發展。目前已與東協、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯及哥斯大黎加等簽署自由貿易協定。
報告提到，中國簽署自由貿易協定大致上是「南南型」為導向，是一種發展中國家間的區域貿易合作。
另外，因對於能源大量需求，中國也傾向與生產能源物料的國家簽署自貿協定。就比例而言，歐美日等先進國家非中國洽簽的主力，「這些國家也沒有積極與中國洽簽的動作」。
台灣智庫說，與中國簽署的國家除東協、新加坡、新西蘭，其他都不是經貿大國。但兩岸一旦簽ＥＣＦＡ，對中國形同增加一個貿易大國為其自由貿易夥伴，更可藉此對其他亞太先進經濟體，增加與中國簽署自由貿易協定的壓力。
*ＥＣＦＡ簽署時間表 馬政府作繭自縛*
台灣智庫認為，中國與其他國家洽簽自貿協定過程，從研究到談判，皆經過數年時間，並未出現「單方面設定簽署時間表」與躁進現象。這是因為涉及的是國家經濟與政治利益，牽扯範圍廣且複雜，當然必須審慎以對。
報告中提到，在國內對ＥＣＦＡ仍不明就裡的情況下，馬政府卻盤算在幾次談判後與中國洽簽ＥＣＦＡ，不但違反國際常態、國內民主程序，更未盡保護國內產業責任，馬政府必須放棄作繭自縛的ＥＣＦＡ簽署時間表。
台灣智庫也建議，應「先找出戰略優勢」，再進行談判。認為中國經濟雖然崛起，對領導區域整合也展現企圖心，但先進國家未將與中國簽自貿協定視為必要之舉。智庫強調，台灣現在對中國的貿易呈現順差，產業結構較對方穩健，更是中國最大的外資投資來源，本具談判優勢。馬政府應要認清戰略優勢，以務實的態度面對談判，才能從ＥＣＦＡ獲取利益。
各國都步步為營 唯台灣急跳火坑
(自由時報記者蘇永耀／特稿)觀察國際貿易大國與中國洽簽自由貿易協定，均是步步為營，談判時間長達數年，爭取最大利益。反觀台灣，為急簽ＥＣＦＡ，設定六月完成的時間表，這等於壓縮協商團隊的斡旋空間。急跳火坑的談判術，可謂全球僅見。
為擴展區域經貿實力，中國正與澳洲、日本、韓國、印度等亞太經貿大國洽簽自由貿易協定的可能性。
但澳洲與中國自二○○五年六月啟動談判開始，總共舉行十四回合談判，時間長達五年，最近的一次，距離前次談判，已有一年多之久。
日本的情況也是，作為亞太重要政治經濟國家，日本對自由貿易協定的選擇，涵蓋多重考量。日本雖對東協加三保持一定的開放態度，但對是否與中國簽自貿協定，至今仍有保留。
韓國原本未將與中國簽署自貿協定列優先。如二○○六年底兩國開啟自貿區產官學聯合研究，耗時近四年才完成，最大原因是擔心對韓國地方產業造成負面衝擊。然而，近來台灣與中國洽簽ＥＣＦＡ動作，引發韓國擔憂衝擊其競爭力，才重新考慮與中國談判。
至於與中國有高度戰略競爭關係的印度，態度更清楚。印度商務部長曾表示，兩國自貿協定僅在「研議階段」。一般認為是印中存著不公平的競爭條件，如中國企業有官方支持，享保護政策，印度擔憂自貿協定將對中國更有利。
主要貿易國家對與中國簽署全面性的自由貿易協定，莫不腳步審慎，主要貿易大國，如美國、歐盟等，也未將此排入議程。自貿協定絕非經貿關係的唯一選項；馬政府卻將台灣質押在ＥＣＦＡ上，顯與國際經驗背道而馳。
(http://www.dajiyuan.com)
