學者駁斥社科院藍皮書臉書危害論

人氣 3
標籤: ,

【大紀元7月11日訊】(大紀元記者駱亞採訪報導)近日社科院出臺的新媒體報告(也稱為新媒體藍皮書)指出,中國大陸截至今年3月全國網民已經超過4億,社科院報告還點名Facebook等社交網站,有可能被利用來危害國家安全。《北國之春》的總編胡平先生認為毫無根據,把Facebook這種作用稱為視為大敵,不打自招說明了中共的政權是謊言加暴力。此舉也遭到學者的駁斥,認為預示著一個政權的最後的瘋狂,必被碾碎在中國社會即將到來的歷史車輪底下。大陸各網站乾脆關掉了相關的評論來拒絕民間的反彈。

把Facebook視為大敵 說明中共政權是謊言加暴力

7月7日,中國社會科學院新聞與傳播研究所、中國社會科學院社會科學文獻出版社在北京聯合發佈了國內第一本新媒體藍皮書《中國新媒體發展報告(2010)》指出,中國大陸截至今年3月全國網民已經超過4億,其中農村網民也超過1億,還點名Facebook等社交網站,容易洩漏個人隱私、商業秘密、甚至政治和軍事機密,有可能被利用來危害國家安全。

《北京之春》雜誌主編、評論家兼作家的胡平先生接受大紀元採訪時表示,社科院的這種說法是毫無根據的,他認為清華大學新聞傳播學院副院長崔保國在《藍皮書》發佈會上標明觀點的同時也談到傳統媒體也可能有這個作用,因此說這種欺騙只能說是專門針對像FACEBOOK這種形式的社交媒體形式,要求無非是加強政府對形式的控制而已。

他進一步分析說:「我們都知道如果政權是由於人們運用媒體的方式傳播信息,傳播自己的理念被顛覆掉,那正好是這個政府應該是被顛覆掉的。只有建立在暴力和謊言基礎上的政權,才會把Facebook這種作用稱為視為大敵,所以它這種方式就是不打自招,實際上說明了中共的政權是謊言加暴力的特權。

胡平先生認為在共產專制下,大家都很清楚,很多專家、學者實際上就是在扮演官方喉舌的作用,儘管現時知識份子的狀況跟毛時代有些區別,有一些比較勇敢的知識份子,他們不怕大局的壓制仍然能發出正義的聲音,但是畢竟是在這種形勢之下,它會利用相當一批這種學者的名義為它自己的做法作辯護,任何對大陸略有瞭解的人心裏頭都是比較清楚,也不會感到奇怪。

預示著一個政權的最後的瘋狂

北京的一名學者劉先生對此認為社科院此舉預示著一個政權的最後的瘋狂,他說:「社科院的這幫人對不起人民每年供給他們的大量經費,他們不僅對不起老百姓,也對不起執政黨對他們的關照,他們還在延續所謂的「維穩」思維,還在有意無意的把「共產黨」往火坑裡推,這也許是好事,但換一個角度的話,就可能是壞事。但不管怎麼樣,他們的維穩建議和執政黨的維穩措施在很大程度上預示著一個政權的最後的瘋狂。」

最後他認為社科院們的意見和建議一定會被碾碎在中國社會即將到來的歷史車輪底下,並對此深信不疑。

網絡不滿反彈 評論遭關閉

社科院的藍皮書,也引起了網民們的不滿,有網友說,別上網了,不一定明天就成賣國者了,間諜這罪俺可承擔不了。也有網友嘲諷當局說,金二胖的國家秘密最多。有網友分析原因認為facebook被點名是因為「檔中央」控制不了。然後再來一個隱私洩密套到所有社交網站上,日後整治也有依據了。

大陸網民網而論道認為,facebook等社交網站相當於開通了一個說真話一個途徑,只要有這樣的平臺,不被中宣部的聲音所誤導,就會得出自己的結論,這樣就會動搖它統治的基礎、動搖它的謊言。

一些大陸網站如網易、搜狐等相關新聞,為了避免網友反彈不斷刪帖的麻煩,乾脆將評論關閉。 (http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
打離婚官司  小心禍從「網」出
美國女性Facebook成癮  起床先開網頁
維省遺產處理機構:勿忘將「電子財產」寫入遺囑
不善用社交網路 台企業恐坐失商機
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論