【大紀元7月3日訊】(大紀元記者謝子茉芝加哥報導)在美國，憲法至上。而憲法的27條修正案中，最經常被討論的除了第一條「言論自由」，就是第二條「公民持有武器乃天賦人權」。但儘管憲法中明確了這項天賦人權，「禁槍派」和「反禁派」卻多年來一直爭論不休。在美國的各個州，對槍支的管理卻不盡相同。
芝加哥堪稱全美限槍最嚴的城市之一。1982年來，城市一直禁購手槍。但6月28日最高法院的一項裁決或將動搖芝加哥28年來的禁槍令。
一紙訴狀動搖28年禁令
事件起源於芝加哥市居民奧蒂斯‧麥克唐納的訴訟。麥克唐納稱，他只想買把手槍，以便遭遇暴徒襲擊時保護自己和家人。「我想要的只是一次戰鬥機會，一個至少能讓對方登門襲擊前三思的機會。」然而，麥克唐納的購槍申請遭芝加哥市拒絕。因此，麥克唐納一狀告到了最高法院。
美國最高法院6月28日以5：4的微弱優勢判定原告勝訴，伊利諾伊州芝加哥市限制手槍購買的「禁令」不符合憲法規定，擴大保障公民持槍自由的憲法條款的適用範圍。
解除芝「禁槍令」 影響深遠
其實美國最高法院不是第一次裁決民眾擁有持槍權。2008年就曾經判決首都華盛頓實行的禁槍令違憲。但因為華盛頓只是一個特區，它的判決不能推廣到其他的聯邦州。而芝加哥等市的判決對全美各地都適用，意味著美國的每一個州、每一個市的人民都擁有槍支的憲法權利，美 國各州及地方有關槍支管制的法律可能面臨挑戰。
不過，最高法院並沒有明確裁定芝加哥禁槍令違憲，而是將該案交由一家上訴法庭進行重審。分析人士認為，鑒於最高法院這一判決，上訴法庭很可能 裁定撤銷芝加哥實行28年的禁槍令。
解禁≠不管理
最高法院同時強調，裁決結果不會與槍支規範措施衝突，針對特定群體的禁購令將不受影響，如重罪犯和精神病人不得持槍。另外，在學校和政府辦公大樓等「敏感地區」，依舊不得攜帶槍支。
大法官塞繆爾‧阿利托在裁決書中寫道，各地仍可「依據當地需要和價值觀念考慮，設計針對社會問題的解決辦法」，合理規範槍支管理。
芝加哥市長表示，他們已經開始著手修訂該市相關法令，以遵循憲法，保護芝加哥市民遠離槍械暴力。之前芝市曾嚐試一些折中提案，如每人限購一把槍和購槍需購買特種保險等，已經因明顯無法被法院批准而被迫放棄。但芝加哥仍然試圖在徹底解禁和完全禁止中間尋找平衡。芝加哥市長表示：「我們永遠不會向那些持槍傷害他人的人屈服。」
據悉，美國民間至少又9000萬持擁有2.75億把槍是全世界私人持槍率最高的國家。2005年發生的1.01萬起持械兇殺案中，四分之三的兇器為手槍。◇
(http://www.dajiyuan.com)
