【大紀元7月22日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)香港投訴警方獨立監察委員會（警監會）於去年6月1日成為法定機構，並易名為「獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）」，至今已一年有餘，立法會保安事務委員會昨日討論監警會報告。
立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，監警會老問題依然是「三無」，即無調查權、定案權和處分權，雖是法定機構，卻只在鞏固以前的舊例。他表示當初對監警會有期望，但今次見到法例沒有大的修補，對監警會已沒有信心。
批監警會未寸土必爭
涂謹申又批評監警會面對被投訴者拒絕見面時，未有運用權力。他希望監警會能夠升格，有更多的權力。
涂謹申說，法例給予監警會有權召見被投訴者，但是，如有被投訴者因職級的關係不能傳召見面，就連見面權都沒有，更遑論傳召權。他質疑，如有警員拒絕見面，是否可以求助警務處長，要求他直接命令被投訴警員和監警會見面。
監警會主席翟紹唐表示，監警會現時架構，只能是監管角色，而不是調查角色。
他說，在條例之下，過去一年和警方是合作關係。如出現被投訴警察抗拒見面時，警察投訴科會勸諭被投訴警察自動和他們見面。
他說，到目前為止，只有一個個案的被投訴警員決定不出席見面。
他解釋，如有需要，可要求警務處處長向被投訴人下令，但處長若不接受，就不是監警會能處理的問題。但如警務處處長下令後警員仍然拒絕見面，屆時會向立法會彙報，立法會可為監警會條例作出修訂。
實質成效被質疑
社民連議員黃毓民則指制度本身有問題，警方的投訴警察課以前被指責是自己查自己，現在監警會成為獨立機構，但當局仍不願放手讓該機構獨立於警察部門。他指出，由09年監警會轉為獨立機構到目前，警方濫權行為依然罄竹難書。個案雖與監警會無關，但監警會沒有實權，一樣無能為力。
他指，去年10月的報告顯示，過去3年，警員因投訴屬實被處分的有325人，其中，90%以勸告形式處分，24人被警告，2人譴責，6人被嚴厲譴責，一個被革職，可見處分輕微。
翟紹唐表示，投訴數字多，屬實的數字也多，在現在的制度之下，投訴警察課接到投訴會作調查，之後轉交監警會，如認為調查有問題，監警會定會跟進處理。
警務處監管處處長鄧厚江則表示，07年至09年有63名警務人員嚴重干犯紀律和守則，被終止服務，其它的處分人數更多。
有議員質疑投訴警察甚多，但警監會巡查次數很少，2010年第一季度只有126次，突擊檢查只有110次。
監警會：人手有壓力
翟紹唐指，過去一年總共投訴是4,000多宗，需要處理和彙報的大約是2,000多宗，需觀察的個案數字倍增，但只有26%個案有觀察員參與，覺得比例不足夠，因人手有限。他又希望觀察員可以在會面時錄影。
翟紹唐又表示，去年下半年以來，接獲投訴警察課提交的個案突然大幅增加，對監警會人手構成壓力，要求政府增撥資源運作。他指，自去年下半年起，平均每月338宗，比上半年上升73%，單在今年第一季，每月平均宗數更上升至343宗。保安局副局長黎國棟表示，資源申請，政府有一定的規程，要等到明年4月財政預算案，才知是否可以撥放資源。
另外，公民起動議員何秀蘭批評警方和傳媒的關係愈趨緊張，警方的999報警熱線不再讓傳媒截聽，傳媒只能根據警方發放信息採訪。今年七一遊行當晚，有示威者不願意離開政府總部，警方將傳媒安排在採訪區，在警方執行任務時，有示威者暈低，有示威者醫生提供協助被推開，並將暈低示威者抬離現場，但傳媒當時卻被隔開，無法即時採訪。◇
(http://www.dajiyuan.com)
