【大紀元8月27日訊】（美國之音2010年 8月 26日報導）每年趕在開學前，不同組織進行的全美最佳大學排名紛紛出爐。榮登榜首的大學固然興奮，但排名受到了教育界人士的批評，而全國大學升學顧問協會建議學生要依照自己的興趣和能力來選校。
美國新聞與世界報導的最佳大學排名是美國歷史最長、最具知名度的大學排行榜。在最新出爐的2011年排名中，哈佛大學高居榜首，第二到第四依序是普林斯頓大學、耶魯大學、哥倫比亞大學，而斯坦福大學和賓州大學並列第五。
美國新聞與世界報導的排名標準包括同行的評估、大學的學術聲望、畢業情況、學生錄取率、財政資源、校友捐款率等。
大學申請激烈 出現更多排行榜
受到經濟不景氣影響，這一兩年更多的美國學生同時申請更多所大學。斯坦福大學、密西根大學、紐約大學、杜克大學、北卡羅來納大學、加州大學洛杉磯分校去年的申請人數都創了記錄。加上大學因為預算緊縮而減少錄取人數，使得美國大學入學的競爭更加激烈。
這樣詭譎的情況凸顯了大學排名的重要性。知名的福布斯雜誌最近公佈的大學排名也受到了矚目。在福布斯雜誌2010年的排名，榮登榜首的是只有2,200名學生的威廉斯學院(Williams College)，第二名為普林斯頓大學(Princeton University)，麻薩諸塞州的安默斯特學院(Amherst College)排名第三。
這是福布斯雜誌第三度發佈最佳大學排名，評估指標是學生滿意度、畢業生成就、學生債務、畢業率和學生獲得獎項。
大學排行榜遭抵制
有美國媒體質疑，福布斯雜誌只包括全美6,600多所獲認可大學中的610所，比例僅佔9%，參考價值不大。長期抵制大學排名的團體則再度指責這些排名是商業利益作祟，根本違背教育本質。
非營利組織維護教育(Education Conservancy)在2007年聯合將近一百所大學校長拒絕填寫排名調查表，以及用排名宣傳學校。維護教育的創辦人羅伊德‧薩克(Lloyd Thacker)表示：「問題是排名的影響力超越了他們的價值或權限。研究顯示，排名和教育學習的有效程度只有非常微小的關聯性。」
羅伊德‧薩克認為，最佳大學排行榜增多或許對學生有好處，因為個別排行榜的權威減弱了，這使得學生回歸到教育品質的基本面來選擇大學。
美國全國大學升學顧問協會(National Association for College Admission Counseling)的主席吉姆.強普(Jim Jump)表示：「排名過度簡化了應該是很複雜的過程，因為大學申請入學最重要的是每個學生找到最適合自己的學校。大學是經驗，而不是名牌。」
專家：大學比學生更重視排名
羅伊德‧薩克表示，排名其實對大學比對學生更重要。他說：「排名對大學很重要，他們以此宣傳自己和衡量成功。」
正因為如此，儘管各界檢討大學排名的聲浪愈來愈高，但還是很多大學繼續參加排名調查。吉姆‧強普說：「我想，現在有更多反對排名的聲音出現，但它還不是我希望看到的大規模運動。」
大學排名多元化
美國新聞與世界報導這次出現了一些不同類型的排名，像是次級生的最佳大學、最佳黑人大學、明日之星大學、價格划算的研究生院，此舉被認為是要平衡外界的批評。
強普並不認同這樣的說法。他說：「排名通常是用來銷售雜誌。賣雜誌是他們的首要目標。他們跟更多不同類型的學生對話，就能銷售更多雜誌。」
強普呼籲學生不要迷信大學排名。他說，排名當參考就好，學生應該根據教育品質來選校。(http://www.dajiyuan.com)
