砍掉桐林為了占土地，占土地為了能從土地上賺錢，倘若不用這樣轉彎抹角，既省力省事又省時。罰款分兩類：一類是以「牛馬進入林區」罰款，另一類是以「進入林區開荒」罰款。要是嚴格按照「他們都屬於林區內的農民集體」，甚至菜地、宅基地都屬於林場的土地。只是一類罰款通常是以牛馬進入林場已雇人開墾的那些區域，罰款的數額不是很大，但要討價還價，否則，有時罰款的金額比牛馬的價格還要高，也有時是只要牛馬離村子遠一些就被某些人拉到場部，至於牛馬是否已經進入已開墾的區域，失主從不去勘查也不問個究竟。
一類罰款是一陣風，是「運動」，是「嚴打」，林場組織一組隊員不定期下到各村屯去抓捕，張貼公告要失主交錢贖回。二類罰款情況較為複雜，「四固定」「自留山證」界定范圍攻全屬於林區，劃給那一點「生產生活用地」貧瘠面積又小，有些農戶在上面根本就沒有耕地，政府也沒人組織把那些土地平均重新分配。別無選擇，只有冒險，種了變罰，罰了又種，你抓我就跑，你走我又種，其實林場暗地裏也希望村民去耕種，否則罰款從何而來。可為了證明「罰」的合法性，為了借助司法文書、檔案的進一步確證「這是林區」，也為了體現國營林場的權力，偶爾還是要抓幾個村民去坐監獄甚至判刑。
第一次下村瞭解時因時間倉促，第二次去時沒有人提起罰款，直到幾天後才猛然想起，又去訊問村民，只收錄了以下幾個村屯的部分情況。並且這裏記錄的是事件，不想花時間和精力去評判是非，不想費筆墨去討論對錯，每一個個案都有其具體的細枝末節，不容易一言以撇之。
「牛馬進入林區」被罰部分的統計
種地被罰林木損失賠償款部分統計
以上資料有些是村民記錄，有些是口述，有些沒有發票，有些有林場開的罰款收據。牛馬「進入林區」被罰款，村民要發票，所罰的數額就大，不要發票時還能討價還價。村民要的是牛馬，那些錢進了誰的腰包無關緊要。
種地被罰的數額大，不開票也可以討價還價，即使開票，發票上的數額不一定就是被罰款的數額。如那成屯的王志忍，2002年1月4日桂NO.1649035收據上（經手人黃家古，收款人王橋永）「因毀林開荒交來損失賠償費2000元」，事實上王志忍當時交給他們的是10,000元，「只要交10,000元就不抓你」，本來不給發票，王擔心他們說話不算數，再三請求才得到那張2千元收據。一萬元對一個農民是個龐大的數字，不過與同村的岑亞傑、岑細可（女）、李氏烈（女）相比，他算是很明智的，因為這三人後來的花銷都超過萬元，並且還被投入監獄好幾個月。
在那混沌的世界裏，林場小幹部們和幹警們有什麼必要廉潔奉公呢？倘若想潔身自好，出污泥而不染，不是蠢蛋就是要被人笑掉牙齒。那些抱著大西瓜的大幹部們壓根兒就不在乎這些小芝麻。
然而，那些不給百康村想里屯、賴林屯、偉蘭屯開「牛馬進入林區」罰款收據的小幹部們差一點受批評。2002年某月，樂業縣檢察院趕集日到雅長鄉作關於怎樣揭發檢舉的普法宣傳。三個屯的村民們在檢察院當場表態幫他們申冤後把統計材料（表中所列）寫成訴狀交到縣檢察院，「我們還以為這天底下還會有好人，結果呢！他們在臺上說得那麼好聽只是哄哄我們農民而已。」
罰款是林場與周邊村民糾紛的一種結果，罰款給林場倒是帶來一點小利，塑造了一種權威，但不足以體現其合法性，只有通過公安機關，司法機關以「保護合法財產」去罰款甚至逮捕判刑，國營雅長林場的利益才能得到永久的保證。(待續)@
