【大紀元2011年10月29日訊】（本文轉自247期【新紀元週刊】「封面故事」欄目，共有三篇文章。
# 「佔領」席捲全球 奧祕如何？ 文 ◎ 華明
# 佔領華爾街的北京之聲 文 ◎ 李佳
# 「佔領華爾街」代表的社會趨勢 文 ◎ 臧山 ）
一場民眾示威行動以意想不到的速度和規模迅速蔓延。從美國紐約幾十人發起的「佔領華爾街」行動，一個月內引發全球80多個國家逾千個城市成千上萬的人響應，甚至臺灣、香港也給佔領了一把。抗議者的訴求五花八門，無奇不有，令所有人困惑，他們「佔領」的目的是什麼？
從各國傳來的信息發現，唯一的共同口號：「我們是99％」，矛頭直指大銀行、大企業，指責他們以金槍銀彈開路收買政客，以致99％的人生活艱難，包括1％也有加入抗議行列，呼籲減少貧富差距。就連美國總統奧巴馬也二度支持「佔領華爾街」：「我們站在你們一邊」，事件走向如何，備受矚目。
此次中共的態度也再次成為焦點，從開始的密集報導、箭指美國民主制度，到後來的「報導消失」，集體變調，全因網上開始倡議「佔領北京」、「佔領中南海」，北京當局似乎突然明白，這把火很可能會延燒回來，恐怕不等華爾街燒垮，中南海先崩坍！於是乎封鎖、屏蔽、五毛等伎倆再現。
實際上，觀察每個社會發展，都如同左右腳走路，需要平衡。「左」重視公平，「右」重視效率。目前的「佔領華爾街」行動或促使歐美向「左」轉，不過民主體制下的轉向平安無事。而中國這三十年，向右走得太過，繼續右下去難免摔倒，而向左轉？歷史上每次左轉都是刀光劍影，如何是好？
「佔領」席捲全球 奧祕如何？
文 ◎ 華明
9月17日，從紐約開始的「佔領華爾街」行動，一個月來延燒全球。至10月15日，已有80多個國家、逾千個城市響應。「佔領」所展現的紛亂畫面中，每個人都在發聲，一時間令人困惑，他們都是誰，想幹什麼？在全美掀起了一場反思及討論。每次民眾運動都會帶來變革，此次的期待又是什麼？
直擊「佔領華爾街」平和理性
10月19日，走近「佔領華爾街」行動的發源地、紐約祖科蒂（Zuccotti）公園，疾風驟雨，氣溫下降，映入眼簾的是凌亂的帳篷，一些人圍坐一起，有的回答記者問話，有的低聲討論。也有人捆綁將吹翻的雨蓬、或撿起紙盒放進回收桶、或將地面垃圾樹葉清掃乾淨，還有人時不時會慷慨激昂高喊口號：「我們是 99％」，抗議收入分配不公平。
這些示威者大多不是社會邊緣人，也不是弱勢團體，就是平日在生活中、工作上、街坊鄰居間、校園裡接觸到的一般美國人。雖然也可以看到蓄著大鬍子、赤膊青年人打著邦戈鼓、或捲著煙草吸煙的、身上彩繪的人士。
在祖科蒂公園待了近兩周的麥卡蒂（Robert McCarty）告訴大紀元記者，他去年畢業到現在找不到專業工作，擁有英國文學與新聞雙學位，卻只能在書店打零工，還揹負四萬多美元就學貸款。但他表示會堅持下去，讓政府見識民眾的力量，相信未來做決策時，會更站在人民立場思考。
華爾街退休交易員羅伯特‧哈爾珀承認自己屬於1％，但每天都到公園向示威者講述政治和改革銀行系統的想法。他說：「如果有痛苦應該分攤。有錢人應該多付一些，或者是納稅或是其他。」
抗議者宣稱，整個冬天都將會駐紮此地，各界人士捐贈了食物、衣物、帳篷、睡袋等。在3,100平方公尺的公園內，逐步規劃出廚房、休息營區、媒體區、詢問處、醫護區、圖書閱讀區等，還有醫生、律師提供協助。
「佔領華爾街」全球延燒
「佔領華爾街」起於加拿大反企業雜誌《Adbusters》的策畫，模仿「阿拉伯之春」，該雜誌向9萬讀者發電郵，點燃了此次行動。
9月17日，最先響應的是一群嬉皮龐克、無政府主義者、社會主義者、駭客、自由派人士和藝術家們，他們「佔領」世貿遺址，紐約證券交易所和紐約聯邦儲備銀行間一英畝大的祖科蒂公園，並開始過夜。
不等媒體反應過來，接下來幾周，美國失業者、被迫減時工作者、文化倡議者和社區組織者，社會運動者和那些從不關心選舉的人紛紛加入，不論是在網路串連或在曼哈頓摩天大樓下，人數快速增長，星星火花燃起燎原之火。
此次「佔領」行動並非偶然。民眾的不滿起因於2008年的金融危機，它導致美國經濟衰退，失業率高企，而政府用納稅人的錢為大銀行、大企業紓困，企業又反過來大裁員以解決危機，自己照發高額紅利，結果是「劫貧救富」。
10月12日，紐約近千人到五大富豪寓所「佔領富豪家門口」抗議，歷數他們的罪狀。13日，全美90所大學響應「佔領學校」。這把火迅速蔓延到全美50至60個城市，並擴散到全球各地。至10月15日，全球已有80多個國家，逾千個城市參與，幾乎囊括世界所有大城市。
99％的訴求五花八門
各國的「佔領」行動中，最醒目的標語：「我們是99％，而社會財富被1％的人控制」，「紓困人民而非華爾街」、「政府為他們解套，卻把我們出賣」、「生活不能支撐貪婪」、「向富人徵稅」、「把錢從政客手裡拿出來」、「反抗種族主義和警察暴力」、「停止戰爭」，各種口號的標語牌匯成海洋，但銀行和富人是主要抗議對象。
如火如荼的民眾運動也引發地球另一方的中國人關注，是否美國人在質疑美國制度，推崇共產主義、社會主義？
倉庫工人麥金利（Chad Mckinley）說，只想讓現行的制度更完善、更公平，「我們並不貪圖一夜暴富，像巴菲特那樣自立起家的億萬富翁值得尊敬，我們的社會體制培養出了這樣的人才。但如果現行制度開始反噬自己，我們就需要變革。我不支持有人提出的解體資本主義，施行共產主義、無政府主義，我們只想讓現行的制度更完善、更公平。」
一位美國網民評論為何厭惡共產黨？因為「自由主義和社會主義區別是，自由主義者會包容社會主義社會的存在，而社會主義者不能容忍自由主義社會。」
也有分析說，相比茶黨運動推動共和黨執掌眾議院，此次也是為政客吶喊。但「佔領芝加哥」行動的主要領導者之一、來自臺灣的侯凱恩（Kelvin Ho）對媒體稱，此行動不會偏向任何政黨或政客，芝加哥市長伊曼紐已試圖向「佔領」組織提出對話要求，但他不會妥協。他的口號是：「改變世界，讓人類更好。」
另類99％怎麼想？
不過，至今99％的人中只有很少人上街，如果99％都上街，相信美國一定會「炸鍋」。另外的99％怎麼想？
「我不責備華爾街，也不責備政府。」一位美國College學生在網上聲明，他畢業時不會欠任何錢。因為高中時他收到一筆獎學金覆蓋了90％的學費。然後一周工作30小時，幾乎是最低薪酬，但覆蓋了所有生活費。而他目前的GPA是3.8，成績很好。
他說，住在廉價公寓裡很舒坦，沒有iPad、時尚手機、沒有信用卡和新車，也不天天出去吃飯，或一月一次……，生活得很好。他會繼續工作賺錢，自己創造未來。他在這99％裡嗎？
美國還有一群保守派博客攜手開創了一個名為「我們是53％」（We are 53％）的網站與99％唱對臺，寓意全美只有53％的人要支付聯邦入息稅，反而參與「佔領運動」的人中，很多都是不用交稅的47％。
開創人之一的埃裡克森（Erick Erickson）批評「佔領華爾街」運動的示威者只管抱怨，「你們不要發牢騷，只需努力幹下去！」據無黨派稅收政策中心的報告，2009年美國有47％人口沒有支付聯邦薪俸稅，很多人因為經濟衰退失業或入息過低，不需繳稅。不過，這些人其實仍要支付購買銷售稅，若擁有物業更要繳物業稅，並不是完全不用交稅。
1％：願與99％站一起
不過，意想不到的是，這99％得到1％的美國富人和權利階層的共鳴。「我是1％成員，我完全支持99％」，穿著自製T恤、33歲的埃布拉希米（Farhad A. Ebrahimi）表示，他每天去參加「佔據波士頓」的抗議，捐贈帳篷、幫助組織、籌集資金，並為抗議者寫博客。
埃布拉希米告訴MSNBC新聞網說，由於繼承巨額財產，他進入了美國頂層1％，再加上投資收益，每年他都交最高稅。但比起家庭成員，他的生活要簡樸得多。
MSNBC報導，1％現身說，願與99％站在一起。有些人可能不是頂尖的1％富豪，據《華爾街日報》計算標準，年工資超過50萬6千美元的人歸於此列。不過他們所有人都肯定並支持改革，即縮小精英和貧窮人之間的收入差距。
在「我們是1％，我們支持99％」的旗幟下，網上出現了一些企業家、富豪子弟（trust fund babies）、專業人士和財產繼承者在分享稅收法規的變化、對貪婪的深惡痛絕並支持增稅。
「佔領」運動幕後推手？
對於誰在「佔領華爾街」行動的背後資助，外界有諸多揣測。路透社報導，有個名字常常被提起，就是今年9月首次入選美國10大富豪榜的喬治‧索羅斯（George Soros）。這場運動可能直接或間接得到這位巨富的幫助。
有批評人士稱，「佔領華爾街」是索羅斯祕密計畫的「特洛伊木馬」。但索羅斯和抗議者否認他們之間存在任何聯繫。路透發現，索羅斯與這場運動的發起方之一、Adbusters有間接的財務關聯。
索羅斯身家220億美元，他曾承諾將捐出所有財產，一半在他活著時，一半在他死後。與抗議者一樣，索羅斯不贊成美國2008年對銀行的救贖行動，以及此後政府購買不良次貸資產的作法。
議員參與 奧巴馬支持
全球各地也有一些議員參加「佔領」行動。加拿大溫哥華市議員Ellen Woodsworth在15日「佔領溫哥華」的行動中向大紀元記者表示：「民眾不滿情緒確實非常高漲，說明我們的經濟系統沒有很好運作。大量無家可歸的人流落街頭、學生負擔不了沉重的貸款而輟學、失業率節節攀升等，說明很多方面需要改變。加拿大15個城市響應美國『佔領華爾街』的活動，三級政府一定會有所改變，至少政府會因此聆聽民眾的聲音」。
美國總統奧巴馬近來第二次表達對「佔領華爾街」的支持。他在接受美國廣播公司（ABC）採訪時表示：「我理解示威者正在表達的挫敗感」，「現在我們能做的最重要事情是，讓人們知道領導崗位上的我們，理解他們的鬥爭，我們站在他們一邊，並想要建立一個體系，只要辛勤工作、負責任，盡職盡責就能夠得到應有的報酬。」
「而那些不負責任、不計後果，對所在組織、企業、僱員沒有盡到應盡的義務的人，則不應該得到報酬。」白宮發言人明確表示，在明年的大選中，奧巴馬團隊將繼續強調他對「佔領華爾街」的理解，「確保99％美國人的利益獲得考量」。
抗議者為何被捕？
對曾經經歷過大規模六四學生運動，而遭政府殘酷鎮壓的中國人來說，尤為關注西方民主社會如何對待群眾的示威遊行。
這場全球「佔領」行動中，極個別地方發生了激烈衝突。15日「佔領羅馬」的抗議演變成暴力。數百名帶頭套和面具的抗議者混入原本平和的抗議者中，投擲石塊和瓶子，放火焚燒並砸碎銀行和商店的窗戶，70多人受傷。這是幾十年來義大利首都爆發的最嚴重暴力事件。羅馬市長說，要修復被破壞的物品可能需要上百萬美元。
不過，其他地方民眾與警方的矛盾都得到和平解決。紐約抗議者10月1日走上布魯克林大橋（Brooklyn Bridge）車道，警方表示，他們未獲批准遊行，該車用道路因此受到阻礙而短暫關閉。有超過700示威民眾因阻礙交通而被警方逮捕。但很快被釋放。
在芝加哥，示威者15日晚在格蘭特公園（Grant Park）搭起二十多個帳篷準備過夜，希望吸引更多注意力。到晚上11點左右，示威者剩下約200人。警方依據「11點必須關閉公園」的法律要求他們離開，最後拘捕了拒絕離開的175名示威者，並罰款125美元。在按壓指紋後，所有人被釋放。
民主體制化解矛盾和衝突
雖然發生大規模抗議活動，但民主制度對各階層的矛盾衝突起著調解平衡的作用。美國民眾展示「人民的力量」已有上百年歷史，屢屢逼迫政府作出改革。1857年3月8日，紐約製衣和紡織女工走上街頭，抗議惡劣的工作條件和低薪，促成兩年後的3月第一個工會組織建立。
上世紀50年代的「美國黑人民權運動」，開始於1955年阿拉巴馬州蒙哥馬利市黑人公民全面罷乘，反對公車上的黑白隔離措施，到63年25萬人聚會，民權人士馬丁‧路德‧金博士發表著名演說「我有一個夢」時達到高潮，迫使美國國會64年通過《民權法案》，宣佈種族隔離和歧視政策為非法政策。不幸的是，68 年金博士遇刺身亡。
美國60年代末的反越戰運動中，10萬學生和民眾67年10月21日「向五角大樓進軍」，示威者扯下星條旗，與警方發生大規模衝突。到68年，反戰示威遊行遍及全國各地。70年美國史上第一次爆發全國學生總罷課，10多萬學生湧入華盛頓抗議。上千名年輕美國男人逃往加拿大或瑞典躲避徵召，迫使政府69年開始令美軍逐步撤出越南。
近年來，美國已經很少發生這種大規模的群眾示威。此次全美爆發的「佔領華爾街」行動，年輕人的平和及理性令世人驚詫，應該說他們很自信，有民主制度的保障，他們相信自己的訴求政府會聆聽，並會有所動作，共同改變世界。◇
==========================================================
佔領華爾街的北京之聲
文 ◎ 李佳
從鼓譟到禁聲，以10月15日為界，中國媒體對「佔領華爾街運動」的報導一夕變調。當互聯網上出現「佔領北京」的口號以後，北京當局突然回過神來，發現這把火可能會延燒到自個庭院裡來，於是態度立刻來了一個180度大轉變，媒體的報導也不得不跟著急剎車。
自9月中旬，紐約開始的「佔領華爾街」抗議活動現已擴展到美國的五十多個城市及全世界包括亞洲和歐洲在內的約八十個國家的近千個地方。在大洋彼岸的中國，一向深諳如何牽引輿論導向的中共媒體對「佔領華爾街運動」的報導興趣從最初的熱情高漲到突然降溫，成為外界的看點。
由加拿大《Adbuster》雜誌9月17日號召的「佔領華爾街」的活動至今已有一個月。美國社會高踞不下的失業率，貧富差距加大，中產階級收入縮水，華爾街的貪婪與缺乏管製造成的金融風暴，政府用納稅人財富為華爾街壞帳「埋單」、政客被競選捐款綁架的腐敗殘局等等問題成為抗議的焦點。
在最初美國主流媒體對該事件還沒完全進入報導角色時，大陸官媒已開始鋪天蓋地的在醒目位置宣傳這場「佔領運動」。相關專題，焦點、評論頻頻推出。有說「佔領運動」是「華爾街街頭革命」的，有說美國體制是假言論自由和民主的，有說美國經濟也已腐爛透頂，行將就木等等。香港親共《大公報》說，「紐約和平示威遭遇鎮壓撕開美國民主面具，為世界上了活生生的一課。」
10月5日，河南鄭州的幾百名老人在文化宮門前打起橫幅「堅決支持美國人民偉大的華爾街革命」。參加活動的人們大多戴著以前紅衛兵式的寫有標語的紅袖箍。內容除了橫幅內容外，還有「全世界人民大團結萬歲」等等，有人對前來採訪的記者說，資本主義已經走上窮途末路，資本主義國家的人民開始覺醒。更有語氣豪邁的人說：「社會主義不但能救中國，還要救世界！」
大陸社交網站天涯論壇網友「lxc820820」在其《佔領華爾街行動將擊潰中國樓市泡沫》文章中表示，對於大多數中國大陸的看客來說，「佔領華爾街」行動是美國人的糗事：看，美國人也亂啊。其實，美國人在幹什麼呢？他們在向奧巴馬要工作，向國會議員要就業。
「lxc820820」分析說，美國人實現就業，那就意味著其他國家將出現大面積失業，也將意味著美國不再需要其他國家過剩的商品。反過來講，奧巴馬和國會要解決久拖不決的失業問題，就必須採取行動，在技術出口、貿易技術壁壘以及匯率方面做出轉向性決定。
高新技術的出口限制有利於增加美國國內投資，在增強美國產業競爭力的同時增加就業，同時也有助於逼使國際產業資本回流。貿易技術壁壘和匯率政策將擊垮新興市場國家的薄弱產業。
據《華爾街日報》報導，由於勞動力成本上漲和人民幣升值等因素的影響，中國製造業的價格優勢已從2000年的50％下降到10～15％，考慮到運輸成本以及產品質量和勞動力效率等因素，美國企業回流已成定勢。
「lxc820820」直言，目前中國的開發商們寄希望於政府，正笑嘻嘻地夢想著2009年奇蹟上演；各級政府官員也在夢想著這樣的奇蹟，以便再次將土地高價出賣換取政績工程資金；中國政府也在夢想著奧巴馬否決人民幣匯率法案。中國樓市的命運將和人民幣的命運緊密相連。人民幣的崩潰將是樓市的崩潰。
網民「天國王潮」稱：可笑的是中國還在大肆渲染華爾街示威，完全不知道解決的辦法就是打擊中國的出口，逼迫人民幣升值，當中國那幫蠢貨還為美國騷亂大喜、還拿出了文革中用過的串聯的時候，災難也正在降臨。
美國言論自由民主制度體現
在美國，遊行示威是民眾得到憲法和政府保障的基本權利，也是民眾參政、監督政府的方式。在三權分立制衡和新聞監督之外，仍需要通過民眾直接表達聲音來對政府進行制約，這是民主制度的正常組成部分。
新唐人電視臺時政評論員李天笑表示，從保證一個國家與社會的正常運行來看，允許民眾通過「佔領華爾街」來抒發怨氣，表達憤怒，要比壓抑民怨，堵死上訴渠道要好得多。是公平正義和個人權利得到申張的表現，能使社會發展更加平穩，具有自我糾偏的作用。
「民意抗議華爾街的貪婪和要求加強金融監管，這在短期會影響奧巴馬的政策，從中長期會必然影響到明年的兩黨總統大選，這正是民主制度的必須體現民意的實例。中共堵死民眾所有上訴渠道，封殺信息，血腥鎮壓各種反抗，民怨被長期壓抑最後必然導致大規模抗爭的局面，這正是中共專制不得人心，最終必被人民拋棄的原因。」
李天笑表示，美國警察和政府對於「佔領華爾街」這類遊行集會示威的管理，其目的不是壓制和取消遊行集會示威，而是維持遊行集會示威的秩序。這就產生了一個與共產專制相對立的原則，即美國警察和政府對於遊行集會示威的內容並不介意，遊行示威者抗議誰和反對誰，是不是針對政府，這些不是警察和政府所關心的。
如發生像「佔領華爾街」運動10月1日5,000人在布魯克林大橋遊行時阻礙交通兩小時這種情況，警察肯定要維持交通秩序而出手捕人的，但不會就遊行的內容起訴遊行者，所以第2天就放人了。
一位參加佔領華爾街的紐約華人老者表示，這就是在美國，有民主制度，警察都很和善，要是在中國，（中共）早就開槍了。
李天笑認為，中共大肆炒作和抹黑「佔領華爾街」運動的動機，一方面是藉此淡化中共在國內面臨的各種大規模民眾抗爭，另一方面是藉美國的「亂」來印證自己用鎮壓來「維穩」的合法性。
「佔領華爾街」中共報導與事實不符
旅居美國的著名中國問題專家何清漣發現中國的報導有很多與事實不符。她對法國國際廣播電臺表示，美國主流媒體如《紐約時報》、《華爾街日報》、《大西洋月刊》都在報導佔領運動，但中共官媒《環球時報》卻說，美國的主流媒體極其保持沉默。
何清漣揭示：「中共從美國示威者反對金融強權講到人家是反對美國的民主制度，這個不對。親共中文網——多維網說美國發生分裂，要大家嚮往社會主義制度，還找了一張照片，兩個老美拉著一面五星紅旗，多維網的網站刊登這張照片在10月7日的《多維》時報上，我先生（著名經濟學家程曉農）前天（14日）晚上去了華爾街，拿照片給那些參加的人問，結果在那待了十幾天的人說沒看到過，問他是不是反對美國的民主制度，人家說不；問他們是不是喜歡中國的社會主義制度，人家回答是NO，他說：我們不太瞭解北京，但我們並不喜歡社會主義制度，我們只是反對金融霸權，因為它害得我們失去很多工作機會。而且他說起來的理由也很有意思，他說：因為工作機會都拿到北京去了，讓我們在這裡沒工作。」
在加拿大，儘管對現存社會體制不滿，但「佔領卡爾加裡」的參加者明確表示，絕不希望走向共產主義，只是希望改革。
據大紀元報導，退休機械師德派秋（Gail Depelteau）認為資本主義是當今世界現存的最好的制度，共產主義則恰恰相反，「看看某些國家的獨裁統治就知道了。」「共產主義？別開玩笑了，沒人想要。在資本主義體制下，一個勤勞工作的人會得到相應的報酬，多做多得，少做少得。」「中國近年來也出現了億萬富翁，但不要受蒙，它表面以共產主義包裝，經濟內裡實行的卻是資本主義。共產主義是不能再糟的制度。」
大陸網友「CT2T3」說：美國憤青再怎麼不滿意政府，也絕不會選擇共產主義。大罷工貫穿了美國的歷史，以最小代價修正了美國社會中存在的矛盾和不合理的弊端，美國才得以不斷地壯大和發展，乃至引領全球。「五一勞動節」怎麼來的？源自於美國工人的大罷工。
「佔領華爾街」現華人 期待佔領北京
10月15日，紐約祖科蒂（Zuccotti Park）公園平時並不多見的華人也站在抗議的人群中，更有「佔領北京」的標語牌在佔領者人群中出現，數名華人打起橫幅，向過往行人講述自己在中國被迫害的經歷。
從示威者打出的口號來看，「佔領華爾街」運動的病灶在於美國社會的高失業率、貧富差距過大和權力被大企業綁架等。這些「病灶」在中國社會早已生成，較之美國有過之而無不及。
旅美中國作家、政治評論家陳破空認為：「中共媒體，試圖把所有這些抗議訴求都歸結為『西方的問題』，然而，中國本身，豈止是金融管理混亂？乃是金融壟斷、黑箱操作；豈止是企業主貪婪？乃是官員貪婪、官場腐敗，無所不在的行賄受賄；豈止是貧富不均？乃是貧富分化、貧富懸殊；豈止是『加重弱勢群體的負擔』？乃是對廣大弱勢群體赤裸裸的盤剝、壓搾、任意欺凌。」
他表示：「比佔領華爾街更緊迫的，是佔領北京、佔領王府井。那個公然操縱人民幣匯率、大規模搶購囤積他國債券、大肆侵犯智慧財產權的北京政權，不僅是釀成國際金融危機的禍首，而且是製造中國官場腐敗、貧富懸殊、人民敢怒不敢言的元兇。」
中共媒體報導為何急降溫
就在中共媒體大肆唱衰美國，全球「佔領風潮」越發興起時，有大陸網友在臉書上號召「佔領北京」，令當局神經緊張。正值中共第十七屆六中全會，北京警方在金融大街上，增加警力部署。
相比此前各門戶網站顯要位置都有專題推出，會發現以10月15日為界，中國媒體對「佔領華爾街運動」的報導熱情突然降溫。不僅如此，目前新浪微博和百度貼吧已經封鎖「佔領北京」的關鍵字，在百度貼吧上，甚至連「佔領華爾街」都搜尋不到。
何清漣表示，全球多國「佔領」活動，主題是抗議不公平的金融秩序、貧富懸殊等經濟、社會等問題，不少國家的抗議者還要求政府削減開支。應該說，抗議者提出的問題在世界大多數國家均存在，只是程度不同以及形成原因各異。但當互聯網上出現「佔領北京」的口號以後，北京當局突然回過神來，發現這把火可能會延燒到自個庭院裡來，於是態度立刻來了一個180度大轉變，媒體的報導也不得不跟著急剎車。這就是中國媒體對「佔領活動」的報導由熱轉冷的真正原因。◇
==========================================================
「佔領華爾街」代表的社會趨勢
文 ◎ 臧山
佔領華爾街的行動，在美國甚至全球引起了連鎖效應。在中共官方媒體看來，這是一個類似「阿拉伯之春」和顏色革命一樣的革命，針對的是制度和政治體制。然而事實並非如此，佔領華爾街運動，與其說是針對制度，毋寧說是現代民主制度的一部分。
民主制度並不是一個高雅和貴族式的制度，它從產生之日起就是一個平民的、底層的制度，它絕不溫文爾雅，反而具有直接甚至粗魯的特點。中共官方媒體視為革命的街頭抗議和大規模群眾運動，其實和民主制度中議會的爭吵及爾虞我詐一樣，都是社會各種利益妥協的一部分。
這個制度基於這樣的原則，承認人性中自私的天性，承認每個具體的個人和團體都有自利傾向，具有全力為自我牟利的原始動機。民主制度和專制制度不同的地方在於，建立一個可以理性妥協和討價還價的機制，以及確定了多數決定和寬容少數的兩個原則。後者在現代制度中尤為重要，因為非如此不能避免人類的「多數暴政」傾向。多數暴政對人類文明損害極大，從早期巴黎革命、後來納粹德國、前蘇聯和中國的共產實踐中都足以明證。
街頭運動是民主制度的一部分
現代資本主義社會的治理制度，基本上遵循著無為而治的原則，由人民自治自理，尤其在經濟活動體現得更為突出，其精髓便是所謂的自由市場經濟。在這種經濟活動中，貧富懸殊有逐漸擴大的傾向。
工業革命之後的早期資本主義體制正是如此，歐洲社會貧富懸殊極為嚴重。這在狄更斯和巴爾扎克的作品中，描寫和記錄得非常清楚。也正是由於這個原因，十九世紀歐洲掀起了社會主義運動。但大部分國家的社會主義運動，走上了和平和民主的軌道，形成了現代歐洲民主制度下的福利國家體制。美國的情況略有不同，美國實際上也形成了社會福利制度，但卻是一種和歐洲完全不同的機制。歐洲基本上完全由政府管理福利體制，而美國卻是由政府和私人共同掌握社會福利。
但必須說明的是，照顧貧弱和弱勢群體的機制，是在民眾運動的基礎上形成的。而這種因不滿進而抗議，最後發展成為大規模的運動，卻正是由民主的體制所保證，才能最後通過理性的方式變成了制度。因此，類似佔領華爾街這樣的運動，並不是民主制度之外的反制度力量，而恰恰是這個制度的一個環節。
人類社會文明的進步，由兩個基本因素促成。首先是社會經濟效率提高，其次是社會公平的實現。我們可以將之視為人的兩條腿，如果分別邁進，社會便會向前發展，而單由某條腿過分前行，則必會失去重心跌倒，在國家和社會層面，即因為社會普遍分裂而發生危機。
我把這兩種因素簡稱為左和右。前者重視公平，後者重視效率。
歐美正在「左」轉
對於歐洲和美國而言，二戰後的30年普遍實行偏左的政策，在美國是小羅斯福的新政，最後黑人的民權運動全面成功；在歐洲則普遍由左派政黨執政，在英國是工黨，在北歐是社民黨，在法國是社會黨。有趣的是，在上世紀八十年代，全球經歷了一個向右轉的過程，美國由雷根總統為代表，英國則是撒切爾夫人，他們的理念是減少政府干涉行為，鼓勵民間創業，鼓勵資本自由流動，減少稅收，在歐洲則是國有事業民營化。
以美國為例，雖然後來民主黨執政，但仍然基本上延續了這種偏右的政策，英國工黨也非常類似。結果是世界經濟在這30年重新走上了發展軌道，但隨之而來的，是貧富懸殊也開始加大。
「天之道損有餘而補不足，人之道則不然，損不足以奉有餘。」老子在《道德經》中對天道和人世的精微觀察使人詫嘆。人類社會在正常時期，必然以損不足奉有餘的方式運作。佔領華爾街運動的年青人號稱代表99％，反映了美國最近30年以來貧富懸殊加大的社會現實。
奧巴馬總統上任之後，無論是財政政策還是社會政策，明顯呈現了左的傾向。顯示在民主的調節機制下，另一條腿開始向前挪動。未來十年，這大概會形成一種趨勢，照顧弱勢群體的政策將會持續下去。
中國「左」轉破壞力大
有意思的是，中國也在進行同樣的步驟。二戰之後，中國大陸實行了絕對化的專政暴力下的社會主義，人民財富收入絕對平均化，結果是基本上完全損失了社會經濟效率，到七十年代末已經無法持續。而在八十年代開始，中國全面右轉，其基本過程和西方有類似的地方。但在中國的制度下，缺乏民主機制的調節，一旦強勢集團形成，便不可能「自動」放棄利益。
中國的歷史，也是「左」和「右」分別邁進的歷史，只不過，中國卻由另外一種方式進行。
每個朝代建立初期，人民財富耗盡，政府為了增加生產，往往採取抑制地方豪強的國策，向人民平均分配土地，鼓勵生產，減少稅收。隨著經濟恢復，社會強勢集團逐漸開始聯合，官、大鄉紳和商人形成某種聯合體，佔據了多數社會資源。隨後中國貧富懸殊開始增加，所謂「朱門酒肉臭，路有凍死骨」是也。社會階層的分裂日趨嚴重，底層群體上升渠道阻塞，對抗和暴力逐漸增加，最後演變成為全社會暴亂，新的循環遂重新開始。
中國的左右循環往往需要兩百年。而現代西方同樣週期大約是二、三十年。
從這個角度看，佔領華爾街運動大概反映了左腿向前邁動的趨勢，華爾街正是「右」的標誌。中國歷史上的左腿，通常有巨大的破壞力，而現代西方產生的民主機制，建立了一個對話、妥協和討價還價的規則，大大減小了其破壞力，使之納入理性的軌道。◇
本文轉自247期【新紀元週刊】「封面故事」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/249/index.htm
