site logo: www.epochtimes.com

官媒稱中國難達高福利 專家批

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2011年11月10日訊】(大紀元記者陳怡蓮報導)近日,大陸官媒稱,歐美國家的人均收入是中國十幾倍,中國難達到高福利水平。這一說法遭到廣泛質疑。學者認為,中國老百姓的福利已被高稅收及高投入項目所剝奪。並表示官媒的說法只是在放煙霧彈,目的是掩蓋人民要求推進公平度這一事實。

提供不了高福利 就必須降低拿走的收入

11月7日人民日報報導,歐美國家人均財政收入是我們的十幾倍。依照我國目前的財力,就算是把所有財政收入都用於福利保障,也遠遠達不到歐美那樣高的福利水平。

經濟學家綦彥臣向大紀元表示,這是宣傳欺騙、是在放煙霧彈。他們面臨的是人們要求推進公平度,就是轉移支付,國家的錢轉給老百姓一部份。政府不願轉,要搞財政集中,尤其是中央財政。他們想要掩蓋這一事實。

他說,歐美人口雖然少,但中國的人均稅負卻超過了歐美很多國家。現在別談高福利,就是一般福利也無法保證。

2010年中國社科院財政與貿易經濟研究所發佈的《中國財政政策報告2009/2010》顯示,2009年按全口徑計算的中國政府財政收入占GDP的比重已達32.2%,而學者張斌提供的資料表明,2007年,美國、日本、德國、法國宏觀稅負分別為27.9%、28.3%、36.0%、43.5%。這說明,中國宏觀稅負已超過美國和日本。

很多國家的社會福利支出是其財政總支出中的最大專案,一般在30%以上,德國高達71.49%。而中國的財政支出中,與社會福利相關的專案包括教育支出、醫療、撫恤和社會保障支出,在2006年只占財政總支出的26%左右。

傳知行社會經濟研究所創始人郭玉閃在博文表示,把所有政府從老百姓身上拿走的稅收相加總,以2010年為例,中共政府稅收總收入高達18.97萬億,占2010年39.79萬億GDP的47.657%。

他還說,天下沒有免費的午餐。既然政府拿走這麼多收入,那就必須提供對等的福利。如果提供不了,就必須降低從民眾身上拿走的收入,就必須放權給社會自由。還有比這更簡單的道理嗎?

高投入項目 是在轉移財富

亞洲投行盛富資本國際董事總經理黃立沖在《我眼中的中國奇蹟》一文中說,中國模式的兩大典型特徵,一是各級政府自己挖坑自己填,大建樓堂館所、大搞基礎建設投資、大搞開發區和新城建設,而不管其實際是否需要。目的是小集團有利益而且讓GDP非常好看。但這個過程很多時候不是在創造財富,而是在轉移財富。

針對鐵道部向中共政府要8千億修建鐵路。綦彥臣表示,政府在投入的龐大項目上浪費了很多資金。從中拿出2千億給人民提高福利,是完全能做的到。「他們的所作所為,實際就是經濟法西斯主義,所帶來的後果是加劇了社會不平等。」

比中國人均收入低的印度 醫療教育免費

人民日報還在報導中比喻到,歐美國家好比 「兩口之家」,中國則可能是「十三口之家」,即使「兩個家庭」的收入總量差不多,但人均享受的福利水平肯定會差很多。

據悉,與中國人口相近的印度,卻已實行全民免費醫療,免費教育。有評論說,財富不是衡量醫療制度的絕對標準,重要的是社會公平和兼顧利益平衡,是執政理念差別。

擁有12億人口的印度,人均收入只有中國的一半(7945元人民幣),全民卻享受除免費醫療、免費教育之外,印度政府還有幾百項補貼與救濟的項目。

資深期貨經紀人楊斌表示,全民醫保一年只需要6000億左右,公款消費每年就上萬億。這6000億國家並不難拿出來。如果能夠全民醫保、免費上學,對促進老百姓消費能起到很大的作用,還能拉動內需。

「中國不僅沒有福利 而且是反福利」

作家顏昌海在博客中說,中國特色不僅沒有福利,而且是反福利;不是通過福利縮小貧富懸殊,而是通過反福利加大貧富懸殊。越有權有勢收入越高的人,福利越好。

他還舉例說,如市民比農民福利好,幹部比市民福利好。即本來收入就夠低了,還通過反福利制度讓中國最廣大的老百姓生活更沒保障。醫療沒保障,養老沒保障,誰還敢花錢?所以說中國怎麼會有內需呢?

「貓眼看人論壇」之內中國人民之言論

思齊表示, 不要說「高福利」;做中國人有甚麼福利,咱還真的不大清楚。

西風寒劍怒認為 ,僕人早就超高福利了,主人的福利就難實現,這是甚麼邏輯?

landalana分析 ,公僕為甚麼能高福利,主人反而不能呢在沒有選票之前, 是手裡有沒有槍的問題。

司馬明說, 公款消費一年9000億元人民幣,高幹病房一天消費20萬元人民幣。這就是「中國特色的」高福利!

(責任編輯:江啟明)

評論
2011-11-10 10:48 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.