【大紀元2011年11月09日訊】（大紀元記者韓飛編譯報導）在週二，舊金山兩位市參事Sean Elsbernd和Mark Farrell提出一項市憲章修正案，要求廢止目前的正在試驗中的排序選擇（Ranked-Choice）投票法。他們認為排序選擇的選舉方法已經被事實證明是失敗的。他們表示，許多候選人的經歷——包括他們本人的選舉經歷，都證明了這一點：許多候選人被當選，並沒有得到一個多數選票。
Sean Elsbernd表示，在他第一次當選的2004年，總共只有47%的投票人把他標為第一、第二或第三選項。他預計在週二的舊金山選舉中，會出現類似的結果。
甚至於代理市長李孟賢都說過，他的投票者們有的不知道該怎麼投票，或者不知道他們的投票是如何計算的。
起初，採用排序選擇投票法是為了避免復選（runoff)，從而節省市政府的開支。但是Elsbernd表示擔憂，這樣一來，民主的原則會受到傷害。但是要把這個改變投票方法的議題付諸公投，則需要至少6位市參事支持這項修正案。
目前的舊金山市長選舉採用的排序選擇法會經受多少疑問呢？根據政治評論家 Phil Matier的說法，這就跟奧克蘭市長關麗珍被選舉為市長的時候一樣的多。
Phil Matier認為關麗珍的當選是排序選擇法可能出問題的一個活生生的例子。Matier認為關麗珍的問題不是她是奧克蘭市長，而是她當的不順利。現在人們會回頭看，「我都不知道她是如何當選市長的」。 在第一輪計票中，另一候選人Don Perata獲得了更多的選票。但是關麗珍在隨後的第二輪和第三輪的從排序選擇的計票中獲得了多數。
Phil Matier表示，雖然任何的選舉方法，都會發現有缺點，但現在的問題是關於獲勝候選人獲得認同的可能性。
Matier表示，如果李孟賢在週二的市長選舉中獲得了35%的第一選項的投票，而最後即使他贏了，人們也會說他事實上沒有獲得多數人的授權。另一種情況，如果李孟賢第一輪獲得了最大的票，比如35% 或 25%，而在第二輪或第三輪被其他候選人超越了，人們又會說，這是怎麼一回事呢？
市參事Mark Farrell表示：「雖然排序選擇的投票方法承諾有一個好結果，但是觀察到這裡和奧克蘭發生的情況，我們必須對此重新考慮。」
