烏坎談判官媒首次發聲 秋後算帳引關注

自烏坎村民維權事件爆發後，在廣東有蔓延趨勢，海門鎮、白塔鎮、鳳城鎮等地都有大規模的民眾維權抗暴事件出現。網絡評論認為，當局與烏坎人談判是否為緩兵之計，或是為急於平息烏坎帶來的輿論壓力？對此，當局對「鬧事人」不予秋後算帳受到普遍質疑。

官民達成「共識」 官媒首次發聲

就在今天（22日），一些外媒記者準備暫時離開烏坎時，中共官方主要媒體高調評價了這次烏坎村民維權事件官民會談的「成果」。中新網在報導中說，村民告訴記者：「20日他們聽了朱明國副書記的講話後，就吃了定心丸，自行拆了路障。」

《環球時報》就烏坎事件在社評中說：目前中國城鄉對各種補償款的期待一直在上升，涉及政府主導的項目時，往往與政府能夠支付的補償之間差距較大，而通過抵制、上訪等能獲得更高補償已被很多人相信。社評中還說：「過時的法規要及時調整，但切不可為某些『會鬧的人』隨意開突破法規的口子。」

官方不予「秋後算賬」 引外界關注

廣東省委副書記朱明國20日宣佈，成立省工作組進駐陸豐，並說「烏坎群眾的主要訴求是合理的」。不過，據鳳凰網報導，汕尾黨政信息網刊登廣東省委副書記朱明國講話。文章稱，組織者和挑頭者「如果仍頑固不化，繼續煽動村民與政府對抗，死心塌地為境內外敵對勢力利用，必當追究」；但在廣東省委機關報《南方日報》刊登的朱明國講話要點中，並無上訴表述。對於官方此次表態出現的陰陽文本，其誠意受外界質疑。

著名經濟學家韓志國就烏坎村民與廣東政府達成協議後認為，事件解決曙光初現。烏坎事件警示整個中國必須用政治改革強化制度約束，不要官逼民反；必須正視民間苦難，不要迷戀強制和武力。他在其新浪微博中強調說，必須有化解矛盾的機制和手段，不能反覆搞秋後算帳。

另一位經濟學者何清漣說，烏坎事件當中的許多元素在其他類似事件中都有。不同的是村民的韌勁，時逢高層換屆前夕及外交失利。政府的處理也是軟硬兩手都有。重點是看事情落幕後能否形成制度性反饋。汪洋宣稱要走出一條新政之路，太子黨許諾上台後要殺一批貪官立威。烏坎的處理是個節點。

她在推特上發表觀點時說，烏坎事件，秋後算帳是必然的，如果不算，也就不是中國共產黨了，這個黨執政以來，從來不肯輸臉面。問題是算的方式與時間，找甚麼茬子，算到甚麼程度……

曾親歷過1989年6.4學生運動的人權活動家、原六四學生領袖唐柏橋認為，從中共歷史角度看，它在歷次事件中兌現過其承諾嗎？沒有。當然我們希望烏坎民眾維權事件能夠順利解決，並希望更多地關注烏坎村民代表的安危，更多的關注對當局才是一種震懾、「秋後算帳」的波及面就會縮小。只觀其行，勿信其言，因為當局出爾反爾的案例不勝枚舉。