site logo: www.epochtimes.com

北京灰霾促口罩熱銷 民稱不是人活的地方

北京深陷灰霾天氣的包圍,很多消費者無奈地選擇了購買口罩和空氣淨化器,導致中國的口罩、空氣淨化器熱銷。圖為北京街頭戴口罩的市民。(MARK RALSTON/AFP/Getty Images)

人氣: 12
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2011年12月08日訊】(大紀元記者高紫檀報導)近日,北京深陷灰霾天氣的包圍,除了北京外,天津、河北、安徽等省市也出現了大霧天氣。連續的霧霾天氣加上公眾對PM2.5值超標的擔憂,很多消費者無奈地選擇了購買口罩和空氣淨化器,導致中國的口罩、空氣淨化器熱銷。

口罩 空氣淨化器熱銷

來自淘寶商城數據顯示,僅12月4日當天就賣出3萬多隻口罩,比此前兩週平均銷量翻了3倍,其中2萬多隻被北京地區用戶買走。和平常相比,空氣淨化器的交易額在當天也上漲了10%。

12月5日,淘寶商城的口罩銷量更是達到了8萬多個,北京居民購買了3萬多個,占比超過四成。空氣淨化器的交易額在當天上漲更是超過五成。

另一家網上銷售商噹噹網透露,自從大霧開始,空氣淨化器的銷量比平常有了五倍的增長,而口罩也出現了脫銷的情況。

京東商城的統計數據顯示,在剛剛過去的11月份,空氣淨化器銷量環比增長超過50%,同比增長超過250%,其增長比例明顯高於其他生活家電產品。

除了網上銷售的火曝,實體店的銷售同樣出現大幅增長。據大陸公開媒體報導稱,北京蘇寧電器負責人表示,最近空氣淨化器銷量猛增,僅在上週末兩天,銷量同比增長率達50%。

北京國美稱從上週開始,空氣淨化器產品在京城十分暢銷,同比增長近兩倍。

北京市民擔憂身體健康 表示無奈

專家認為,形成霾的天氣主要是因為空氣中有過多的污染顆粒。美國駐中國大使館星期日(5日)晚發佈的北京PM2.5監測數據為522,突破其最高污染指數為500的表格極限。世界衛生組織(WHO)認為,PM2.5每立方米小於10是最為安全的,20微克以上就屬於污染超標了。

儘管美國駐中國大使館不斷公佈PM2.5值,北京市環保局也表示已經開始監測PM2.5並存有相關數據,不過,北京市環保局以「只供科學研究」為由拒絕公開,並在12月2日正式拒絕了網友關於PM2.5數據信息公開的申請。

資料顯示,所謂PM2.5,是指空氣中懸浮的顆粒物,其直徑小於2.5微米。因為這些顆粒物太輕,很難自然沉降落到地面上,而是長期漂浮在空中,不僅小到看不見,更小到可以直接進入肺泡甚至融入血液,對人體健康危害極大。

北京市民宋先生接受大紀元記者採訪時說,PM2.5值很高,對身體不好,大家也沒辦法,雖然看不見,但感覺空氣質量肯定是不好。這幾年比前幾年灰霾天氣頻率比前幾年高,「大家對這事兒很關心,在一起議論時,也講天氣不好對人體有害,但感到也很無奈。」

北京學者郭京龍直指,北京環境污染很厲害,感覺呼吸比起以前差了,很多年都不好了,環境指數很成問題,「不是人活的地方!」

北京市民高洪明表示,北京污染肯定比過去厲害,那種小顆粒看不見,政府應該公佈PM2.5值,治理污染。

北京灰霾致PM2.5成熱議話題

這場能見度極低的灰霾天氣,讓北京市的空氣質量再次被廣泛關注,也讓PM2.5成為了人們熱議的話題。

北京市氣象局氣候中心的數據顯示,截至2011年12月5日晚8點,2011年10月以後,北京有霾的天數為20多天,霧天有8天,遠多於前兩年的同期;2010年同期霾天17天,霧天為5天;2009年同期霧天7天,2008年同期霧天僅有1天,但出現霾的天數為19天。

中國呼吸病專家鍾南山在接受中共官方媒體採訪時表示,PM2.5顆粒可以直接進入肺泡,對健康產生全方位影響,特別是1到3微米的話,就會進入肺泡裡去,肺泡是用來做氣體交換的地方,那些顆粒被巨噬細胞吞噬,就永遠停留在肺泡裡,對心血管、對神經系統、對其它都會有影響,不是單純對呼吸系統。

北京大學醫學部公共衛生學院教授潘小川發表論文稱,2004年至2006年間,當北京大學校園觀測點的PM2.5日均濃度增加時,在約4公里以外的北京大學第三醫院,心血管病急診患者數量也有所增加。

有專家認為,PM2.5的危害還在於,當PM2.5吸附了致癌物,就有緻癌效應;吸附了致畸物,就有緻畸效應。它通過下呼吸道,進入肺的深處,而它攜帶的有害氣體、重金屬就溶解在血液裡。

今年3月,上海市環保局的一個項目以定量評價研究某市PM2.5引起的居民健康危害及其經濟損失。結果顯示,該市2009年霾污染因子PM2.5引起的居民健康危害共造成經濟損失達24.61億元,人均損失377元,占該市2009年GDP的0.17%。

中國科學院大氣物理研究所研究員王躍思研究發現,從1998年到2010年,北京灰霾天數是增加的,因為PM2.5是增加的,每年大概增加3到4倍。

(責任編輯:謝東延)

評論
2011-12-08 5:13 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.