【大紀元2011年02月15日訊】(大紀元記者耿豫仙台北報導)台灣首例疑似狂牛病例真相不明，監察院經調查結果，衛生署因非醫療衞生專業考量，指示疾管局淡化處理疑似「新型庫賈氏病」，對於「淡化」是否意味隱瞞，監委洪昭男表示，衛署的淡化是有缺失，民眾有知的權利，能提高警覺，他個人認為衛署有隱瞞。
但監委楊美鈴則認為，98年3月北市某醫學中心就已通報疾管局，以此看來，並未隱瞞。此案15日通過監察委員楊美鈴、洪昭男、程仁宏提案，糾正衛生署。
楊美鈴指出，前衛生署長葉金川未能聚焦於指示疾管局戒慎處理，反倒以發布新聞的作業程序及發布是否會造成無謂困擾為思考主軸，尤其時值進口美牛貿易談判之政治敏感期間，有淡化處理的政策考量。
調查也發現，衛生署並無任何書面或紀錄顯示，曾就此案通知國安會，顯見當時負責主導進口美國牛肉貿易談判的國安會，對於此案並不知情。
疫管局消極、被動揭露
調查指出衛生署的另一項疏失，疫管局消極、被動揭露「新型庫賈氏病」事件的資訊，足見疫管局公布重大訊息欠缺機動應變的彈性機制，但憑個人主觀認知裁量。
防疫訊息是否公布，楊美鈴說，疫管局的做法以要提供民眾警訊、要民眾配合防疫措施才公布。但此例為境外感染不符公布條件，防疫措施也已按散發型病例處理，且散發型和新型的感控措施大同小異，所以疫管局未對外公布。她說，這是疫管局没有明文的慣例，又因人而異。
但她強調，對於首例，用不透明的作法，對民眾的信賴及誠信是不當的做法，而且是否公布的思考主軸是「會不會給自己帶來困擾」，她說：「一個有為政府的考量不應如此。」
兩前署長之責
對於葉金川的責任，楊美鈴認為，只涉及發布新聞的處理，雖然葉金川不很鼓勵公布。而楊志良前署長雖表示葉不公布可能有政策考量，但他認為民眾有知的權利，在事件被揭露後，他決定公布，但監委程仁宏認為，葉雖没交接，但楊的下屬没報告署長，顯然內部控管失職。另外，患者是在去年5月死亡，楊仍說不知情，一樣是隱瞞。
衛生署多次被監察院糾正，到底有那些缺失，楊美鈴說，通盤性的問題她認為應由監察院回答，但就此案，她說，這是公不公布的問題，此為國內首例，相較於衛生署以往的公布都重要，此案也絕對有糾正的必要。
