【大紀元2011年03月16日訊】（大紀元記者李真、吳雪兒香港報道）香港高等法院日前裁定神韻晚會主辦方在控告港府拒簽的司法覆核案中勝訴，受到各界高度關注，多位學者對法庭的正義判決表示歡迎，認為案件勝訴意義重大，說明香港法庭抵抗住了中共的政治干擾，也說明面對不公義的事件，人人都要出聲，維護自己的權利，事情就會出現轉機。
鄭宇碩：司法獨立精神仍在
香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩認為，案件勝訴意義重大，說明香港司法獨立精神仍在，抵抗住了中共的政治干擾。他說：「現在司法覆核案得到勝訴，我覺得對於維護港人政治權利、文化權利以及證明香港司法獨立是有重要的意義；另一方面，香港政府如果是以政治的理由去干擾、侵犯市民應享有的權利呢，是得不到社會的支持，亦都是我們司法獨立的制度所拒絕容許的。」
過往香港入境處曾多次聽命中共，非法拒絕民主人士和法輪功學員等入境，鄭宇碩認為，此次勝訴對於同類型案件，都有示範和鼓舞作用，相信會引起連串訴訟，需求推翻這個入境處的無理決定。
張超雄：齊來發聲可維護自由
香港理工大學應用社會科學系講師張超雄表示，案件確立特區政府阻止神韻藝術團入境的理由不能夠成立，顯示出香港司法獨立的精神依然存在。他相信案件勝訴對中共政權踐踏人權起到阻嚇作用。「至少我們都見到司法是獨立的，不至於一面倒，香港這個司法獨立精神非常重要，我們明白這件事很明顯都是中共打壓這個神韻，令特區政府就要阻止神韻入香港，至少在香港司法獨立精神底下這件事都是被證明不合理、不合法。」
張超雄認為，今次神韻案件在香港打贏了一仗，讓他想起03年7月1日50萬港人上街反對23條惡法一幕。兩者相似的地方，同樣是得到香港和國際社會的正義聲援，令事件出現轉機，也說明在面對人權受到侵害時，人人都要出聲。他感慨地說：「言論自由、文化、藝術或者表達的自由很重要，如果它受到侵害的時候是要出聲，那麼今次的司法覆核證明都是一個成功，亦都是據我所理解，過去都是一個少數成功的例子來的。我希望今次的事件讓香港市民知道，其實言論自由、表達自由是一個寶貴的自由，我們的法例有保障，千萬不可以喪失。」
杜耀明：對當局濫權起制衡作用
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明對香港法庭的裁決表示歡迎。他說：「法庭尊重藝術的交流，對於香港將來的文化交流有較正面的作用，破除了過去單純根據入境條例和保安考慮來決定一切，這是一個比較開明的決定。」
他認為，案件最重要一點是肯定了文化交流的作用，蓋過了當局其它的政治考慮，是對當局濫權的一個制衡。他並形容，今次的判決對學術交流、意見交流和言論自由來說，「打開了一個缺口」。
今次神韻受阻案的審理，是原香港終審法院首席法官李國能退休、馬道立繼任後，是否能保持司法獨立的一個檢驗。杜耀明很高興高等法院保存住原有的精神。「對於法庭是否獨立，這是一個testing case（檢驗案例）。不少人對馬道立上任後會如何都有疑惑，但這次的判決，起碼到現階段高等法院還是肯定言論自由、藝術自由的原則。」◇
