【大紀元2011年03月24日訊】(大紀元記者李平澳洲墨爾本編譯報道)日本強震引發核危機，墨爾本時代報隨即發表署名文章，分析了澳洲鈾礦的前景。於此同時，澳洲核能支持者仍然堅持自己的觀點，堅信核能在澳洲有立足之地。
1979年美國三里島發生的核電站部分熔解事故停止了世界核能業的發展道路。之後，1986年烏克蘭的切爾諾貝利發生的危機是對工業發展的又一阻礙。
接著，新的世紀到來了，接踵而來的是全球關注對二氧化碳污染和全球的暖化問題。核能因為其接近零排放量的地位，可能扮演著取代燃煤發電站的角色，而引發工業內的文藝復興。鑒於世界上目前已有的442個很反應堆，還有在建的65座，這種文藝復興的討論點是很自然的。
但世界住在關注日本艱難的控制著在周五地震和海嘯中受損的核電站，有一次開始了對核工業未來的質疑。核工業會再次進入象三里島事故之後為期幾十年的休眠期嗎？
澳洲雖不是生產核能的國家，但它卻因鈾的出口最終牽涉到了核能的運行周期中。危機中的日本福島核電廠業主——東京電子電力公司就是進口商家之一，使那些對核工業安全表示懷疑的人們有了更多的論據。
澳洲的四大鈾礦供給了世界核電站20%的用量。以目前每年超過1萬噸的產量，據說避免了每年燃煤發電可能產生的4億噸的溫室氣體排放。
為了對抵禦全球暖化作出貢獻，必和必拓的奧林匹克壩礦計劃增加三倍的鈾出產量，開發了西澳的Yeelirrie礦藏，並通過了Kintyre礦藏開發的Cameco提議。
2007年7月新瀉縣發生的地震使Kashiwazaki-Kariwa的核電站發生問題迫使計劃改變，引起的危機仍然可以看到。
眾所周知，上世紀90年代時，三里島事件、切爾諾貝利和蘇聯解體的因素一起將鈾價降低到了每磅7美金的水平，甚至低於生產成本。目前鈾的價格為每磅66.50美金。
澳洲除了作為海外核電站的主要供應商外，自己對通過核能這條路來幫助解決全球暖化問題也很熱心。也就是上個月，前工黨總理豪克（Bob Hawke）才表示，工黨應該很嚴肅的討論澳洲的核能問題。他指出，事實是：「如果我們需要盡可能乾淨的環境，這個特徵會通過核電站發電越來越顯示出 來。」他的論點支持了能源部長弗古森（Martin Ferguson）對於改變黨派鈾方針的呼籲。
工黨長期以來反對開採鈾礦，即反對鈾發電工業，在近年來卻被沖淡了。工黨在2007年全國會議上非常熱衷的支持開採鈾礦。去年，昆士蘭省長布萊（Anna Bligh）呼籲在今年的會議上進行核能討論，儘管鈾礦開採目前在該省是受到禁止的。
澳核能倡議人士立場堅定
核能的倡議人士包括：商人摩根（Hugh Morgan）和沃克（Ron Walker），企業家史密斯（Dick Smith），前總理赫華德（John Howard），自由黨副領袖畢肖普（Julie Bishop），西澳省長巴尼特（Colin Barnett），工會領袖豪斯（Paul Howes）和前工黨主席曼丁（Warren Mundine）。
所有人都認為，隨著全世界都在尋求降低對礦石燃料的依賴，核能已是不可避免的了。很多人說，儘管福島發生了核危機，但核能總體上的記錄是很安全的。
「核能過去30年裡在提供安全電力上有著出色的表現，如果那裏出錯了，也應該是在其成就的前提下，」前「西部礦業」總裁摩根告訴「時代週日郵報」說：「不能因為一架747的墜落就意味著你要停止坐飛機」。
福島核電站發生故障和核洩漏後，世界領導人開始質疑核能的安全問題。中國決策者們擱置了核反應堆建設項目；德國總理Angela Merkel呼籲「逐漸退出」核能的使用；法國對其核電站的未來前景開展調查；美國總統奧巴馬則表示，核工業對「我們未來的能源」非常重要。
澳洲核能支持者們指出，核能比媒體更加有利於環境，提供了基底負荷電力（不像可更新能源），而且相對安全，尤其是像在澳洲這樣地理結構相對穩定的國家。有些人指出，自福島核電站在上世紀70年代建立至今，核技術已經有了提高。
核能在堪培拉有強有力的支持者，從資源和能源部長弗古森（Martin Ferguson），他認為，「核能是解決氣候變化方法的一部份」。畢肖普則認為核能是低碳電力唯一的大規模來源，還有影子資源和能源部長麥克法雷（Ian Macfarlane）。
但日本的核危機有可能造成政治上的後果。據報導，贊成核能的工黨成員會放棄在黨派全國會議上討論核問題的努力。聯盟黨的方針是，核能要得到兩個黨派的支持，因此，如果工黨不真心改變，未來則不可能有任何方向的改變。
自由黨後庭席位簡森（Dennis Jensen）相信，隨著煤和天然氣價格的不斷上漲，核能已是不可避免的了，並指責綠黨擾亂民心。他說：「散佈恐慌的運動總是要比冷靜有頭腦的分析更具影響力。」
畢肖普仍然對核工業表示支持，但強調說，注意力應該放在日本地震和海嘯中成千上萬的死難者身上。
沃克同摩根於2007年設立了一家公司，希望能在維省的Portland建立核電站。沃克說，澳洲「比其他國家的安全記錄更好」，而且這裡的核電站「會比其他地方贏得更高的安全度」。
企業家史密斯（Dick Smith）表示，他在緊密關注福島的核危機，但「我是一名風險管理家，我必須要平衡風險」。他指出，燒煤「會導致數百萬人的死亡，如果那是真的話，可能要比使用核能糟得多。」◇
