【大紀元2011年04月20日訊】（大紀元記者駱亞報導）4月19日，由政協重慶市開縣委員會主辦的開縣政協新聞網刊登了一篇「李莊漏罪案——憤怒過後猜想判決結果」，大膽叫板頂頭上司薄熙來，聲援司法界專家學者對李莊案的質疑，並認為這是正義之聲，並揭露了李莊家屬申請旁聽時一度被江北法院所坑，及重慶五毛在網絡上展開對李莊案質疑人的攻擊。該文還揭露了重慶司法內幕，李莊漏罪案收穫的是司法鬧劇在領導人的指示下排練完畢，失去的是司法威信和尊嚴淪落殆盡。
有專家指出政府直接操控著五毛黨的力量，攻擊、恐嚇別人，最終打擊中共政權本身，並認為開縣的政協網站跟薄熙來叫板，意味著民間的壓力和民憤到了不容忽視的地步了。
律師界發出正義呼聲 網絡「政府五毛」氾濫圍攻
文章說李莊案的續集上演出乎所有人意料，令李莊的辯護律師陳有西憤怒而作《李莊案，還有必要陪練嗎？》，並揭開了李莊案第一季的司法黑幕。而法學專家賀衛方教授不負眾望，刊出了《致重慶法律界的一封公開信》，言辭懇切，令人動容。該文被認為是對學術界的質問，也是對法學界的拷問。
該文還披露說，重慶的「政府五毛」瘋狂圍攻網絡，各類匿名留言極盡惡俗之語，而且註冊博客也只為攻擊質疑李莊案程式違法的仁人志士，例如賀衛方、楊金柱等人的博客。文章還建議中央以重慶五毛為整治對象，拿出膽識和膽量，以重慶五毛開刀，還網絡一片寧靜的天空，讓民意抵達決策層。
李莊家屬旁聽受刁難 李莊案第二季舉國圍觀
文章還揭露了李莊家屬申請旁聽遭到刁難，「在李莊親屬要求旁聽案件時，竟被江北區法院要求去戶籍所在地辦理手續，這明顯是坑人之舉，且是違法之舉，但在重慶的司法機關就會發生。」
文章介紹該事件通過法律界人借網絡媒體曝光出來後，微博的圍觀力量促使江北法院最後答應盡力安排家屬旁聽。
文章指出李莊案第一季中，公訴人沒有證據卻宣稱李莊嫖娼，使得李莊名譽受損，並建議李莊案第二季，起訴公訴人侵害名譽權，進一步揭露重慶司法黑幕。
文章還悲觀表示，「李莊案第二季的審判只有我們想不到，沒有他們做不到的事情，一個連基本的法律規範都不遵照執行的司法機關，我們能期望它做出何種公正裁判？堅守何種程式正義呢？在19日李莊案第二季的庭審中，我害怕再見中國式司法戲劇上演，還懼怕中國司法鬧劇重現，更害怕中國式司法悲劇輪迴。」 文章希望第二季的司法人員有所反思。
楊金柱在重慶候機廳受到一群不明身份、操重慶口音的人的圍攻，文章認為這種污蔑和攻擊之舉、這種惡行和劣跡只會在重慶發生。
文章還斷言：「最終，司法擅斷和司法甘受行政指導的窠臼必會付出慘痛的代價，收穫的是司法鬧劇在領導人的指示下排練完畢，喪失的是法治進一步倒退，失去的是司法威信和尊嚴淪落殆盡。」
李莊案第二季再猜判決結果
文章也指出：不同的選擇決定法律界人的使命和責任，而歷史終會做出公正的裁判，到底是誰在違法辦案，到底是誰在戕害法治，到底是誰在甘做權力的走狗卻還聲稱依法裁判？
文章還提出了李莊案第二季的三種判決結果。李莊無罪，律師辯護獲勝；李莊被指控罪名成立，辯護律師辯護意見不被採納；李莊被判緩刑，在原判刑期期滿後被釋放。文章還分析了三種結果的各自弊端和將對社會造成的影響做了詳盡分析。
學者：政府「五毛黨」另一類黑社會
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授、中國問題專家謝田指出，中國內部越來越多的知識份子，在高智晟律師之後，現在也越來越敢於發表言論了，對黑社會力量和共產黨政權的壓迫越來越表示不滿。李莊案之後，像賀衛方、陳有西、楊金柱等人發出正義的呼聲之後，重慶的五毛黨瘋狂圍攻網絡。實際上不僅是重慶，在全國範圍內，五毛黨攻擊維權人士和正義人士肆意謾罵，實際上這也是另一種黑社會。五毛黨的背後是共產黨政府，正是中共政府在直接操控著五毛黨的力量，在網絡上行兇和攻擊別人，恐嚇別人，阻礙正常交往，但最終打擊的共產黨的政權本身。
謝田表示跟薄熙來叫板的是開縣的政協網站很有意思，這是重慶的下屬，這也說明即使中共控制很強，但總是有掛一漏萬的地方，民眾、法律界的這些民間輿論不滿的聲音也很難蓋得住，或多或少哪怕暫時也也能出現在網站上。這篇文章是4月19日21點發表的，能待多久不知道。中國民間的壓力和民憤已經到了不能忽視的地步了，這跟互聯網、博客、及時通訊的普及都有關係。
最後他說：「三年之前，每年大規模抗議事件是7、8萬至10萬左右，據說去年到了20萬，這說明民間的反抗暴政浪潮和氣勢越來越大，體現在所有的方面，實際上全民反迫害、全民拋棄共產黨的熱潮已經形成。」
