【大紀元2011年05月18日訊】(大紀元記者周月諦，李平多倫多報導)加拿大弗雷澤研究所（The Fraser Institute）週二（5月17日）公佈的一項最新報告稱，每年聯邦政府為新移民花掉230億，給本國納稅人造成沉重的財政負擔。報告出台後，即招來各方批評，稱報告隻言其一，不知其二。移民部表示該報告忽視了影響移民成功的重要因素，加拿大將一如既往歡迎移民。
該報告根據2006年人口普查數據庫，對1987－2004年期間新移民平均收入和納稅進行分析，發現新移民平均納稅10，340萬，比其它納稅人16，501萬幾乎少一半，但卻享受同樣政府服務，導致每個新移民要吃掉納稅人6051元的稅銀，每年總計163－236億。
報告作者之一古魯伯（Herbert Grubel）稱，對於這一問題，政府應分析原因並提出解決方案，出台更合理的移民篩選政策，加拿大不能為他人作嫁裳，一味做善事。
移民部 加經濟需要大量移民
聯邦移民部發言人凱麗。弗雷澤女士（Kelli Fraser）告訴大紀元：「政府將繼續歡迎新移民。絕大部份的移民工作勤奮、遵紀守法，熱衷於為加國社會做貢獻。
加國的經濟復甦後，需要大量的合法移民，才能使我們的勞工市場蓬勃發展。同時，政府將繼續幫助移民與家庭團聚，向難民提供援助。加拿大人的生育率低，缺乏勞動力。在今後5年裡，勞工市場的所有增長都來自移民。一些省份與加拿大咨議局（Conference Board of Canada）曾呼籲政府增加移民，從而帶動經濟與人口增長。」
她表示，這份報告忽略了一個影響移民成功的重要因素。幾乎所有的移民（不僅是經濟類移民）在加拿大的時間越長，就業情況越好，擁有加拿大工作經驗、曾接受加拿大教育的移民更是如此。
反對者：移民夢想不能用金錢衡量
加拿大Dominion研究所創辦人之一格裡夫斯（Rudyard Griffiths）表示，報告數據應該是真的，但只道出一部份事實。因為移民政策根本沒有甚麼成本，語言服務、技能認證和培訓都沒有投太多成本。
格裡夫斯表示，至於有人抱怨家庭團聚類移民吃掉納稅人稅銀，但今年25萬移民指標中這類移民指標也只佔1.1萬。真正的問題是：這25萬移民中，其實只有6萬移民是技術或專業移民，其他都是附屬移民。
多倫多華裔移民律師龍瑩（Elizabeth Long）告訴大紀元：「人們不能用繳稅的多少來衡量一個人對社會的價值。我們需要有人開計程車、打掃房子、照顧孩子、生產貨品，他們的收入比較少，工作同樣有價值。新移民少繳稅，不代表他們的工作價值比較低。這份研究報告沒有任何價值，是虛假的。不仔細看報告內容的人，可能會對加國的移民現狀產生錯誤認識。」
她認為報告中提到的很多數字都是假設，沒有事實根據。例一：報告稱新移民比本土人獲得更多的教育服務，這種說法不成立。很多新移民來加拿大之前，就受過教育。即使在加國進一步深造，必須付額外的國際學生費，不會給納稅人帶來負擔。例二：報告中提到，新移民與本土人使用同樣多的醫療服務。實際上並非如此。大部份新移民都比較年輕，不需要很多醫療服務。
龍瑩表示，新移民繳稅比較少主要有3個原因：「第一，比較多的移民登陸後，離開加國，不在境內購買商品。第二，新移民的平均收入低於本土人，依照加國稅務制度，低收入者可少繳稅。第三，大部份新移民有子女，政府對父母提供減稅待遇。相比之下，更多本土人不願生孩子，無法享受這些待遇。」
龍瑩補充，加拿大的人口逐年下降、高齡化，需要比較年輕的新移民。政府向安居服務撥款時，創造就業機會，本土人也獲得一些職位。
報告作者：移民篩選應收緊
該報告指出，移民政策也有積極一面，如年輕移民為本國人口老齡化社會服務繳納稅銀；新移民承擔了許多本地人不願意從事的低收入工作；加拿大吸引新移民分享財富贏得國際讚譽；新移民豐富本國文化；新移民未來一代成長起來，生活達到甚至超過平均水平後會回報社會等。
對此，古魯伯和經濟顧問格萊迪（Patrick Grady）指出，這些都不是排除收緊移民篩選政策和掩蓋經濟損失的理由。
古魯伯本人1956年從德國身無分文首次移民到美國，然後再到加拿大。他表示，自己並不是反對移民政策，只是認為移民也應為社會福利貢獻該貢獻的，政府應吸收本國僱主真正需要的技術移民，新移民在擔保父母或祖母移民加拿大之前，應簽訂保證支付他們的健康和社會福利費用。
