【大紀元2011年08月20日訊】7.23是一個讓中國人永誌不忘的日子。這一天，低眉斂首幾十年的中國良心媒體人終於群起怒吼，讓頭版以「開天窗」的方式，挑戰中宣部淫威，伸張媒體尊嚴！
中國歷史上首見的高速火車相撞事件「甬溫動車特大慘案」，撞擊著億萬同胞的心。在這個天怒人怨、多災多難的年代，百姓已經夠心煩了，而這次動車出事，人們不得不再一次祭出對生命安全的訴求。
事情已經出了，人命關天，真相動地。讓人們極為反感的有兩點：一是鐵道部摔車廂、解體車廂、掩埋車廂，速停救人；二是中宣部再一次命令媒體統統閉嘴！
事故第二天，中宣部就發出指令，限制報導災難，要求媒體以「大災面前有大愛」為報導主題，「不質疑，不展開，不聯想」。不許媒體調查事故原因，責令記者報導以官方資訊發佈為準。
29日動車追撞事故第七日，遇難者「頭七」，中宣部又下禁令：「鑒於7.23甬溫線特別重大鐵路交通事故，境內外輿情趨於複雜，各地方媒體包括子報子刊及所屬新聞網站對事故相關報導要迅速降溫，除正面報導和權威部門發佈的動態消息外，不再做任何報導，不發任何評論。」
不過這一次，李長春失算了，眾多良心媒體人不再唯諾，選擇和全國民心站在一起，以「開天窗」的方式，公開譴責黨官草菅人命、危害社會。這是中共嚴酷新聞管制被撕裂之始。
媒體人開天窗說亮話
2011年7月31日南方網登出《南都週刊》的檄文《他媽的「奇蹟」！！！》。《南都》本來文風就犀利，這次更是再也按捺不住憤怒，開篇就罵：「面對如此慘烈的事情以及鐵道部的糟糕處理，我們只想用三個字表達看法——他媽的！」
一份黨控報紙，公開罵黨部，也是60年來的突破；尤其南方報紙採用京罵也用心良苦。
《南方都市報》更以全黑首頁，帶出16版專題報導，總題為《真相是最好的紀念》；《南方日報》也以社論方式，喊出「應把經濟發展步伐放慢點，讓人民的尊嚴也能坐上高速列車，與社會同步。」
嚴辭譴責外，多家媒體更使出非常規手段，開天窗釋放不滿。這種公開挑戰在黨國歷史上十分罕見。
中宣部禁令下達後，媒體人在微博上一片抗議，「要開20幾個版面天窗」……。多家報社的編輯在微博上貼出被撤下的版面，也有記者在個人微博上轉播無法上版的新聞。
上海《青年報》29日頭版只有溫家寶前日在事故現場獻花鞠躬圖片，上邊是「七日祭」3個字，下面是出事動車 D301和 D3115兩個編號，最下邊一行小字：2011年7月23日20:34。天窗版式勝過千言萬語，當日賣斷市。
上海《東方早報》大幅留白、無導讀、無圖片，只有白底黑字溫家寶答記者問：「政府最大的責任，就是保護人的生命安全」，「救人。鐵道部是否做到，要實事求是回答。」
還有上百家媒體因扛不住中宣部的高壓而撤版，包括新華社的稿件。媒體人阿丁以《讓子彈飛》的口吻呼籲，「媒體老總們，請在此刻積蓄勇氣、喚醒良知、拒絕附逆、幹掉猥瑣、放行真相；禁令是用來突破的，不是用來奴才聽令的，繩索是用來掙脫的，不是拿來自縛手腳的，這一回，能不能站著把新聞做了？」
令人肅然起敬的媒體英雄們頂著壓力播報事實。如貴州電視臺《欣聞非常道》主持人王欣，在節目中嚴辭抨擊：「不要告訴出事的原因是下雨了，打雷了，花了幾百上千億建設的，連下雨打雷這個問題都解決不了？不要跟我說那個生還的小女孩是個奇蹟，是因為你們已經認為沒有生命跡象、放棄搜救以後她活下來的！這樣一個動車，載著多少無辜的生命……帶他們去的是天堂還是地獄呢？！」
7月27日，央視記者王青雷因調查報導事故遭停職。前一天，他的《24小時》節目因批評鐵道部一名發言人而被暫停，事先沒有警告，也沒有任何解釋。王青雷事後在微博表示：「只要還有一個不畏強權針砭時弊的記者，這個國家還有靈魂。」該條微博迅速被轉發數萬次，更有網民稱王青雷為中國良心。
早年的「開天窗」
北洋時期因為幾乎沒有媒體檢查，所以人們享有充分的新聞自由。國民政府時期，開始有了新聞檢查，但媒體仍享有一定的自由度，中共可以在國統區自由的出版報紙、書籍、雜誌。
清末、民國時的報紙都是私人的。作者張鳴寫道：版面就是錢，開天窗空著，意味著錢就沒了，如果不是故意表示抗議，斷然不會這麼幹。北洋的武人大抵管不了報紙，實在被罵的受不了，就派警察把報館封了。人家換個地方接著開，武夫們一點招都沒有。最蠻橫的，像張作霖、張宗昌這樣鬍子，就抓記者殺頭。好像也不怎樣頂事。記者躲到你管不到的地方，大不了進租界，罵街依舊。
隨著清政府對報業的管制越來越鬆，革命黨人章太炎、胡漢民、汪精衛、於右任等辦的報紙越來越多，一直辦到天子腳下，如一度很有名的《國風日報》。
張鳴說，辛亥廣州起義失敗，革命黨人都很灰，可是冷不防武昌起義爆發，大家一下子跟打了嗎啡似的，陡然興奮起來。《國風日報》馬上把這消息用二號字排出來，用號外推出，逼得大清國北京的警察，不得不出來干涉，不准報紙刊登跟武昌有關的消息。第二天，《國風日報》頭版一整版的開天窗，只印了一行字：「本報得到武昌方面消息甚多，因警察干涉，一律削去，閱者恕之。」這一下，京城更亂，人心惶惶。都以為肯定革命黨人大勝，清軍完了，否則怎麼可能空了一整版。警察沒辦法，只好央求報館，該登什麼登什麼吧，只要不是明顯的謠言就行。
當年的《大公報》、《文匯報》都開過天窗。皖南事變的時候，在重慶共產黨辦的新華日報，也開過天窗。
然而，49年中共掌權後，媒體連開天窗的勇氣都沒有了，完全變成了黨的喉舌。
但也有例外，據《中國報業》雜誌文載，《羊城晚報》文革時被開過一個「天窗」。因為作家周立波把領袖寫成人，而非神，在「造神」大潮中逆流而上被當作「大毒草」，《羊城晚報》整張報紙被「抽」，版面開了「天窗」。雖然天窗是被黨開的，當時也是絕無僅有。
金堯如更是例外。這位前中共高幹，曾組織學生運動，後在台灣領導地下黨，預謀顛覆國民政府。1948年金堯如從台灣到香港擔任親共的《文匯報》總編輯，負責宣傳和統戰。文革期間，被中共騙回廣州關押近兩年，後又勞改三年半。文革結束才回香港復職。1989年，金堯如因不滿中共鎮壓學生，北京5月20日宣佈戒嚴，《文匯報》5月21日開天窗，發表社論只刊登了四個大字：「痛心疾首」。其後金宣告退出共產黨，與中共決裂，並移居美國。據說開天窗一事當時還得到新華社香港分社社長（中共中央港澳工作委員會書記）許家屯的默許。其後《文匯報》社長李子誦、副總編輯程翔與駐北京特派員劉銳紹一起離開《文匯報》。
陳世忠先生曾說，中國的知識分子應該自責。當今的大陸新聞工作者遠不如北洋軍閥年代和國民黨時代那樣勇敢。連報紙開天窗的勇氣也沒有。因此，金堯如先生的「痛心疾首」四個字猶如石破天驚，永垂不朽。
不過這種情況正在改變。2009年11月19日出刊的《南方週末》，因獨家採訪奧巴馬的內容沒通過大陸新聞局審查而在報紙頭版「開了天窗」，引發全國上下熱議。
除了勇開天窗的金堯如先生之外，中國大陸脊樑最硬的新聞記者、1987年被中共強行開除出黨的劉賓雁曾說：「在中國，新聞記者不像西方國家，不是什麼無冕王。我說，我們不是無冕王也罷了，我們不當三孫子行不行？」
良心對比
這讓我想起一個網友貼的故事：柏林牆倒塌後，1991年9月柏林法庭開庭，宣判舉世矚目的柏林圍牆守衛案。接受審判的是前柏林牆東德守衛──4個30歲不到的年輕人。
兩年前一個冬夜裡，20歲的克利斯和好友高定攀爬柏林牆逃向自由。幾聲槍響，一顆子彈穿過克利斯前胸，另一顆擊中高定的腳踝。克利斯很快斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。射殺他的東德衛兵英格．亨裡奇也絕沒想到，短短9個月之後，圍牆被柏林人推倒，而自己站在法庭上因殺人罪接受審判。法庭最終判處英格．亨裡奇三年半徒刑，不予假釋。他的律師辯稱，他們僅僅是執行命令，無法選擇，罪不在己。
法官當庭指出：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄共黨而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。」
還有個中國人準備獎勵心智健全者的故事。華東政法大學教師張雪忠在博客中說：「既然那麼多報社都被臨時勒令撤稿，或許大家可以某種較為一致的方式（比如統一開天窗）來表達心中的抗議，申張媒體的尊嚴。新聞界如果能夠舉行一次這樣的良心起義，或許能夠在歷史上留下厚重的一筆……如果哪家報社因為明天開天窗致使決策者受處罰，本人將給每一位受罰者贈送10,000元，以便分享他（她）的勇氣與光榮。」
美國總統林肯有句名言：「你可以暫時欺騙所有的人，你可以永遠欺騙一部分人，但你不可能永遠欺騙所有的人！」拿林肯先生近200年前的寶刀來斬殺今日匪共李長春太監們，依然好使。
受《南都》京罵啟發，本文也借網友之筆做個了斷：解體狗共，從狗日的中宣部開始！◇
本文轉自第236期【新紀元週刊】
http://mag.epochtimes.com/b5/238/9730.htm
