【大紀元2011年08月20日訊】最近，石家莊電視臺「情感密碼」的訪談視頻《我給兒子當孫子》爆紅網路，男嘉賓許峰遭到千夫所指，致使他不敢上街，因不堪壓力而發表聲明「希望大家能還我一個清靜」，並找到媒體一再強調自己是個演員，不過演了一場戲，再次引起網友憤怒，電視臺竟如此玩弄大眾感情？！
然而，此次「情感」被玩弄不是個例，大陸傳媒對真人真事的「訪談」造假早已不是新聞，各地電視臺為了當地的「商業利益」、「官員政績」、或「維穩」的名義下製作假新聞、假訪談，不斷地敲打著民眾的承受力，當局的公信力就這樣迅速喪失。
可以說，最早最惡劣的造假「訪談」來自於國家級的「央視」，為了配合中共打壓法輪功的政治目的，從1999年7月20日起，央視製作了一系列的虛假訪談節目，極盡抹黑、誣蔑和誹謗法輪功之能事，甚至用無辜的百姓生命，製作「天安門自焚」偽案，來掀起大陸民眾的仇恨，「名正言順」地打壓法輪功。
但是沒想到的是，法輪功沒被打下去，中共自己卻越來越暴露了假、惡、暴的醜惡本質，一步步把自己送上了解體滅亡的不歸之路。
情感密碼 玩弄大眾情感
文 ◎ 孫蕓
近期，一段石家莊電視臺的訪談視頻在網路上瘋傳，令網友咬牙切齒，痛斥嘉賓許峰是「不孝之子」。但沒想到這個大熱視頻《我給兒子當孫子》被爆出都是群眾演員演的，許峰只是一物業公司的保安，他和同事老李扮演了視頻中的「囂張兒子」和「可憐父親」，如此「造假」訪談，再次引起熱議。
網友：憤怒到了極點
「我的天！我的感情被騙了。可他確實是造假的，想當初，我看到那個視頻，氣得我牙癢！『利』字當頭，其他什麼都不重要了！悲哀！」網友說：「當今的社會，我們還能相信誰？石家莊電視臺為了提高收視率，簡直是無恥到了極點！」
有網友表示不相信：「真的假的？暈了；曬曬你個人生活照吧！」也有說：「本來就不相信。哈哈，看到節目的第一反應，就是假；然後又看了幾期其他的，很假；沒想到的是，真的是假的；現在的電視節目，會一點點把自己做死的。」
有網友說：「憤怒到了極點，無奈到了極致。假若真的是假的，那電視臺也太缺德了，用這種方式來博取同情心，換來收視率。假若是真的，期望能盡快人肉搜索出那兩個極品，並能（或通過特殊方式，採取必要的強制措施）給予教育。」
「情感密碼你出賣了什麼？」網友說：「我們普通民眾深深感覺到，原來電視媒體忽悠人更是不償命，更是將天下黑白難分的事情攪得越發不清了。看來電視臺某些節目真是淪落到下三濫之流了，讓我們廣大觀眾不得不說：在這個世界上什麼才是真的啊，連人類道德底線，電視臺都能挑戰了？還有什麼不可以挑戰的呢！」
網上盛傳《我給兒子當孫子》
今年6月，石家莊電視臺播出「情感密碼」訪談節目《我給兒子當孫子》，其中男嘉賓許峰對著親生父親大喊大叫：
「別在這裝可憐，賣腎？你賣哪了？現在就給我賣去，我現在正缺錢呢，賣去吧！」「給彩禮兩三萬，打發要飯的呢，讓我在丈母娘面前抬不起頭來。」「現在石家莊的天熱得要命，出去溜躂一圈都懶得去，等天涼快了再去找工作。」「既然生了我，就要養我！」……
視頻中介紹，許峰大學畢業，已結婚三年，和妻子一直沒有工作，為拆遷補償款的問題和父親反目，找到電視臺「評理」，視頻中他振振有詞、理直氣壯：「爺爺留下來的房子，為何不給屬於我們那份的拆遷補償費？」並當場拿出紙筆讓父親打欠條：「不給錢我們怎麼活？！」
而父親是一位五十歲的搬運工，每月工資一千元，為了應付兒子要求的尚未到手的拆遷款，萬分無奈：「房子還沒有評估，哪有拆遷費？」這對小夫妻不工作，在家上網看電視。兒子買雙襪子都得找老子要錢，兒媳穿著公公洗的內衣心安理得，夫妻倆把啃老當成理所當然。
嘉賓許峰「一夜爆紅」
視頻上網後，許峰「一夜爆紅」，遭到無數網友的譴責：「看了微博視頻《我給兒子當孫子》。35分51秒的時長，讓人不忍放棄1秒的離開。不是節目多麼精彩，而是觀後的氣憤讓節目出彩。」「什麼叫禽獸不如？看《我給兒子當孫子》，它爆出最醜陋的中國人不如畜牲。」
「石家莊休門拆遷拆出了這麼倆王八羔子！這倆玩意注定得出名！而且比要加薪（藥家鑫）和李剛更火！請所有人都記住石家莊這對荒唐的夫妻，許峰、王蓉。這麼多年這是我看後最無語的節目！罵人的心情都沒有了……」文章中說：「如此寄生蟲《我給兒子當孫子》許峰、王蓉夫婦遭萬人唾罵。」
「事實上，許峰父親等於養了個白眼狼。如今老無所靠，還得忍受兒子兒媳的勒索。許峰父親不是養了個兒子，而是養了個催命鬼，養了個無賴，養了個寄生蟲，養了個渾球。這個畸形的家庭關係值得很多教育家們思索。」文章中說：「我給兒子當孫子是誰的悲哀！」
有網友對他發出「人肉搜索令」，還有不少網友發帖表示，曾拿著「許峰夫妻」的視頻截圖在休門村一帶四處打聽，得到的結果都是「沒有見過這對夫妻」。也有媒體根據視頻上透露的資訊，分別走訪了石家莊市休門街道辦事處及轄區的幾個居委會，但未得到任何資訊。
「許峰」：不敢出門了
而許峰呢？巨大的壓力使他不敢出門，他在網上發表聲明「希望大家能還我一個清靜」：「這期節目在網上迅速地傳播開來，使我的生活受到了嚴重的影響。現在我都不敢露面，不敢出門，生怕在街上被人認出來，被人打。」
8月4日，許峰主動聯繫了河北《青年報》記者。自稱姓蘇，今年25歲，未婚，石家莊某郊縣的人，還拿出身份證證實。「很後悔去演這個節目，但後悔已經沒有用了。」小蘇說，之所以現身，因為壓力很大。雖然網上罵的是「許峰」，可那張臉卻是自己的。節目播出後他曾兩次被人認出。
其中一次他與幾位朋友在飯店吃飯，4名男子突然衝過來大聲質問他是不是「許峰」，並拿出手機中的視頻截圖與其對照。一名男子將他的胳膊反扭並對他進行推搡。在幾位朋友的保護下，他才跑出飯店。
為何充當嘉賓？許峰：受騙了
此時，所有的人都浪費了「感情」。小蘇告訴河北《青年報》，他是一家公司的保安，6月份，一名與他相熟的郭姓阿姨找到他說，一檔電視節目需要幾個演員，可以給予一定的報酬。既能拿錢，又能上電視，小蘇便一口答應。
小蘇還反覆強調視頻製作公司對自己有所隱瞞，甚至可以說是欺騙行為。錄製前公司告訴他，《我給兒子當孫子》反映一對母子的糾紛，是真事，但當事人不願出鏡，便只能找替身演員。當時他提出異議，怎麼節目中變成父子，製作公司卻說：「你就這麼演吧。」
小蘇還說，製作公司稱，該對母子就住在石市四中路，但他曾去四中路多次打聽，都沒聽說有這麼一回事。「節目剛開始起的標題是《瘋狂的啃老族》」，播出時卻變成了《我給兒子當孫子》，而他並不知情，他認為製作公司故意起這樣的標題來吸引觀眾眼球。
「許峰」的父親老李稱，在節目錄製中，他數次想笑，都被工作人員制止。因為飾演「許峰」的妻子王蓉是他的女兒，還是個大學生。
錄製前，編導囑咐小蘇與「父親」一個要「狠」一點，一個要「可憐」點。工作人員還拿著大牌子提醒他們。「牌子上寫的是『提錢』、『提房子』、『再極端點』等。」
《情感熱線》是虛擬「訪談」？
究竟此訪談是真是假？《新紀元》記者打了幾次電話去石家莊電視臺《情感熱線》電話尋求證實，但都沒有人接聽。這場荒唐戲並未就此結束，網友不依不饒地還在追問。
小蘇稱，在節目的視頻中並未標明他們是現場模擬或者是演員扮演，觀眾以為是真的，才讓他陷入了目前尷尬的境地。自己與親戚曾多次找到製作公司要求道歉，但該公司只給了他2,000元補償。
大陸媒體也紛紛斥責：電視臺如此欺騙世人：《我給兒子當孫子》視頻是假的（四川新聞網8月8日）；《我給兒子當孫子》激怒網友，主角澄清：都是假的（中國新聞網8月8日）；石家莊電視臺「情感密碼」節目《我給兒子當孫子》的視頻涉嫌造假（河北《青年報》8月5日）……
不管怎麼說，《情感熱線》玩弄了大眾感情。8月10日，在百度搜索《我給兒子當孫子》，可以得到5,820萬條相關結果，在古歌搜索得到1,340萬條相關結果，網友拍磚一片，石家莊電視臺造假訪談算是「臭名遠揚」了。◇
========================================================
媒體人揭中國傳媒病根
文 ◎ 駱亞
對於大陸電視臺訪談節目造假的現象，電視臺和電臺資深媒體人解讀指出，中共專制下新聞不自由，大陸媒體在夾縫中求生存，既要避開中共審查制度又要在激烈競爭中取悅觀眾，導致新聞從業人員被「逼良為娼」，罔顧職業道德而造假。
《我給兒子當孫子》訪談節目造假的真相一經公佈，受騙觀眾有的大罵電視臺的節目缺德、演員缺德。有民眾說都是假的還上這樣的訪談節目，以後再不看了。也有的說，電影裡面的反派大家都知道是虛構的，但是作為訪談類的節目，大家可以認為那就是事實發生。如果訪談也是演出的話，那明星訪談、專家訪談還有什麼可信度呢？
違背新聞真實性原則
早在1975年就在陝西電視臺工作的馬曉明，先後任記者、編輯、責任編輯等職，所採製的新聞、專題等報導多次獲全國及省級獎，並開辦了多個欄目，其中《體育世界》獲陝西電視臺優秀欄目獎，《經濟資訊》獲陝西電視臺開辦新欄目獎。
他認為石家莊電視臺的「情感密碼」欄目中的《我給兒子當孫子》節目，實際上是弄虛作假，它嚴重混淆了虛構的文藝類作品和新聞類的界線。
扮演兒子的演員小蘇向大陸媒體曝光，製作公司反覆強調有這樣的事情，並稱該對母子就住在石市四中路，但他曾去四中路多次打聽，都沒聽說有這麼一回事。
馬曉明表示，就算根據製作公司講的是母子真實的故事，但是找來的是父子來演。「關鍵是講述的紀實性故事，就得找當事人如實報導的形式來講這個事情。顯然這個訪談節目，嚴重違背新聞真實性。其結果是人也不真實了，事情也走了樣了。」
他說：「如果這個事情出現在小品裡、文藝作品中，它一點錯誤都沒有。錯是用了非紀實性的手法出現在紀實性的訪談類節目當中了。當事人、經過、結果都應該是真實性的，但是它又是請的人，虛構的情節，叫他們在攝影棚裡表演，似乎是很真實的，這就造成了極大的混亂，到底哪些是真實的、那些是假的，觀眾不知道。違背新聞從業人員的起碼準則，嚴格來講，完全違背了新聞真實性的原則。文藝節目我可以編造、可以請演員去演，但紀實類的要跟藝術加工類的嚴格區分。」
原河北廣播電臺編輯、中文獨立筆會作家朱欣欣表示，《我給兒子當孫子》這種節目也是對觀眾的一個不尊重，既然是訪談節目，而非電視劇，就應該對真實性負責。
朱欣欣說：「你不應該為了談論一個話題，現編故事。如果你是編故事的話，那你也說清楚，純屬虛構，你不能欺騙觀眾，觀眾看了這些節目都把它當成真實的來看，同時也把自己的感情投入進去了，如果以後才發現是假的，那對觀眾的情感、人格也是一種欺騙和傷害。如果尊重觀眾的話，作為媒體首先在這類節目保持真實性的，這是媒體的靈魂。」
非文藝非紀實，節目不倫不類
馬曉明表示，平面媒體比如報紙報導，可以經由文字詳盡的回溯事件始末。而電視這種以畫面、形象敘事的媒體就容易出現比較多問題。他說：「比如一個案件，光有當事人和辦案人員的畫面好像不能發揮形象媒體的長處，要出新聞的時候，有請演員的、有外請及當事人，又把這件事情從前到後拍了一遍，這是嚴重違背新聞真實性的。
現在有很多新聞報導節目都這樣造假。比方說一個病，當初怎麼樣了，手術過程中遇到什麼情況，最後這個病治好了。他用來講故事的時候，就讓當事人裝當時得病樣子，做當時手術室時的鏡頭，實際是這個事情當初發生後，根本沒有人給這個當事人去拍這些鏡頭，都是後面補上去的。」
他指出，這些年來最有代表性的就是從中央到地方各省拍了一些大案、要案的節目。如果說是藝術片，節目中是真的公安局長、辦案員警，連汽車、辦公地點都是真的；如果說它是真的，但是作案人員、反面人物等，它又是找演員演的。有一些偵破的過程都是後來補鏡頭製作的。無法歸類是文藝類還是紀實類，這樣就不倫不類了。
觀眾看了也分不清它到底是真的還是假的，造成人們認識上的一種混亂。
處處禁區，媒體人被「逼良為娼」
朱欣欣分析了現在電視臺很多節目造假的根源，他認為現在大陸媒體也面臨雙重壓力，一個是市場競爭的壓力，要取悅觀眾；另外是共產黨對新聞媒體控制的壓力。新聞從業人員很難平衡，如果想讓觀眾滿意的話，有很多的禁區。真正群眾關注的問題，包括維權問題，很多節目都無法去做，都是被控制的。所以只好找一些娛樂性的、情感性的、圍繞私人家庭生活的一些內容來做文章。
可是一般人誰也不願意暴露這些隱私，上訪談節目去談自己的事情。而電視臺為了吸引觀眾，就作假，引發了很多節目的造假。
朱欣欣認為究其原因還是中國媒體創新的空間太狹窄。不是說這些媒體人不敬業，也有很多人願意做些事情，但在官方的高壓之下很難突破，它有禁區。有才幹的人、有願望的人沒辦法施展自己的才能。因此有很多媒體就不講信譽和道德，怎樣吸引眼球就怎樣做，所以中國媒體的水準低下，跟中共一黨制、新聞沒有自由有關，這是根本性的原因。
他表示，編導和主持人在某些方面也是一種無奈吧，等於是逼良為娼。如果中國有很寬鬆的節目創新機制的話，編導們也可以吸引很多的人才，作出很好的節目。關鍵是他們能發揮的空間很小，所以導致他們的很多節目雷同。
他指出：「很多的電視臺、電臺，基本上都是國家來投資和控制的，行政化安排。有的地方縣、甚至鄉鎮都要搞自己的臺，實際上都變相成為宣傳領導的一種工具了。」
造假風由來：假大空
據大陸媒體披露，外界質疑節目造假時，該節目製作公司媒體負責人表示其節目都是真人真事，只是有的案主不方便出面，才會找演員來演。並強調全中國很多此類的欄目都是這樣做的。但《新紀元》記者調查，網上流傳「情感密碼」招聘演員的廣告上聯絡人本身就是演員，她承認這個欄目都是演員根據劇本演的。
馬曉明也表示全國很多此類欄目確實是找演員演出，這種情況已經非常普遍。他說：「因為我們現在這個新聞報導就是虛假、歪曲來維持的。當年我在電視臺工作的時候，就一直有這種做法了。比如大陸的《憶苦思甜》節目，為了表示舊社會多不好，現在有多好，把農民幾年前遺棄的破舊房子拍一下，當成舊社會如何如何就這樣報導，這房子明明不是舊社會的，是幾年前，這樣的情況很多。」
他再舉當時學大寨為例，「農民耕作、興修水利，但老百姓破衣爛衫的，如果這樣的鏡頭拍回去，領導是要怪罪記者的，所以記者要求上場的人，農具要收拾好，不能穿太破爛的衣服等等，會提很多要求，包括場面都是假的，往往不是他們真的勞動場面。而是編輯、記者跟當地幹部商量好，明天我們在多大的範圍內，設計好那是人在幹、那是牲口在幹、那是種樹、那是挖溝，一切安排好了才開始拍。真跟拍電影、故事劇一樣，所以這是中國新聞由來已久的一種弄虛作假的做法。」
「還有更可笑的事情，是組織叫好，組織鼓掌。虛假在中國到處可見。正如外界所說的，訪談節目用這種手法已經變成行業的潛規則了。」馬曉明說：「為什麼叫潛規則？潛就是暗藏的不是大家都能看到的，是擺不到公開場合中去的。他有鬼、他不敢拿出來的，習慣了也不行。嚴格講這樣的編輯、記者、這樣的從業人員、這樣的媒體，沒有搞清楚文藝類表現方式和新聞類表現方式上嚴格區別，更不用說在新聞不自由的情況下，在捉刀代筆、強姦民意的媒體中，有意作假、有意地去做這樣虛偽的場面表演的情況。」
馬曉明指出：「關鍵因素在於我們這個社會弄虛作假太嚴重了，這個執政黨、政府應該負主要責任。林彪說：『不說假話辦不成大事。』『人有多大膽，地有多高產。』達不到就只好用騙人的辦法。整個社會弄虛作假成風，與執政黨直接提倡『假、大、空』有直接的關係。」◇
========================================================
焦點謊談變身政治打手
文 ◎ 華明
在大陸人心中，中央電視臺的「焦點訪談」曾經是「輿論監督」的利器，被譽為「中國輿論監督第一品牌」。但從何時起，「焦點訪談」開始衰落，甚至變成「輿論打手」？以至於有民眾說：曾經每日必看，如今遇到就換臺。既然是演戲，變身「焦點謊談」，為何不找個編劇更高明、更出彩的看？
在大陸人心中，中央電視臺的「焦點訪談」曾經是「輿論監督」的利器，被譽為「中國輿論監督第一品牌」。但從何時起，「焦點訪談」開始衰落，甚至變成「輿論打手」？以至於有民眾說：曾經每日必看，如今遇到就換臺。既然是演戲，變身『焦點謊談』，為何不找個編劇更高明、更出彩的看？」
曾經的輿論監督第一品牌
1994年的愚人節4月1日，中央電視臺的《焦點訪談》正式開播。據它的官網欄目介紹：「家喻戶曉的電視欄目」，「平均每天欄目能收到數千條來自觀眾通過電話、寫信、傳真、電子郵件、手機短信、QQ等方式提供的收視意見和報導線索。」但是否該節目是「真人真事」？絕口不提。
《檢察日報》2001年曾發表評論文章，經常看到這樣一種現象：凡被中央電視臺《焦點訪談》曝光的醜陋事件，都會迅速驚動省級、市級、縣級的領導人，於是迅速召開專題會，有關部門組成工作組，在當地颳起了一場聲勢浩大的「專項治理鬥爭」，在領導如此「高度重視」下，治理工作成績當然是大大的。
當時的效率就是這麼「神奇」。有人開玩笑說，如果讓中央電視臺的工作人員都變為焦點訪談工作人員，將八個頻道都改成《焦點訪談》節目，24個小時全天候地不停地播放「訪談節目」，那麼，何愁當代中國醜惡現象不滅？
焦點訪談變「輿論打手」
央視當年提供的資料顯示，1998年，「焦點訪談」輿論監督內容佔到47％，達到最高峰。但是從1999年起開始下跌，到2002年，這一比例下降到17％。到2004年後，低得央視都不願透露了。
「由幾年前的每日必看、到後來的可看可不看、到如今遇到焦點訪談就換臺。」新華社的薛記者在一篇相關評論中，引述了一位網友在央視國際網站表達的對「焦點訪談」態度的轉變過程。
為何「焦點訪談」被劃界在1999年？全因為這一年的7月，以江澤民為首的中共當局開始全面鎮壓法輪功。「焦點訪談」則配合打壓，播出了數十集誹謗法輪功的專題節目。精心編製了各種類型的節目。當時比較轟動的有：
傅怡彬京城殺父殺妻案：2001年12月16日，「焦點訪談」以「『京城血案』－－傅怡彬弒父殺妻」為名，發起對法輪功新一輪攻勢。焦點訪談中傅怡彬稱：「我把他們殺了，到極樂世界，永享歡樂。」然而《轉法輪》中明確寫：「煉功人不能殺生」。曾經認識傅怡彬鄰居的馬瑞金女士證實了傅怡彬早就患有精神病。
內蒙古趙合打死員警案：2002年5月8日，「焦點訪談」播放了一個兇手趙合殺死員警戴國生的事，但卻暴露出很多破綻，當時3個員警，那兩個成了旁觀者，並是唯一的作證人，採訪趙合時，只問了何時學法輪功等與殺人無關的話，好似兩組不相干的鏡頭拼在一起。
浙江溫州陳福兆殺乞案：2003年6月26日，浙江溫州市蒼南縣龍港鎮發生系列毒殺乞丐案，央視稱犯罪嫌疑人陳福兆是煉法輪功的，讓陳福兆在電視上宣傳「反修」、「不真、不善、不忍」和「殺人上層次」等奇怪言論。但當地人透露：「陳福兆得精神病有好多年了。」
「焦點訪談」製作的這一系列誹謗法輪功的案件成為重磅炸彈，再加上數不清的「受害者控訴」、「當事人懺悔」等名目繁多、以不同角度誣陷法輪功的訪談節目。
最惡劣的戲——天安門自焚
其中最惡劣的當屬「天安門自焚案」，是「焦點訪談」製作的影響最大，騙人最多的一個節目。榮獲第51屆哥倫布國際電影電視節榮譽獎的電影短片《偽火》（False Fire），系統分析了此案幾十處造假漏洞。
當時的官方新華社報導，2001年1月23日下午2時41分，在紀念碑東北側，一個叫王進東的男子在自己身上點著了火。「四個員警立即拿著幾個滅火器圍住了那人。」「不到一分鐘，火被撲滅了。」幾分鐘後，在紀念碑北側，有四個女子也在自己身上點著了火。一分半鐘以後，員警就把火撲滅了；總共不到7分鐘。此外，事件發生後不到兩小時新華社就通過廣播向全世界報導了這一事件。
這一切都非常「巧合」，被認為一場精心安排的戲：最漂亮的被燒到最令人痛心的程度——中央音樂學院的大學生陳果及母親郝惠君被燒得面目全非；兩張美和醜的照片放在一起，成功地掀起民眾仇恨法輪功的情緒；但據陳果同學王博說，陳果早已不煉法輪功，而王博因認識陳果而受到迫害。可憐的陳果母女，至今被軟禁，成為中共的欺騙工具而無法擺脫。
與法輪功沒有任何關係的被滅口——劉春玲母女，通過放慢央視自焚視頻發現，劉春玲被現場員警用重物打死，又據《華盛頓郵報》調查報告，她的家鄉鄰居們說，從未見過劉煉法輪功。而她12歲的女兒劉思影，氣管切開還能唱歌，半年後恢復很好卻突然死亡，成為永遠的謎。
而當時表現最為「堅強」、既拒絕施救又大呼口號，被作為「悔過自新」四處遊說的樣板——王進東。法輪功學員說，從王盤腿的姿勢、喊出的話顯示，他根本不是法輪功學員。更有分析指出，他是一個中共公安、具體實施導演計劃的內線。
精心安排為哪樁？
這樣的安排可真是煞費苦心，不過偽裝很快被剝下。在「自焚」偽案發生後，很多知情人向海外透露的消息證實，天安門「自焚」是中共一手策劃的。焦點訪談女記者李玉強就承認「自焚」鏡頭有假，王進東腿中間的雪碧瓶子是他們放進去的，此鏡頭是「補拍」的。
善良的人很難想像，一個正常的國家會結合公檢法、醫院、媒體共同用人命來做假案，就是為了掀起民眾的仇恨，為打壓鋪路，以達到「名正言順」地消滅一個崇尚「真、善、忍」團體的目的，這個國家是否什麼地方出了問題？
如今，迫害還在持續。12年來，據明慧網報導，到8月12日為止，有3,434位大陸法輪功學員被迫害致死，還有大量失蹤的法輪功學員，以及被非法關押在秘密集中營並被中共活摘器官牟利後焚屍滅跡的學員，如此說，這個政權還有人性嗎？
央視造假 習以為常
大陸電視臺造假已成習慣，從央視到地方電視臺，造假實例屢見曝光。今年7月11日，央視12臺在《天網》節目中講述男主人翁因濫交女朋友而被買兇殺害的故事。節目旁白稱，相片中的女子是死者在深圳結識的前女友，與死者有3年感情。
節目中一共播出相片兩次，每次停留1秒左右，且眼部打格，但細心的線民發現，照片中女子無論衣著坐姿還是背景細節，都與日本女優蒼井空的一張舊寫真照完全吻合。這起造假事件在網上熱傳，而央視也隨即刪除了有關視頻。
今年3月，央視在節目中播放一名利比亞婦人舉槍向天射擊，聲稱民眾歡迎領袖卡扎菲開放軍火庫向民眾派槍，但實際上，這是利比亞反對派在鳴槍慶祝政府軍撤離班加西。
今年1月，央視在《新聞聯播》中報導中國的空軍航空兵具備遠海作戰能力，並播出殲十實彈打靶片段。有眼尖的網民揭發，戰機擊中目標的一段畫面，實際上來自美國電影《壯志凌雲》，並貼出視頻截圖對比作證。這段不到2秒的畫面，在大陸的互聯網迅速流傳。
去年11月，中華隊跆拳道女將楊淑君代表中華民國參加廣州亞運，被大會裁判長以「電子襪不合格」宣佈失去比賽資格。雖然錄影顯示楊淑君是被冤枉的，但央視卻通過剪接，將楊淑君變成帶電子貼片上場比賽，遭致網路的一片罵聲。
就連朱鎔基在今年4月的清華百年慶中，都稱央視「胡說」，並贈學生禁書。可見，央視的「胡說」從上到下都已認同，媒體做到這份上，也真是古今中外獨此一家，集「無恥」、「無良」、「無德」於一身，一大奇觀了。◇
本文轉自237期【新紀元週刊】「封面故事」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/239/index.htm
