【熱點互動】婚姻法新解釋 誰喜誰憂(3)

竹學葉：我覺得這就是社會道德倫理在一個什麼水平上的問題，如果說我們回溯我們的父母祖輩，我們知道那個時候如果一個人要是離婚了，就會是很丟人的事情。一個男士如果出軌或一個女士出軌，那有人就上吊了，為什麼？就是因為他壓力太大了，他不能夠做這種非常不人道的事情，所以在那種環境下就不存在一個所謂去傍大款可以發財，和離婚之後可以少受損失的問題。

因為你要是出了軌的話，鄰居、朋友，所有的人都會看不起你的，這個人實際上他損失的就不僅僅是財產了，他在社會上可能就沒有多少立足之地。所以在這樣一個文化道德的氛圍下，比法律的約束那個力量要強大得多。

所以我想現代這種亂象用法律來約束，我們表面上看是不得已而為之，好像他也沒有辦法，他總該制定一個法律，但是我們要深究原因的話，剛才杰森已經講了，他的原因我們是要看到的話，我們就可以看到就是誰造成這些，如果靠法律能不能解決？在這種情況下，我覺得我們老百姓就會心裡更明白，我們如何能夠擺脫這種狀況。

杰森：我剛才說了，法律是死的，人是活的，你出台這個政策你覺得好像把問題解決，其實人會變的。所以最近網上有人開玩笑說，在房產上的「加名熱」已經冒出來了，很多人自覺要不要把名字加上去。這已經是出現一個問題了，就說原來只有我老公我很放心，結果你這一說我嚇了，我跟老公討價還價我要把我名字加上去。

主持人：出現種種計算的問題。

杰森：對，還出現另外一個，那好了你要把我名字加上去了，老公他爸爸媽媽又擔心了，好，你一加將來你房子分我一半，爸爸媽媽也要把名字加進去，我們家就3/4，你媳婦走了也只拿1/4，事實上整個出來以後引發家庭一系列家庭內部不該有的這種討論，事實上在破壞這個和諧。換句話說，死的法律事實上就造成社會相對會出現活的應對。

主持人：您說起這個，其實網上有一個非常有意思的帖，當然這個帖子實際上反應出女性的悲涼，她面對這個的無奈。她說如果要這樣處理的話，你要我房貸可以，房子都歸你，養家的這個錢要另外算給我；如果孩子要出生非得姓你的話你也算幾萬，你說你不在乎，那好，咱們抓鬮決定吧！還有懷孕生孩子我比你承受痛苦，你能出幾萬；婚後影響前途的結果你要補償。另外，你爸媽的責任你負責，如果說我負責那你對我爸媽也有同樣的責任，那麼跟你爸媽相處和諧我可以住你家，要是不和諧那你能不能住我爸媽家。

那麼家務活咱們五五開，如果多做的話，按多少小時多少錢，當然也可以按鐘點工咱們打折處理，咱們算一個合同；如果家務你那份你不願意做，你也沒權強迫我去做，你也可以去請鐘點工。如果一方出軌，離婚必須 賠償另一方相當於自己一半的財產，離婚後孩子跟誰，對方除了負擔一半孩子生活教育費用之外，還應該補償陪孩子的精力耗費，我認為應該馬上按照市場褓姆、家教價格來算，那怎麼樣？男士覺得公平嗎？