【熱點互動】如何看待40年前的913事件(3)

張女士：您好，主持人好。我就是想說一下，我在當時「913事件」的時候是上初中二年級，當時中共中央的文件有一句話我感觸很深，它說「毛澤東洞察一切」，當時我就問老師，我說：「什麼叫洞察一切？」他就告訴我什麼叫洞察一切。好了，我一想那就明白了，毛澤東這麼偉大、這麼好，怎麼會沒有洞察出林彪來，這麼幾十年在一起！當時一個小孩就會明白它是在那騙人，所以就知道中共不是好東西，沒有別的問題了。

主持人：好，謝謝張女士。我們請宋先生來談一下剛才談到的這幾個問題，一個是有沒有林彪反革命集團的問題，因為最近也出了不少回憶錄，那麼從這些回憶錄，我們來怎麼看待這件事情，宋先生您好。

宋永毅：您好，有沒有林彪反革命陰謀集團這件事情，我想現在大家都很清楚了，就是說根本不存在這麼一個反革命陰謀集團，這完全是一個臆造出來的假案。但是我又要說一句，如果按照中國共產黨黨內殘酷鬥爭的標準，那就沒有什麼稀奇，那就是把林彪，把黃、吳、李、邱打成一個反黨集團，因為中共歷來是這麼幹的，可以說中共歷次路線鬥爭都是這個，從搞陳獨秀開始一直到林彪，那個基本上所謂的集團案都是錯的。

所以這個路線鬥爭基本上都是一種強加於人的，那種把人整死的殘酷、無情的權力鬥爭，或者說就像史達林的「大清洗」一樣，這是第一個問題。我想這個問題大多數人都是可以接受的。

第二個問題就是怎麼評價林彪和毛澤東之間的矛盾，或者說林彪和張春橋、江青之間的矛盾？我想這個可能大家會有一些不同的看法。我的看法是這樣，剛才有不少聽眾打電話進來的時候講到了一個事情，講到了這是一個封建王朝的接班問題，或者說這是一個文臣和武將在封建皇權這個大框架下的矛盾。

我覺得這個分析還是有道理的，雖然說現在是叫中華人民共和國，雖然說中國在「文化大革命」的時候已經沒有皇帝了，但是毛澤東也就是皇帝嘛！

那麼我覺得，對於毛澤東和林彪，或者說毛澤東那邊那些搞文化的那一派；就是江青、張春橋、康生這些人和林彪的矛盾，我是這麼看，第一個問題就是他們是不是都主張搞「文革」？這個我想他們是一致的。我們不能背離一個基本的問題，就是毛澤東不是因為林彪反對了「文革」把他提拔成為一個接班人的，恰恰是因為林彪在搞「文革」的問題上給了他堅決的支持，所以才把他提拔成為一個接班人。

第二個問題就是他們對搞「文革」的那套理論是不是基本贊同，或者在不同的層面上贊同？是不是有區別？有區別的。舉個例子，在廬山會議上，也就是在毛澤東和林彪發生矛盾的廬山會議上就表現出來了；林彪在廬山會議上用來反張春橋的這個理論是什麼呢？是「天才論」、是個人迷信的那些東西，這個也是「文革」中間的一個大的理論問題。從張春橋他們這邊來說，他們要搞的「文革」是所謂的「不斷、繼續革命論」，就是一天到晚的折騰，那麼你說理論上有沒有區別？有區別。