「非法集資」？從孫大午徒刑到吳英死刑

吳英如流星

據美國之音報導，吳英是2007年被捕的，當時她26歲。這位本世紀初在浙江金融界商界迅速崛起的新星首富，曇花一現，又像流星一樣飛速隕落了。她創辦的許多發展良好收益不錯的本色公司都被低價拍賣。這位坐牢五年的女青年正在鐵窗後等著最高法院審核浙江高院的二審死刑判決。如不出意外，她的生命將永遠定格在31歲。

上星期，浙江高級法院維持金華中級法院原判，判處吳英死刑，罪名是非法集資7億7千多萬人民幣。吳英是浙江東陽人，浙江本色控股有限公司法人代表。按照浙江高院認定的罪行和後果，只有中專文化的吳英「集資詐騙數額特別巨大，給國家和人民的利益造成了特別重大損失，犯罪情節特別嚴重，」所以判處死刑。

浙江高院的二審判決，引起了更大的爭議。贊同者認為，法院是依法辦案，有理有據。反對者認為，吳英即便犯罪也只是經濟罪，罪不至死。中國日報說，有網站對40萬網友進行調查，64%的人認為吳英判死刑太重。

知名經濟學者郎咸平說，這種判決就是在「殺人滅口」。郎咸平在中國新聞週刊(12月23日)上說，到後期，吳英真的已經沒辦法了，雪球越滾越大，自己控制不了了。她被判死刑背後牽扯到一個公務員團隊，有千絲萬縷扯不清的關係。

當地官員聯手「殺人滅口」？

知名作家曹盛潔說，吳英父親吳永正對記者說，一審前，東陽市政府十幾名官員寫聯名信，要求判吳英死刑。一審後，這些官員又到浙江高院，要求二審維持原判。吳英曾舉報7名官員。

官員聯名要求法院判處一個罪行難以界定的女青年死刑真是天下奇聞。曹盛潔說，希望媒體公佈吳英舉報的7個官員姓名、及聯名上書官員的姓名。

知名博客寫手「十年砍柴」說，官員可以聯名要求判吳英死，那不叫干涉司法，而是堅持黨的正確領導；草民網上為吳英鳴冤，那就是輿論干涉司法。

郎咸平說，此案真正的本質意義，就是揪出這一批擁有權力的人，如何防止他們進入浙江的地下金融市場，這才是當務之急。

李承鵬：「輿論綁架司法」是大病句

作家李承鵬更是尖銳直接地說：「『輿論綁架司法』是這個國家有文字以來最大的病句。主謂賓都錯了。這個國家哪有輿論，在作家出本書都像出挺進報，寫條微博都被封號的時代，輿論只是人民日報和環球時報。這個國家沒有綁架，軟禁毒打監聽活埋，那叫對反革命的鎮壓。這個國家也沒有司法，當一水兒的官員擔當法官時，那叫家法，不叫司法。」

說到吳英案，大家都記得這位年輕的女士兩度法庭痛哭的情景，也讓人想起河北農民企業家孫大午案，孫大午當年也是兩度在法庭灑下男兒淚。

孫大午，河北農民企業家融資被判刑

2003年河北徐水縣法院判處孫大午3年徒刑，緩刑4年，罰款10萬。法院還判處大午農牧集團30萬罰金，罪名是「非法吸收公眾存款罪」。