【熱點互動】駱家輝人權說惹毛了誰？(2)

一個是可以自由選擇工作，一個是可以到國外去自由旅遊，一個是通過微博可以自由交流思想，還有可以向全國人大法律草案委員會提意見，另外一個是農村居民可以投票選舉村長和支書，他把這個就作為很典型的中國廣大人民最有發言權的，中國人權狀況好的這個表現。那我們來看一下，自由選擇工作現在是相對來說比較自由一些吧。

陳破空：怎麼講，他講的這些，什麼自由選擇工作、旅遊等等這些，可以這麼講完全是拿不上檯面的東西，就和一個人每天要吃喝拉撒一樣的，如果你說把一個人每天有吃喝拉撒，有一個地方住就已經當成人權了，那這個標準是太低了。

另外他的開場白就不對，他說是利用人權來達到什麼目的是徒勞的，這是一種階級鬥爭的思維，冷戰思維，它把國內提意見的人叫作國內敵對勢力，把國際上給它提意見的人叫作國際敵對勢力，它是用一種敵對的冷戰的階級鬥爭的思維在看這些問題，所以他的出發點就錯了，他不能理解別人對中華民族的好心，不能理解別人對中國的好心。

他舉這些問題，我就說上不了檯面，關鍵是什麼呢？「人權」是不是內政的問題？就說中共政府總是說不要拿人權來干涉內政。這個不用去談，這完全是一個無稽的概念，不僅人權不是內政，連別的東西都不是內政，連動物保護都不是內政，全世界都有動物保護條令，全世界各個國家都認為動物有一些共同的保護標準，包括熊貓，包括老虎一些什麼。那中國怎麼不說這是內政呢？因為動物的保護條令是出於動物共性；那人應該比動物更寶貴了。

人的保護，人權的尊重，聯合國的人權條約也是出自於人的共性，也是出自於人性。而且一個國家它什麼是內政，除了領土，資源和有限資產，這些看得見的是內政以外，別的那些概念性的軟實力或軟件工程很多都不是內政。

比如說「廉潔」和「貪污」就不是內政，你不能說在這個國家有人貪了錢，算貪污，在別的國家貪污不算貪污，或者在這裡有人廉潔，像駱家輝那樣，上任兩袖清風，輕車簡從，算廉潔，如果到了中國就不算廉潔，那是不可能的事情，這都是同一個標準，說「人權」在全世界是同一個標準，中共怎麼辯也辯不過，它辯的目的就是為它的人權迫害，為它製造的那些種種的打壓自找藉口。比如它說中國人可以向人大提意見，高智晟就是給中共的領導人寫了幾封信，就是叫它停止對法輪功的迫害，就被整的九死一生，而且現在人都不見了，對不對？現在都21世紀了，還用極端的酷刑，極端的性虐待，包括現在一個作家余杰也是受到這樣的虐待。這哪是叫作尊重提意見呢？還所謂的基層選舉？可以選村支書什麼的。那是在所謂黨領導下的選舉，鳥籠裡的選舉