三峽工程36計(七十九)

王維洛博士
font print 人氣: 20
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

由中共國務院三峽工程審查委員會,來審查三峽工程可行性論證報告本來就是一場戲,您能讓戲中的演員承擔責任嗎?

紅色水利專家錢正英

一九八六年,原水利部部長錢正英出任三峽工程論證領導小組組長。後因錢正英升至全國政協副主席,由楊振懷接任。錢正英是中國共產黨內的「紅色水利專家」,一九九七年,在張光斗的鼎力支援下,成為中國工程院院士。但一直被黃萬里教授認為,錢正英任水利部部長,根本是外行領導內行,確是一語中的。

一九九二年,中共全國人大審批三峽工程提案之前,中共中央在二月二十日至二十一日召開政治局常委會,討論三峽工程問題。中央政治局常委會邀請錢正英出席,報告建設三峽工程之必要性。可見錢正英在三峽工程決策中,有其重要作用。在全國人大審批三峽工程提案時,錢正英又到各個省市代表團遊說,特別是到對三峽工程持懷疑態度的四川省代表團做工作,打保票。

但在中共全國人大批准三峽工程之後,特別是三峽工程正式開工後,錢正英對三峽工程的態度,發生了很大的變化。

一九九九年九月二十四日,在水利部機關歡慶新中國成立五十周年大會上,錢正英做了題為「解放思想,實事求是,迎接二十一世紀對水利的挑戰」的講話。她說:「三峽工程人大也算是通過了,現在也開工了,但是從我個人思想上講,我對自己主持的論證到現在還沒有做最後的結論。……我感覺到最後還是要經過實踐的檢驗。當時論證中認為有兩個問題是最擔心的,一個是泥沙問題,一個是移民問題,現在我還加上一個庫區污染問題,我認為這三個問題仍然值得非常重視。」

也正是因為在可行性研究中對這些問題沒有得出科學的、正確的結論,所以導致了三峽工程決策的錯誤。錢正英對這些問題的嚴重後果認識得很清楚,是否該為三峽工程的錯誤決策承擔責任?

清華大學教授張光斗

錢正英擔任三峽工程論證領導小組組長,由她挑選參加論證的專家,錢邀請其老搭檔—張光斗教授,而拒絕了黃萬里教授。

其實三峽工程論證的真正技術負責人是張光斗。後來張光斗擔任三峽工程初步設計審查組組長,國務院三峽工程品質檢查組組長(另一組長是錢正英),在三峽工程論證和建設中擔任十分重要的角色。自從全國人大批准三峽工程之後,張光斗教授就多次給國務院領導寫信,反映三峽工程問題。

首先是在三峽工程上馬後不久,張光斗給中央領導寫信,說明清華大學水利系師生對三峽水庫防洪庫容再次進行計算,發現防洪庫容二百二十一點五億立方米,是計算錯誤的結果,實際防洪庫容要小於二百二十一點五億立方米。張光斗還說,擔任三峽工程設計的長江水利委員會,也承認這個錯誤。

張光斗在視察三峽庫區和重慶之後,對峽庫區的水質污染問題憂心重重,因而再次給中央領導人寫信,建議為三峽庫區水污染治理撥款三千億元人民幣(註:三峽工程總造價為二千多億元人民幣)。但是中央政府治理水污染撥款遠遠沒有達到張光斗所建議的數目,那麼張光斗未來是否該為三峽工程的錯誤決策承擔責任?

二十世紀五十年代開始規劃建設黃河三門峽大壩工程,張光斗和錢正英是重要的工程技術人員和專業行政管理人員,是黃河三門峽大壩工程的堅決支持者。然而到了二十一世紀初,張光斗卻說,他和錢正英當時皆反對黃河三門峽大壩工程。在長江三峽工程上,張光斗和錢正英當然也會故技重演,說他們過去也曾是反對者。

中共第二代領導人鄧小平

一九八二年十一月二十四日,鄧小平在聽取國家計委彙報時,對三峽工程表態:「我贊成搞低壩方案。看準了就下決心,不要動搖」。鄧小平為三峽工程開了綠燈,沒有鄧小平這句話,三峽工程到現在是否能建,還是一個問號。李銳說:鄧小平晚年辦了兩件錯事,一是六四,一是三峽工程。可見鄧小平實應為三峽工程的錯誤決策承擔主要責任。

但是鄧小平似乎也不用承擔責任。因為鄧小平贊成的是低壩方案,也就是水庫正常蓄水位海拔一百五十米方案;而全國人民代表大會批准和現在正在建設的是中壩方案,也就是水庫正常蓄水位海拔一百七十五米方案。鄧小平贊成搞低壩方案,並不一定贊同搞一百七十五米中壩方案。況且,全國人大批准三峽工程後,鄧小平的這句話被被改成了「(三峽工程)看準了就下決心,不要動搖」。現在追究責任,當然不能以篡改過的話為準,而是以原話為準。在工程上來說,一百五十米方案和一百七十五米方案,是兩個不同的方案。

世界銀行在一九八八年,發表過一個關於三峽工程可行性研究的聲明,聲明指出:支持蓄水位為一百五十米至一百六十米的方案,而不支持蓄水位在一百六十米以上的方案,原因是:經濟上不可行,移民將可能成為難題。由此,一百七十五米方案所出現的問題,只能找一百七十五米方案的決策者。

李鵬在「眾志匯宏圖」一書中,記載了一九八五年一月十九日鄧小平和李鵬的一次談話,當時在場只有三人,鄧小平,李鵬和李鵬的夫人朱琳。鄧小平說:「低壩方案不好,中壩方案好,從現在開始即可著手進行。」這話在鄧小平文獻中並沒有收錄。

在追究決策責任時,李鵬個人的紀錄,不能構成證據,夫人朱琳的證詞,也不構成證據。從司法判決原則來看,鄧小平無需為中壩方案負責,從而做出有利於鄧的判決。

中共國家副主席王震

一九九○年七月,中共國務院召開三峽工程論證彙報會,三峽工程主上派擔心夜長夢多,再三催促三峽工程盡快上馬建設,並推出中共元老、國家副主席王震。據熟知中共內情、並和王家有特殊關係人士所提供的資料顯示,在六四之前,李鵬和這些家族達成政治協議,支援李鵬出任要職,而李鵬則保證在任期內將三峽工程上馬,讓這些家族在三峽工程的合同中,獲得巨額經濟利益。

博大出版社授權(待續)@

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 三峽工程36計
    文化大革命期間(一九六九年十月),湖北省革命委員會和水利部,向毛澤東提出修建長江三峽工程的建議。毛澤東本來是竭力支持以建設大壩和水庫來治理中國河流的想法,但黃河三門峽大壩工程的失敗,使毛澤東火冒三丈,以致對大壩工程的熱情驟然大減,便以戰備為由,拒絕修建三峽工程的建議。
  • 三峽工程36計
    當水庫發揮防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米時,許多沒有被計算為三峽工程移民、沒有搬遷的居民該怎麼辦?長江水利委員會認為,這些居民可以跑到更高的山坡上去,即所謂的「跑洪」,等洪水過後,再回到被洪水淹沒過的家中。
  • 三峽工程36計
    「苦肉計」,為兵法三十六計之第三十四計,敗戰計其中之一。原文為:「人不自害,受害必真;假真真假,間以得行。童蒙之吉,順以巽也。」
  • 推遲蓄水,就會影響發電,也會影響對下游流量的補給。這個方法在目標不改的情況下,無法接受。剩下的只有工程整治一條措施,魔高一尺,道高一丈,有錢便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正這筆錢,不會算到三峽工程的投資上去。
  • 一九八四年,李鵬擔任中共中央和國務院三峽工程籌備領導小組組長,把實現老一輩無產階級領導人「高峽出平湖」的夢想,作為歷史賦予的重任。
  • 根據中共中央的決定,三峽工程做了三個不同蓄水方案比較,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比較的結果是:一百九十五米方案的防洪和發電效益都不能滿足要求,而經濟效益也不如二百米方案。一百九十米方案則比一百九十五米方案還要差。
  • 「三峽水庫在壩址處的蓄水位多高,三峽水庫庫尾處的水位也多高」這個理論,完全是「無中生有」,既沒有先人的經驗證明,也沒有現代科學理論的支持。
  • 三峽水庫長六百餘公里,水力坡降平均值不可能為零,所以,三峽水庫庫尾處重慶的水位,就必然要比三峽大壩處的水位高,兩處的水位絕不可能是像李鵬所說的那樣是一般高低。
  • 而二○○三年六月以來,三峽水庫蓄水的實踐,恰恰證明:高峽出平湖,根本是無中生有。
  • 為了支援三峽工程統一領導建設,李鵬在三峽工程籌備領導小組第一次會議上,就提出建立三峽省,為此,必須先行組建一個籌備組。
評論