這個制度最大的優點就是允許來自民眾的批評和監督，這個制度本身也在批評和攻擊中不斷改進和完善自己。
我曾經是一名狂熱的憤青
1997年8月，香港回歸一個月後，我來到美國首都華盛頓，在一個叫大西洋理事會的智庫從事研究工作。
那兩年，我可以說是拼了老本捍衛中國的尊嚴，有記載的就包括我和美國國防部將軍們、中央情報局外圍研究人員、台灣國軍訪問學者、來訪的陳水扁（當時的台北市長）等等討論和論爭的記錄，我聽到任何一個非中國大陸人在我面前批評、攻擊中國，就會毫不猶豫地跳起來，根本不管他們是善意還是惡意，也不管他們攻擊和批評得是否有道理。總之，中國人的事，我們會處理好，不用他們管。我用我有限的知識，與他們抗爭，經常搞得面紅耳赤，很多時候是不歡而散的。
然而在美國，當一名憤青可不那麼容易。在美國呆了一段時間，我已經發現不分青紅皂白地為中國辯護不但讓我感到力不從心，而且美國人也失去了興趣。不過，美國人可沒有失去批評和攻擊中國的興趣。所以，作為憤青，我還得憤怒，還得戰鬥。好在，我很快找到了更好的辦法，那就是不再乾巴巴地為中國辯護，而是以毒攻毒、轉守為攻，主動批評和攻擊美國！
一旦找到了突破口，簡直是如虎添翼。說實話，為中國辯護我力不從心，但批評和攻擊美國我則是得天獨厚，很快我所受的教育就派上了用場。從此以後，當美國人批評中國人權的時候，我立即攻擊美國的人權。
就在要離開理事會時，竟然有好幾個研究機構包括海軍的研究機構邀請我加入他們的研究項目，這可是大出我的意料。人家美國人要請我—-才三十出頭，學歷沒有學歷，知識沒有知識，也就一喜歡觀察的憤青，人家美國人看重了我甚麼？
原來他們看中的竟然是我那逢美必反的憤青性格，以及批判美國政治和政策的獨特角度，他們竟然要出錢讓我攻擊他們。憤青當到這個份上，夫復何求？！
我為甚麼不再批評美國
記得1998年底，在美國國防部、情報部門、大西洋理事會和華盛頓大學聯合舉辦的一場模擬戰爭遊戲中，我的意見讓美國軍事專家大吃一驚。這是一場模擬朝鮮突然出兵南韓、中美介入朝鮮半島的模擬戰爭。我當時分配的角色是南韓情報部的首長。由於對這種理論推演遊戲並不熟悉，我一開始比較被動，但很快就進入角色。
進入角色後，我馬上就發現設計這場模擬戰爭遊戲的美國人對中國很多方面的無知，以致在他們玩得正開心時，我不客氣地打斷他們，指出他們犯下的兩個致命錯誤，這兩個錯誤直接導致了他們整個遊戲的錯誤發展方向，最終使得這種嚴肅的模擬戰爭推演搞得真如一般的遊戲了。我的美國朋友聽得目瞪口呆，後來還派專家專門過來向我請教。。。
美國人目瞪口呆的同時，我也突然清醒過來，我這個憤青在幹啥呢？在骨子裡我對美國是不滿的，嫉妒它比中國強大，比中國富有，（更不用說西方人那種根深蒂固地看不起中國人的德行）所以我才是一個憤青。批評美國，是我到美國後找到的為中國辯護的最好的辦法。可是，我不是剛剛到美國，我現在心裏已經慢慢明白了，我這樣批評美國並不是在為中國辯護，而是在幫助美國，為美國人民效勞呀。。。
那時我在美國也呆了好長一段時間了，為了學好口語，每天晚上趴在電視機前從一個時事節目換到另一個時事節目，沒有時事節目了連脫口秀也不放過，看了這麼久的美國電視節目，再頑固的人也不能不承認：美國媒體上幾乎所有的時事節目都是批評美國的，不是批評美國政府，就是批評美國社會，或者其它甚麼的，歌功頌德的只有政黨花錢買的競選廣告，沒有人看。
再追溯遠一點，美國兩百年的歷史，–以致資本主義兩百年的歷史，不是一直在這種批評中發展和前進？美國的制度有甚麼了不起？從他第一次設立時候看，幾乎千瘡百孔，連奴隸制都無法廢除。可是，這個制度最大的優點，就是允許來自民眾的批評和監督，這個制度本身也在批評和攻擊中不斷改進和完善自己。
顧準不是在多少年就發現了資本主義的這一特點？而我卻要等到多少年後飛到美國，住在那裏，到白宮附近的研究所上班，每晚坐在電視機前，才逐漸體悟到這個道理。。。大概就是從那時開始，我逐漸意識到美國國富民強、社會和諧、政局穩定的根源，不是因為他們有飛機大炮和核子武器，不是他們政府控制媒體搞強力宣傳，也不是他們可以印刷美元，而是他們把批評這個武器交給了人民，交給了媒體，用批評來監督政府、當權者和各種利益集團，從而使美國的制度可以不斷完善，永遠不會過時，更不會無法與時俱進。
現在來促使美國更加強大和完善的人中又加了一個來自中國的憤青—楊恆均。在西方國家賺錢有很多方法，搞研究是賺得最少的。我之所以不選擇更賺錢的職業而在這裡批評和揭露美國，總以為是在維護中國，覺得很有意義，可哪裏想到，我這個憤青一直在為美國服務？
為美國人民服務，未嚐不可，可在骨子裡，我就一憤青，如果批評一個國家能夠讓它不斷改進，能夠讓它越來越強大，我沒有理由去批評美國，對不對？如果批評這個武器能夠讓一個國家強大，那我也應該批評中國而不是美國，對不對？
批評中國而讓她不斷進步就是最好的愛國
一旦意識到批評美國並不是在為中國辯護，而是在為美國人民做貢獻的時候，我也就失去了任何批評美國的興趣，畢竟這不是我心目中的祖國。再批評下去，不停幫他們找弱點，找缺點，敦促他們改正，那中國不是要和美國差得越來越遠？在憤青眼裡，不遠萬里來到美國幫助他們建設和諧社會，才是漢奸行為呢。
有那麼一段時間，我也曾經獨自思索，我一聽到人家批評中國的任何事情就暴跳如雷，真是在維護祖國嗎？當時我心裏是不是真認為中國甚麼都好，沒有必要改進了？或者是因為後來我出國了，看到了一些在國內看不到的、開闊了眼界、作了對比，才發現中國其實有很多值得批評，需要改進的？
雖然在大陸時，我也對醜惡現象發幾句牢騷，但在骨子裡，我不但不知道如何避免這些醜惡現象，而且我自己也和這些醜惡現象有千絲萬縷的聯繫，很難讓我靠他人的幾本啟蒙讀物就痛改前非、重新做人。到了國外，到處流浪，再次回到大陸，加上讀了幾本書，我的思想才發生了根本的變化。
變化當然很多，其中最主要的一點就是對批評在政治和社會進步中作用的看法和認識。我認為西方思想中最主要的一點就是善於批判。資本主義最偉大的地方就是不限制對它自己的批判，兩百年的資本主義發展的歷史，也就是批判的歷史，越批判越改進，也越進步。在美國和西方國家，政治權威是所有批判對像中最大的目標，其它的最重要目標還包括所有的既得利益者。
當我在自己切身觀察中發現這種充斥在美國政界和社會各層的批判正是幫他們克服一個又一個危機、解決了一個又一個專制國家無法逾越的困難時，我就自然而然地聯想到中國的歷史和現實。且不要說太遠的歷史，就拿1949年以後的歷史來說，凡是民眾和知識份子失去了批評當權者的能力的時候，就是我們民族遭受最大苦難之際。和年輕的網友說，我想就算我們拋開政治制度不提，僅僅從我們建國後的歷史看，大家不會不注意到，每一個民族災難降臨之前，其實都有微弱的批判的聲音，這種聲音總是被打壓下去之後，災難就接踵而至了。
中國在進步—-從體制內到體制外，從外國到中國，我想沒有多少人比我更加感覺到這種進步的存在—-我自己包括我的兄弟姐妹都是這種進步的受益人，我為此無數次在內心歡呼。可是這種進步是不是和歷史上屢次出現的那種短暫進步一樣，隨時會因為根子上的東西和積重難返的積弊而土崩瓦解、回到原形？中國政治和社會問題之多之大，都是世界上其它地方無法看到的，也是我們歷史上不多見的。這樣的發展能持續多久？和諧社會能夠這樣維持嗎？利益集團真能夠用一手遮天的辦法取得長治久安？
愛國有很多方法，工人在搗騰中國製造，科學家在搞科研，士兵在準備打仗，間諜們在四處竊取科學技術和政經情報，學生們在認真讀書，海歸們一邊賺錢一邊把海外學到的科學技術傳播到祖國。。。至於我，我能夠想到的最好的報效祖國、熱愛國家的方法，就是發揮我之所長，批評它各種不足之處，揭露邪惡的東西。。。
