site logo: www.epochtimes.com

醫學倫理權威:抵制關於中國器官移植的醫學研究刻不容緩

田涵 整理

「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲—2003年:一朵蘑菇雲在中國器官移植市場上升起。(圖:歐陽非 孫思賢 林展翔)

人氣: 15
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2012年10月29日訊】按語:據美國衛生部報告(www.organdonor.gov),在美國等待腎平均需要1121天,肝796天,心230天,肺1068天,胰腺501天。在2000年前的中國移植界也是這樣。然而2000年後,這個無法克服的醫學界記錄卻「奇蹟般」的被中國醫院頻頻刷新。比如天津「東方器官移植中心」在其網站上公開宣佈:腎移植最快1週,最慢不超1個月;平均等待肝移植時間為2週。上海長征醫院器官植科的肝移植更快,平均等候供肝時間為1週。

2003~2006年,根據來自衛生部副部長黃潔夫和全軍器官移植中心主任石炳毅提供的數據及相關報導,大陸移植數量呈現蘑菇雲似的巨大增長。由於器官來源充足,等候時間也大大縮短。因此赴中國「器官移植旅遊」盛行一時,高效得不可思議的移植手術屢見報端,有醫生一年完成246例肝移植,也有病人48小時內兩次換腎……

「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲---2003年:一朵蘑菇雲在中國器官移植市場上升起。(圖:歐陽非 孫思賢 林展翔)
「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲—2003年:一朵蘑菇雲在中國器官移植市場上升起。(圖:歐陽非 孫思賢 林展翔)

中國器官移植數量趨勢圖

中國器官移植數量趨勢圖(來自明慧網)
中國器官移植數量趨勢圖(來自明慧網)

國際醫學專家對於中國龐大的器官來源不禁疑慮深重:作為常規外科手術,器官移植技術本身並不難,難點主要在於匹配器官的找尋。國際社會上要找到一個合適的肝臟腎臟需要數年的等待,為甚麼「找尋奇蹟」唯獨在中國頻繁發生?醫學專家分析,認為大陸一定存在龐大的地下人體器官庫,甚至活體器官庫,就是有事先都已驗好血型和做好相關資料檔案的活體器官供應者,在市場上獲得器官「需求」之後,這些活體器官供應者就被送入「醫院」(屠宰場),只有這樣才能保證器官市場上「隨叫隨到」的超短的等候時間。

在中國無法獲得法律保護的法輪功學員、中國勞教所囚犯、社會流民、被拐賣的婦女兒童等都可能是這個地下組織盜賣器官的目標。

2006年3月初,在一連串媒體人、主刀醫師太太、老軍醫的指證下,中共活體摘取、盜賣法輪功學員器官的黑幕被掀開來,多位證人向國際社會曝光中共在蘇家屯等至少36個集中營活體摘取法輪功學員器官以牟取暴利並焚屍滅跡的反人類暴行。國際社會震驚於此一「這個星球上從未有過的邪惡」,「中共活摘法輪功學員器官」這一議題,逐漸受到國際社會的高度矚目。

2008年來自中美洲瓜地馬拉的世界器官移植協會(The Transplant Society)成員魯道夫(Rudolf Garcia-Gallont)醫生在澳洲悉尼參加世界器官移植大會期間即表示,該協會從2006年就開始高度關注並確信關於法輪功學員器官被中共活體摘取的指控。

2009年11月加拿大Seraphim Editions出版社發行了新書《血腥的器官摘取》(Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs),作者是著名人權律師大衛•麥塔斯(David Matas)及前加拿大外交部亞太司司長大衛•喬高(David Kilgour),該書公佈了作者幾年來調查收集到的大量翔實的關於法輪功學員在中國被活體摘取器官的證據。

2012年7月唐納德•拜爾德(Donald Boyd)醫生中共活體摘取法輪功學員器官暴行的新書《國家器官》(State Organs)出版發行。這是繼《血腥的器官摘取》發表後,讓更多社會大眾瞭解中共暴行的又一力作。加州大學洛杉磯校區(UCLA)教授兼腎移植醫學主任格本裡爾•丹諾維奇(Gabriel Danovitch)本書中提到,在自由社會的醫生應該拒絕並譴責在中國發生的野蠻器官摘取。

2012年3月13日,被譽為科技界最有影響力的十大人物之一的美國前賓州大學生物倫理學(Bioethics)中心主任阿瑟‧卡普蘭教授(Arthur Caplan)在美國費城醫學院發表了《使用囚犯遺體做器官來源的道德倫理問題》(The Ethics of Using Prisoners as Sources of Cadaver Organs)的學術演講,他指出在中國大陸活摘器官「為需求而殺人」的喪盡天良的罪惡普遍存在,並在中國年復一年地持續著。這「是器官移植界最令人髮指的罪行」,「是全人類的恥辱」。

卡普蘭教授於2011年撰文在《柳葉刀》雜誌(英國醫學雜誌The Lancet是世界上最悠久、最受重視的同行評審性質之醫學期刊)抵制來自中國或其它任何按需殺人的移植文章。目前,其它醫學雜誌也紛紛加入抵制行動,這包括《美國器官移植雜誌》(American Journal of Transplant)、《美國生物倫理學雜誌》(American Journal of Bioethics)、《移植進展》(Transplantation Proceedings)、《臨床研究》(Journal of Clinical Investigation)等著名雜誌。
現轉載卡普蘭教授在《柳葉刀》雜誌上的論文全文翻譯,呼籲所有正義人士一起行動起來,共同抵制這一反人類底線、反倫理底線、反道德底線的人類有史以來的最殘酷野蠻的罪惡!

醫學論文:抵制關於中國器官移植的醫學研究刻不容緩
(阿瑟•卡普蘭,2011《柳葉刀》第378卷,第1218頁)

中國器官移植的數量在過去的20年中迅速擴大。據官方統計,每年超過一百萬的中國人需要一個移植器官1。中國肝臟移植登記系統報告從1993年1月至2011年5月22日之間共有20048個體接受了移植,其中1475例來自活體捐贈者。中國衛生部代表於2010年8月在加拿大溫哥華的器官移植學會報告了類似的數字。

中國的許多居民可能受益於腎臟、肝臟和其他形式的移植。但是與國際實踐相比,中國快速擴張的移植能力,並沒有相應的倫理體系的發展,包括對那些死在醫院的患者器官的支持2。然而,即使是在本國公民的移植器官需求仍然供應不足的情況下,國外遊客仍然通過活躍的交通系統來到中國來進行器官移植。移植「遊客」們由於對在自己的國家漫長等待時間感到沮喪,被中國移植術有競爭力的價格所吸引,找到自己的方式來到中國。

很明顯,從中國提供的數字來看,並非提供給所有中國公民和器官移植遊客的器官是經過供方知情並自願同意捐助的。這些器官的來源,許多來源於被處決的囚犯,知情同意根本不存在、倫理上完全無效,甚至其遺體捐贈的時間可能完全取決於接受人的需要和便利(「按需殺人」)。中國政府已在多個場合承認了這些行徑,儘管他們聲稱在試圖「阻止」這種做法。

使用死囚作為器官來源根本是不道德的、應受到萬眾譴責的。使用死囚器官違反了人類最基本人權,更推遲了在中國為恢復器官活力而推行倫理準則的發展。

儘管通過殺人獲取器官捐贈的惡行一直在持續,可是長期以來,國際醫學和科學界在揭露這方面的道德惡行所作甚少。來自中國的移植報告還繼續在國際會議上宣講,中國的移植文章還發表在同行評審的期刊上,製藥公司還在繼續他們在中國的市場營銷和資助在中國的移植研究。

時間已經到了停止與中國有關一切的移植醫學和科學交流的時候了。

我們呼籲,抵制接受來自中國的會議、雜誌上、合作研究相關的移植論文,除非可以證實不是來自犯人的器官。毫無疑問,這一呼籲將被公認具有挑戰性。但是,國際生物醫學界必須堅定不移地、大膽地挑戰中國這種在(活)犯人身上取得器官的野蠻做法和現狀。

申明:沒有利益衝突。

* AL Caplan,Gabriel Danovitch, Michael Shapiro, Jacob Lavee, Miran Epstein,caplan@mail.med.upenn.edu
賓夕法尼亞大學醫學倫理系,費城,PA 19104,USA(ALC); David Geffen加州大學洛杉磯分校醫學院,洛杉磯,CA,USA(GD)哈肯薩克大學醫學中心,哈肯薩克,NJ,USA(MS);薩克勒醫學院,特拉維夫大學,特拉維夫,以色列(JL)和英國倫敦大學瑪麗皇后學院,英國倫敦(ME)。

1. ANON。中國承認死囚器官的使用。 BBC新聞在線2009年8月26日。 http://news.bbc.co.uk/1/hi/8222732.stm (2011年8月23日)。
2. Han M.器官捐獻試點一年後失效。今日北京3月18日。 http://www.beijingtoday.com.cn/feature/organdonor-pilot-a-failure-after-one-year (2011年8月17日)。
3. ANON。中國的「移植旅遊」澳大利亞腎買家的推動作用。 SIFY新聞2011年2月6日。http://www.sify.com/news/oz-kidneybuyers-giving-china-s-transplant-tourism-aboost-news-international-lcgpOcbgcgj.html(2011年8月17日)。
4.「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲 http://pkg2.minghui.org/mh/center/organ/death-roll-organs.html
5.「反強摘器官醫生協會」(DAFOH,Doctors Against Forced Organ Harvesting)https://dafoh.org/Home.php

評論
2012-10-29 11:29 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.