書評:《墓碑》反思大饑荒 比想像中更慘

人氣 996

【大紀元2012年11月14日訊】(大紀元記者任凱文編譯報導)1959年前新華社記者楊繼繩時年18歲,一個朋友把他從位於中國中部的寄宿學校叫了回去,並告訴他:「你父親快要餓死了。」楊立即返回他的村莊,就在他父親去世前,他及時地看到了他那憔悴的父親的最後一眼。他當時是共青團成員,被社會主義的理想沖昏了頭,並沒意識到父親的死與毛澤東的錯誤政策息息相關。

據《經濟學人》報導,20年多來,楊一直相信官方版本的毛澤東的這種災難性經濟試驗--大躍進,認為那是由自然災害造成的。即使在他成為了中共喉舌新華社的資深記者,並知道了這個黨如何操縱和製造新聞後,他仍然相信那是自然災害造成的。直到20世紀80年代中國開始打開大門時,楊開始質疑他曾經被告訴的。1989年中共在北京殺死學生使之猛然醒悟。他說:「那些年輕學生的血洗掉了我幾十年來已經接受的所有謊言。」因此,他開始擺脫這種欺騙並清醒地認清了他用生命維護的這個體制。

結果他寫了《墓碑》這本書,書中詳述了這個被中共美其名為「三年經濟困難時期」的大饑荒時代。儘管歷史學家帝克德(Frank Dikotter)在兩年前關於同樣主題出了一本極好的書,但是這是第一次對三年大飢荒詳細分析,並由經歷過那次飢荒的中國作家寫出來的。這本書中文版2008年在香港出版,現在這本書是第一次用英文出版。原著的1,200頁已被精簡,新版言簡意賅。

大躍進使無知的毛愚蠢達至極點。毛在1957年說,中國的工業產值能在15年內超過英國。所以,人們不種地,而是建小高爐,把家裡的鍋盆回爐生產鋼鐵。當然生產出來的東西是不能用的。由於農民不種地了,所以公社領導嚴重誇大了糧食產量,以顯示他們的思想熱情。中共根據這些浮誇的數字來徵收糧食,結果農民幾乎沒有糧食吃了。當他們對其有抱怨時,就會被扣上反革命,並從重處罰。當乾部大吃大喝時,老百姓卻餓死了。根據楊的計算,約有3,600萬人餓死了。

楊繼繩退休後,利用他的關係網,透過聲稱正在研究糧食政策史,獲得了這些在全國各地的機密檔案文件。一些檔案工作者明知道他在做什麼,但是也選擇了視而不見。

他用《墓碑》作為這本書的標題,主要是為了紀念他父親以及那數以百萬計餓死的人。他開玩笑說,這本書可能最終也成了自己的墓碑。儘管這本書在中國大陸被禁,但是楊繼續自由地在北京生活,並編輯《炎黃春秋》。

這個體制還沒有死,所以它仍然在維護著它自己對歷史的解釋。楊的這本書是對一個在沒有相互制衡的政權和無知的思想激情碰撞下發生的沾滿鮮血的個案研究。然而,中國的教科書卻完全掩蓋那段時期。

《墓碑》這本書詳細闡述和揭示給讀者深層次的內涵:村子裡屍橫遍野,大規模人吃人現象以及人對千禧年展望所釋放出的暴力。對於讚美獨裁統治者才能成事的那些人來說,這本書也給這些對一黨專制的支持者們敲響了警鐘。

楊表示這種胡亂施暴現象今天依然不斷發生。如今共產黨不會再引發大規模的飢荒,可這種狐假虎威狗仗人勢的等級制度同樣會持續下去,在那裡,各級官員對其上司唯命是從及獨裁者奴役下屬。例如,獨生子女政策,不管這個政策會對人口和未來產生多大危害都必須要貫徹落實。相反,困擾著全中國的一些大問題如環境、腐敗或食品安全問題則必須被掩蓋起來。

這種獨裁統治還會持續多久呢?中共對信息的壟斷實際上要付出的代價是對真理的壟斷。可如今是信息湧入時代,特別是通過互聯網。楊的這本書為最終在中國討論50~60年代的那段歷史開闢了更廣闊前景起到了作用。中國的很多報紙已經在發表文章披露有關大躍進的情況。

中國的微博儘管沒有楊那麼直白,但也已公開討論那個時期發生的一切。歷史慢慢地成為人們討論的話題,而且普通的中國人不再跟著官方宣傳的屁股後面備受奴役了。在最近發生的反日騷亂期間,相當大的群體反對中共幾十年的宣傳從而抱怨這些抗議的粗魯和愚蠢行經。如果共產黨都不能再控製過去,誰知道它是否仍然能控制未來呢?

(責任編輯:張東光)

相關新聞
楊繼繩出新書 訪談趙紫陽受關注
楊繼繩:中國權力市場經濟的困境
楊繼繩:集體世襲與「權力場」
楊繼繩:領袖可能受制於權勢階層
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論