【大紀元2012年11月22日訊】（美國之音記者雨舟）西方媒體披露，中共定奪十八大政治局常委七成員的關鍵過程鬥爭激烈，並且籠罩在「老人干政」的陰霾之下。不過，這一過程由於採納了投票方式也被視為中共將「黨內民主」投放於最高權力層的首次嚐試。
投票、還價圈出七常委
西方媒體報導，中共退休領導人通過十八大前夕的干預和投票，圈出一直難以定奪的最高領導層政治局七常委名單，同時將兩名被普遍認為屬於改革派的汪洋和李源潮勾劃到常委的「局外」。
路透社說，摸底投票是中共黨內首次訴諸「黨內民主」來解決最高權力層的「派系紛爭」；前一次類似投票2007年被用來決定下一級的政治局委員。
路透社的獨家報導援引兩個消息來源說，參加決策者是中共中央十七屆政治局的24名委員和已經退休的10多名共產黨高層領導人。他們在長達數月的時間裏總共進行了十個回合的討論，包括至少兩次非正式投票。「老人們」在這一決定過程中施加了巨大影響，並且施壓在十月底再度投票，「把李源潮推出常委之門」。
中國官方的新華社此前報導，共產黨高級領導人五月在北京召開會議，「民主推薦」第十八屆政治局常委和委員名單。不過，新華社的報導沒有透露會議討論的結果。
路透社說，中國領導層的人選「通過老人和即將離任者之間的討價還價來提前決定」，他們都希望保留自己的影響力和家族利益。摸底投票儘管不能視為對民主化和政治改革的訴求，但是的確為部份派系內鬥提供了一種解決途徑。
「出局者」或許塞翁失馬
《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩對美國之音表示， 在某種程度上，這種民主也是被「逼迫」的結果。他：「摸底投票並非法定手續，不過也是一張牌。既然沒有一個說了算的權威人物，只好採取投票的辦法，這也算(走向民主的)一小步。」
楊繼繩說，汪洋和李源潮被排「出局」在某種意義上意味著「福之所依」，因為不戴常委頭銜的「頭套」使得他們得以在不受束縛的情況下具有更加廣闊的施展空間。
新華社說，投票的領導人考慮了候選人的「黨性」。這被外媒解讀為形容對共產黨忠誠度的套話。
中國人民大學黨史教授張同新對美國之音說，西方「對中國的民主制度不瞭解，多有猜測」；中共的投票制度不僅體現票數，也體現了協商的過程。
張同新說：「我們的民主制度是經由基層而上，集中了全黨的意見。這些同志都符合條件，但是作為一名國家領導人並非能不能幹的問題，而要考慮更加合適的問題，他們是否更適合擔任其他職務，這樣才能做到人盡其才，發揮每個人的長處。」
很多西方分析稱，中共十八屆政治局常委七人中多數為保守派。被視為薄熙來對手的改革派人物、57歲的汪洋之所以錯過本屆常委是因為決策層不希望攪動薄案繼 續發酵；而62歲的李源潮在10月下旬的最後投票中「落選」則是因為他被認為「不夠敬老」，並過多提拔胡系的團派人馬。取代李源潮「入常」的是原來並不被看好且有家族成員叛逃西方的俞正聲。67歲的俞正聲曾任上海市委書記。
（責任編輯：李文慧）
