【大紀元2012年11月04日訊】（大紀元秦雨霏編譯報導）有時候，從國家最高領導人所讀的書籍可以透露出他們在想什麼。所以，最近一本在一些中共未來政治局常委當中流傳的書，可能令人驚奇的是多維爾的《舊制度和大革命》。為什麼中共未來領導人要流傳這本有關社會革命的外國經典著作，外媒分析，中共未來領導人嗅到了迫在眉睫的危機。
《新海峽時報》11月3日發表美國加州克萊蒙特麥肯納學院政治學教授裴敏欣的評論文章說，這些領導人即將在十八大接棒，據報導，他們不僅自己閱讀多維爾這本分析法國大革命前夕的社會現狀的書，而且把它推薦給他們的朋友。如果是這樣，一個顯然的問題是，中共未來領導人嗅到了迫在眉睫的危機。
為什麼中共未來領導人要流傳這本有關社會革命的外國經典著作。
答案並不難尋見。很可能，這些領導人嗅到了迫在眉睫的危機，它可能以法國大革命終結波旁王朝統治一樣的方式危及共產黨的生存。
天朝開始搖晃
裴敏欣評論說，焦慮的蛛絲馬跡已經可以看見。中國資本外逃數量之高是創紀錄的。對中國百萬富翁調查的民意顯示，一半的人希望移民。在日益強烈的民主呼聲中，中共儲君習近平，據報導會見了胡耀邦的兒子，一個政治改革者和中國自由派的象徵。
雖然一個人不應該對這樣的會晤做太多解讀，但是可以確定的是，中共下一屆領導人知道，「天朝」開始搖搖晃晃了。
某種政治危機可能在未來幾年吞噬中國的想法可能令很多人震驚——特別是西方商業和政治精英，他們認為共產黨的強大和持久是理所當然的。在他們的腦海裡，共產黨掌握的權力似乎是堅不可摧的。
但是，幾個開始浮現的趨勢，已經大大的改變了共產黨和中國社會之間的權力平衡，前者喪失了信譽和控制，而後者獲得力量和信心。
獨立的公共道德權威出現 共產黨喪失道德制高點
裴敏欣評論說，其中一個趨勢是，公共道德權威的獨立人物出現，比如成功的商人，受尊重的學者和記者，著名作家和有影響力的博主。
的確，自從1989年「六·四」大屠殺之後，共產黨一直遵循一個策略：拉攏社會精英。但是像胡舒立（她創建了兩本有影響力的商業雜誌），潘石屹（一個大膽敢言的房地產開發商），於建嶸（一個社會學家和公共知識分子），博主韓寒和李承鵬，和吳敬璉（一個領先的經濟學家），都取得了各自的成功，並保持了他們的正直和獨立。
利用互聯網和微博，他們成為社會正義的冠軍。他們的道德勇氣和社會地位已經反過來幫助他們建立群眾的支持（微博追隨者常常有數千萬）。他們的聲音常常改變了社會政策辯論的條款並把共產黨放在被告臺上。
對於共產黨，這些發展顯然令人擔憂。它現在在把中國政治的道德制高點拱手讓給它無力控制的自發的社會力量代表。
共產黨壟斷公共道德權威的日子早已失去，現在它的政治權力壟斷也岌岌可危。
共產黨信譽崩潰
裴敏欣評論說，令這種喪失更複雜的是，共產黨在老百姓當中的信譽已崩塌。的確，共產黨的不透明，保密性和愛好謊言總是暗示它的信譽問題。但是，在過去十年，一系列醜聞和危機，涉及公共安全，偽劣商品和藥物，環境污染，已經徹底地摧毀了僅存的一點點信譽。
其中一個情節是2008年爆發的嬰兒奶粉污染事件。官方壓制有關新聞（剛好發生在北京奧運會之前），這不僅導致更多嬰兒死亡，而且讓中國老百姓更加不信任當局。
在環境問題上，可能最明顯的證據是北京居民傾向於相信美國大使館的空氣質量讀數而不是中共政府的。
群體抗議此起彼伏 共產黨節節退讓
裴敏欣評論說，對於那些已經失去信譽的政權，維持權力的代價將是高昂的，甚至是不可承受的，因為它必須訴諸於更頻繁的和更嚴厲的鎮壓。
但是對於共產黨來說，鎮壓的回報是遞減式的，這歸咎於第三次革命（信息革命）的發展：集體行動的成本大幅下降。專制主義可以保住權力，如果他們能夠分化群眾並阻止有組織的反對活動。雖然今天共產黨並沒有有組織的反對派，但它每天都面臨著事實上有組織的抗議活動。
根據中國社會學家的估計，每天有500起暴動，集體抗議和罷工發生，比十年前增加了三倍。隨著手機和聯網電腦的廣泛擁有，民眾現在發起支持和同盟變得史無前例的容易。
而且，越來越多的反抗反映出公眾的想法，當局越來越害怕人民，當面對憤怒的抗議者的時候傾向於屈服於他們的要求。
在過去幾年一些高調的集體抗議當中，廣東烏坎土地紛爭和大連、什邡、啟東的環境抗議當中，政府都讓步了。
如果恐嚇型治理已經不再能夠繼續，中國新的統治者必須開始擔憂共產黨的未來。隨著中國靜悄悄的政治革命繼續展開，問題是，是否他們將聽從它的跡象，還是試圖維持一個無法拯救的王朝。
美聯社：北京擔心中產階級造反
過去幾年間，北方的大連和南方的廈門都曾因為抗議示威而停建了原來所計劃的化工廠項目。這已經不是當局第一次向示威民眾讓步。美聯社發表評論文章說，寧波的抗議表明了中國的一個新現象：北京政府擔心中產階級起來造反。
過去10年經濟騰飛所形成的中國中產階層，通常最為關心的問題是健康、教育和房價，並且經常反感北京所推行的一切為經濟增長讓路的政策。
雖然中共自稱是代表無產階級的政黨，但在對待幫助其起家的鄉村底層民眾和工人階級的抗議示威卻通常採用嚴厲的鎮壓手段。
（責任編輯：姚久仁）
