【大紀元2012年12月16日訊】中共十八大結束僅二十天，剛剛接任中共總書記的習近平便開始了為期五天的南巡之旅。
從12月7日起習近平在廣東的這幾天，在政治局委員、中辦主任栗戰書、政治局委員王滬寧和政治局委員省委書記汪洋和省長朱小丹等人的陪同下，他見了一些「老同志」，到訪深圳，放言「改革」。同時，此次南巡，習近平身邊帶著夫人及女兒，「順道」看望了住在深圳的母親，也就是習仲勳的夫人。
二十年前，鄧小平就曾南巡深圳廣東，並以此定下中共的改革路線。因此，習近平此次南巡被外界普遍解讀為效仿鄧小平，意在彰顯其堅持走鄧的改革路線。
習近平本人亦在「南巡」中強調：「改革開放永無止境，而停頓和倒退沒有出路，改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招。」
那麼，鄧的「南巡」與習的「南巡」到底有何相似與不同？
相同點：
一，選擇巡視地同為廣東深圳。鄧當年南巡地為武昌、深圳、珠海、上海等。習近平南巡地為深圳，珠海，佛山和廣州。
二，同樣放言改革。
不同點：
一，鄧當年已經辭去黨內外一切職務，以太上皇身份南巡。習近平則是剛剛登上中共最高權力頂峰，以「最高領導人」身份南巡。
二，鄧小平當年南巡，中共全程高調報導；習近平此次南巡，卻輕車簡從，官方報導也異常低調。但這只是表面。以現今網絡發達造成的信息爆炸，習近平越是低調不宣傳，越會引起社會關注其行蹤。不管官方是真心低調還是策略型低調，其實都達到了與鄧當年同樣的宣傳效果。此處雖看似不同，其實達到了同樣目的。
三，向黨內左派示威。鄧當年南巡，是在六四屠城之後，他親手扼殺民主之聲的行徑，令中共反對改革的左派勢力開始抬頭。鄧當年的南巡旨在貫徹自己的改革方針，不走左派希望的道路。而習近平在王薄事件為導火索引發的黨內激鬥情況下接班中共最高領導人，毛左與改革派矛盾到了前所未有的尖銳成度，作為被江澤民曾慶紅推薦接班的習近平，以此南巡來表明自己改革派的立場。
四，兩次南巡最大的一個不同之處，就是習近平公私兼顧，帶著夫人女兒在深圳羅湖，看望了居住在那裏的母親齊心。
深圳，對習近平來講，有著與鄧小平完全不同的意義。那是他父母晚年居住之地。習仲勳當年是支持鄧的改革開放之路的，只是因六四事件與鄧小平意見相左而與鄧決裂，之後習仲勳便選擇深圳作為安度晚年之所。之所以選擇深圳，這要從習仲勳的個人經歷談起。
習仲勳早在上世紀50年代初就已是國務院副總理。1978年4月復出後，曾接連兼任廣東省委書記、省長，主政廣東兩年多。在此期間，習仲勳大力倡導改革，可以說，廣東深圳的特區建設，是習仲勳一手促成的。退居二線後選擇深圳做養老之地，說明習仲勳把廣東深圳作為了習家的根據地。
此次深圳之行，習近平在四位「老同志」陪同下，在蓮花山向鄧小平像獻花。這四位「老同志」，既是當年陪同鄧南巡的當地幹部，也曾是習仲勳在廣東深圳搞改革的手下干將。
由此看來，習近平在主政之初，便要面對北京權力中心的暴風驟雨，此時選擇視察習家政治根據地的廣東深圳，以鞏固自己的政治根基，同時宣示自己執政的主流綱領。即是習此次南巡的主要目的。
以上簡略分析了鄧習「南巡」的主要異同之處。但是，不管鄧習南巡有多少類似和不同，他們有一點最關鍵的地方是一致的：就是他們都想以改革開放來維持中國共產黨在中國的統治。當年，鄧在六四事件中，用殘酷手段鎮壓民眾的民主訴求，並在南巡講話中強調黨領導下的一個中心兩個基本點。而習近平也表示「改革開放是共產黨必須堅持的方針」。
有評論認為，習近平南巡，即向左派表明自己的改革立場，同時也向右派顯示自己將走鄧的改革路線，不會有突破性動作。
果真如此的話，習近平此次南行之舉的意義就大大縮水。因為鄧小平當年實行的，黨領導下的經濟改革，就是一條死路。這些年中國的現狀已經做出了回答：經濟增長放緩、通貨膨脹嚴重、貧富差距懸殊、官民對立加劇，道德水準下滑到底線以下，百姓怨聲載道，倒共呼聲日益高漲……中共的統治處於風雨飄搖之中，眼看大廈將傾。
在這種時刻，新官上任，如果不在政治上摒棄中共的內核，只在體制內談改革，既救不了中共，也救不了中國。
