【大紀元2012年12月26日訊】近日光明日報、人民日報和新華網等官媒出台一系列評論，表明中共要加強網絡管制。僅就新浪網相轉載的6條評論進行解讀：
1．我國擬立法保護公民個人電子信息
2．王兆雷：以法治涵養網絡「正能量」
3．網絡立法：營造安全可信的網絡空間
4．首都高校師生：立法是淨化網絡環境必由之路
5．網絡信息保護草案解讀：立法正當時
6. 七萬多個法人單位微博賬號通過真實身份認證
第1條是告訴大家，要立法了。第2條在說，是合法的。第3條在說，這樣更安全，人民有這個需求。第4條在說，知識份子都說是必須的。第5條在說，正是時候，第6條說，已經有先行的了，下個該你了。
保護個人信息是藉口
買房買車生孩子、辦理各種銀行卡，騷擾電話原因大多源自於此。若說個人信息保護該找賣房、賣車、醫院、銀行去，或設立騷擾電話投訴服務，可矛頭偏偏指向互聯網。解決辦法更是有意思，為防止個人信息被洩露需要網絡實名，這不是要在網上洩露更多的個人信息麼？這只會使騷擾更加嚴重，因為騷擾你的將不只是電話、短信和垃圾郵件，也可能是有關部門要找你談心。按這種邏輯，為保護個人信息在網絡上傳播最徹底的方式是斷網。
實名認證為了甚麼？
實名認證的是政府機關，公司商戶網站還可以理解。若是個人就不太對勁了，發個微薄不是網上相親，實名認證做甚麼？有誰見過微薄販賣個人信息的？在國內買個自行車要辦牌，在車上印鋼印，可是沒聽說誰丟了車子靠印上去的號碼找回來的。不過是收錢而已。同樣，網絡實名也不會是為了淨化網絡，而是為了防民之口。幹壞事還要找個好聽的理由。
網絡反腐讓中共很痛苦
光明日報《網絡不是法外之地》一文是這樣說的，「發展是這樣快，上網是這樣簡單，再加上網絡的虛擬和匿名，以致許多人『不假思索』就參與其中。」『不假思索』四個字很有意思，可以理解為沒有顧忌。而網絡實名制，就是讓你發言前考慮下後果，這分明是恐嚇。文中提到，網絡言論給人帶來了困擾……受害者痛苦並不比傳統形式傷害小。是啊，官員們的手錶、二奶、房產等個人信息在網上曝光，這種痛苦讓中共官員們非常理解，感同身受，對這種侵犯個人信息的行為也是深惡痛決的。楊達才、雷政富這樣的受害者還少嗎？
嚴防死守
中共牆了twitter，也牆了facebook，凡是國外能自由發言的都牆了。對國內的微薄還是放心不下，諸多的敏感詞不許使用，刪帖封號甚至勞教沒商量。王立軍曾說，重慶的情報中心可以在12分半鍾內把全國人口查一遍。中國的戶口制度很是強大，現在要推廣到網絡上，達到瞬間一個IP就可以查到你家門牌號，一個轉帖就可能被請去喝茶。
誰來限制人民日報？
若說網絡不僅需要「自我淨化」，也需要他律機制，所以網絡管制呼之欲出。可是中共官員這麼多年一直局限在「自我淨化」層面上也沒個長進，一黨專制的政權甚麼時候能有他律機制？網絡管制說立法就立法，官員財產公佈的立法怎麼就這麼難？體現民間聲音的微薄需要管制，那黨的喉舌人民日報誰來管制？
