酈劍鋒:應從中共本質上入手來分析王立軍事件

酈劍鋒

人氣 5

【大紀元2012年02月15日訊】王立軍事件引發了人們對薄熙來前途的諸多猜測。更有人認為薄將會步陳希同、陳良宇「二陳」之後塵,成為第三位下臺的政治局委員。

的確,手下的幹將淪為階下囚,薄肯定會受到一定程度的牽連,弄不好身敗名裂並非沒有可能。問題在於,雖然絕大多數人對薄都沒有好感,都希望他籍此快快滾蛋,但中共的官場你不能簡單看待。

比如,剛才提到的薄與「二陳」的比較,其實雙方儘管相像,但不可同日而語。薄的目的在於最高權力,起碼進入常委核心,二陳顯然不是。作為「官二代」、「紅二代」和太子党的核心,薄的關係網非他人可以相比。

這就可以解釋薄這幾年在重慶的所作所為,如「唱紅打黑」,其表現出來的作風、派頭和影響都非常之大。他為什麼敢這麼幹?為何要自成一派別出心裁且目中無人?

這種極端的「喧賓奪主」之舉,放在過去早就被當作「功高震主」或「謀反」拿下了,但四、五年來最高當局就是默不作聲,任其所為。

一方面,胡錦濤可能不滿意,因為這有點像過去「踢開黨委鬧革命」的架勢,撇開中央另搞一套;另一方面,有沒有滿意的一面?如果不滿,憑胡的權威,制止起來並不難,怎麼讓他熱火朝天地搞了5年之久?難道僅僅想看薄的笑話、看他出醜丟人現眼不成?對胡這個一把手來說,看下屬笑話好像並無此必要。

胡是一個小心謹慎不苟言笑又城府很深之人,以他所在位置,中國什麼樣、黨內什麼樣肯定清楚,特別是黨的高層。官場上一輩子,他會不清楚共產黨眼下的狀況?

從毛澤東時代開始,中共黨內就一直存在「黨中有黨,派中有派」,什麼改革、保守、開明、左中右……。作為最高領導,胡當然不會加入其中任何一方,只能左右逢源,在最高點上保持平衡,不會明顯偏袒任何一方。只對團派青睞有加,因為這是他的嫡系。

所以,自胡上臺以來,基本上就是這麼一個做派,表面不溫不火,不即不離,著力保持各方的力量均衡。

所以,它對薄在重慶的一系列做法,公開場合未作表態,未說支持,但也不代表他反對。胡不像多個常委那樣去重慶,也不說明什麼,因為根本不必要屈尊給下屬捧場。

薄的「唱紅打黑」,除了貪贓枉法、排斥異己、嘩眾取寵繼續愚弄人民,主要在於向上爬撈取政治資本,說他與中共高層對著幹,甚至威脅胡錦濤,都缺乏明顯的依據。對中共這樣的政黨,黨性原則和黨的嚴格組織紀律決定了任何下級成員,都不敢如此,薄會不會愚蠢到如此程度?

中共究竟需不需要「唱紅打黑」?需不需要薄熙來那樣的人物?這是一個複雜的不是一兩句話就能說清楚的問題。「唱紅」除了向上爬,還有給人民洗腦灌輸邪黨文化的功效,中共60年來可一直都這麼做的,只是不同時期手法、叫法不同而已。對於文革,中共也未從根本上予以否定,只把責任推到林彪四人幫康生等人身上。因為否定了文革,就等於否定共產黨的領導,否定了中共自己。「打黑」也是一樣,中共不是比誰都黑嗎?黑惡勢力的後臺不就是中共及各級組織嗎?既黑吃黑,做到了財富的轉移,又獲得好名聲,何樂而不為?在這些問題上,薄與中共都是半斤八兩。

中共官場從來不缺薄熙來式的人物,這是中共的本質所規定的。而像胡耀邦趙紫陽這樣較為正直者,倒是鳳毛麟角。中共官場是非顛倒邪惡猖獗黑暗遍地,薄熙來之輩更有市場如魚得水。

王立軍事件的發生,確像燙手山芋,令胡錦濤等左右為難。如果胡判定薄熙來確實威脅到自己,或者以前他也有打薄的謀劃,只是未找到突破口(那時存在江胡鬥等制約因素),那他現在可以趁機下重手處置,跟薄熙來攤牌,因為王立軍事件正是一個千載難逢的出手機會。

再有,如果薄熙來準備破釜沉舟孤注一擲,也像王立軍那樣來個魚死網破,胡同樣可以下定決心。否則就不一定了。貪腐比比皆是,比薄嚴重者也有,一個即將卸任之人,何必跟你過不去呢?找王立軍墊背即可,還可起到敲山震虎作用。

故此,說薄熙來會如何如何,我覺得現在還不能冒然下結論。胡的決心與判斷,黨內高層權鬥較量結果,新老如何交替等,都是制約因素。當然也可能出現其他不確定的變故,例如如果中共因此而分崩離析,則形勢立馬就會急轉直下。一般來講,按照中共預定計劃,馬上要開「兩會」,下半年18大,中共需要穩定,特別是穩住自身不出大的差錯,需要時間。眼下,只有靜觀對王立軍的調查及處理結果,才能更進一步看出端倪。

相關新聞
酈劍鋒:怎樣看待中共內鬥?
酈劍鋒:草木皆兵的中共
酈劍鋒:政府為何熱衷於慶祝貧窮?
酈劍鋒:中共導演的「超越劇」
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論