否認六四大屠殺 民團籲蔡衍明公開對談

蔡衍明日前接受華盛頓郵報普立茲獎記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）的專訪，他表示六四「天安門事件」中隻身阻擋坦克的那個畫面讓他震驚，那個人「居然活著」，說明「大屠殺」之說顯然不對，並沒有真的死那麼多人。針對蔡衍明的言論，六四學運領袖王丹近日強烈譴責並宣佈從此拒絕購買《中國時報》；澄社社長黃國昌及中研院社會學研究所研究員瞿海源也聯名在臺灣蘋果日報發表「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」的評論，都讓蔡衍明言論引起輿論愈來愈多的注目。

1月31日蔡衍明以公開信表示，對於華盛頓郵報斷章取義，片面曲解他的訪談內容，他會去函要求還原真相並作適當處理，也希望與批評他的評論家面對面溝通，以釐清事實原委。

民間團體給蔡衍明公開信

黃國昌2日表示，他有接到中國時報打來的電話，他和對方說隔天會用公開信方式回應，1日包括澄社、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台灣媒體觀察教育基金會、自由通訊傳播協會等10多個團體共同發起「在公開平台上釐清事實真相——給蔡衍明總裁的一封公開信」，希望與蔡衍明先生會面溝通。

林佳範：蔡衍明言論應該予以監督

台灣人權促進會會長林佳範指出，我們在意蔡衍明對媒體不當的干涉，特別是在對他底下的媒體記者、編輯的掌控，沒有去尊重新聞自由。另外，我們當然不同意，他公開否認六四大屠殺，甚至對於人權，特別是中國人權，以及他對中國民主化所說的一些言論。我們對於他在中國人權方面的了解，比如維權律師高智晟被迫害的狀況，希望與他做一個溝通。

林佳範強調，對於掌握一些公共媒體資源的人，我們應該予以監督，就像我們監督政府一樣，蔡衍明不能說這是他個人的意見而已，因為他已經影響到媒體的公共性，我們希望臺灣有很多的聲音，特別是人權這塊聲音，我們跟他的看法不一樣，我們在意蔡衍明佔用臺灣媒體對臺灣民主的影響，不希望台灣媒體的立場都跟他一樣。

朱婉琪：蔡衍明必須面對社會真相檢驗

社團法人中華民國自由通訊傳播協會也加入該議題，該協會副理事長朱婉琪律師表示：「今天如果我們能允許媒體強人歪曲六四屠殺，哪天他就敢說法輪功遭遇的迫害不存在，接下來呢？說謊的人必須面對社會的真相檢驗。」

林峰正：蔡衍明應該提出事實證據

民間司法改革基金會執行長林峰正指出，蔡衍明認為他的話受到曲解，但我們沒看到任何清楚有利的反證，去證明他真的沒有講這些話，也因為這樣我們認為事實應該說清楚，而且對談的邀請是他提出來的，因此我們需要公開的對談。林峰正說，如果沒有，應該還他公道；如果有，蔡衍明就應該接受大家對他的譴責，因為這是臺灣社會基礎的價值。