曹長青:討論韓寒的意義在哪裡?

作者﹕曹長青
【大紀元2012年02月03日訊】韓寒被質疑造假這個問題出來之後,網民們分成了所謂「挺韓」和「倒韓」兩大派。挺韓派認為,13年前贏了新概念作文比賽一等獎的作文,《三重門》等小說,以及後來署名韓寒的那些文章等,無論都是誰寫的,韓寒的叛逆精神影響了很多年輕人,尤其是後來那些嘲諷時政文章,替老百姓出了惡氣;好不容易有個人敢說話,敢罵幾句政府,你們還要把他打下去,圖什麼?韓寒文章的署名不重要,重要的是內容。還有一些挺韓派認為,那些「倒韓」的,就是因為不喜歡那個「新三篇」了,由於反對新三篇的觀點,所以現在就要「打倒韓寒」。

「倒韓派」認為,如果韓寒是靠造假成為「天才文學少年」,一路靠代筆、靠面具維持名聲,那麼無論他後來寫了什麼,都不可接受了。

這兩種觀點,哪一個更有道理?我由於寫了《韓寒,中國文壇的最大騙局?》和《「韓寒」在崩潰的邊緣》,肯定被劃成倒韓派了。事實上,我感興趣的,絕不是「倒韓」,相信絕大多數網友同樣,而是怎樣看待「真實」的價值。

這裡最值得討論的問題是,「真實」和「意識形態」哪一個的價值更高?我個人毫無保留地認為,真實的價值遠高於任何意識形態。因為,不建立在追求真實基礎上的意識形態,不僅是負向價值的,而且遲早一定會轟塌。那種「只要你替我出氣,造假我也支持(或者原諒)」的思維,就是一種意識形態。

韓寒之所以受到許多讀者的推崇,在於他敢於批評一個制度。但這個大家那麼討厭的制度,主要是靠什麼維持的呢?虛假。任何一個專制,都主要是靠虛假維持的,僅僅靠暴力都絕不能統治長久,虛假才是真正的支柱。如果跟這個被虛假支撐的制度戰鬥的人本身,也是建立在一個虛假的沙灘之上的話,那他不僅不能打敗虛假,而且最終會被大的虛假拉過去。真實,只有真實,才能打敗虛假。

如果韓寒是假的,那首先他就沒有挑戰一個更大的虛假的道德資本。其次,由於沒有靠自己努力得來的人文修養,文學基礎,思想功力,那他目前的「地位」就根本沒有基石,不僅會忽然說出胡話,更容易站不住腳,要麼會順風倒,要麼遇到壓力就塌方了。而且,敢撒彌天大謊的人,可以是沒有任何原則,守不住任何底線的人。

我們看韓寒,一個曾刺激了大家的怨氣,又靠大眾的人氣騰空,登上富豪榜,享受偶像風光的人,然後居高俯視芸芸眾生說:你們其實不配民主制度,「共產黨的缺點很多時候其實就是人民的缺點……黨組織龐大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是體制本身」(革專制體制的命,不就成了革人民的命了嗎?)「一個好的寫作者在殺戮權貴的時候,也應該殺戮群眾」,「文人到時候就應該扮演一顆牆頭草……不能有自己的站位……不能有立場,眼看一派強大了,就必須馬上轉向另一派,絕對不能相信任何的主張,不能跟隨任何的信仰,要把所有的革命者全都假想成騙子……未來的中國如果有革命,誰弱小,我就在那裡,它若強大了,我就去它對手那裡。」這都胡說八道些什麼呢?這顆牆頭草,在利比亞的革命中,卡扎菲後來變得弱小了,要被殺死了,他要站到卡扎菲那裡去嗎?

但儘管如此,我接著麥田等人的質疑,也寫了兩篇文章的原因,絕不是像有些「韓粉」所指責的那樣,就是因為對新的「韓三篇」太不感冒了。不感冒,毫無疑問。那種水準,領導中國思想風潮,真讓所有中國文人跳海。但是,即使沒有「新三篇」,韓寒被指出這麼多明顯問題,我也會同樣自己去究一下真偽。多年來我一直都強調,虛假的東西,不能打敗虛假,真實,才是摧毀一個虛假制度的第一步。

17年前,我在北美《世界日報》上發表長篇文章,質疑《叫父親太沉重》的作者艾蓓是否「周恩來私生女」的時候,就受到不少民運、異議人士的反對,他們認為,只要是能打擊共產黨、剝開周恩來偽君子畫皮的東西,我們都要支持。我反問道:假的東西能剝開誰的畫皮呢?為達目的可以不擇手段的思維和做法,正是導致那個惡制度的罪魁之一。而且,用假打假,成事不足,敗事有餘。

11年前,我寫系列文章抨擊得到諾貝爾文學獎的高行健的時候,也遇到同樣問題。高行健在反共、親西方、追求個人自由等方面都跟我在一個思路上,尤其是他的作品被中國政府禁止,這是不能令人容忍的。但是,是不是因為這一切,我就明明看著他的作品差,只因他反共就去歌頌它們的藝術價值,或沉默呢?歌頌就是傳播錯誤的價值,沉默就是容忍錯誤的價值,結果就是錯誤價值占上風。

上述這兩種情形,其實我們每個人都經常可以遇到。那就是在「真實/說真話」和「意識形態/目的」之間,到底應該選擇哪一個。在很多、很多情況下,堅持真實/說出真話,是非常困難的。難怪這個世界虛假橫行。

另外我想強調的一個觀點是,要「重是非,不重人;跟理念,不跟人」。人會變,是非不會,理念不會。我們經常看到兩種人,一種是「跟人」:我喜歡張三,所以凡是張三說的話我都聽,做的事兒我都維護;我討厭李四,所以凡是李四的東西,我一律不買賬。另一種人是「跟是非,跟理念」:我不管這個話是誰說的,這件事是誰幹的,只要是真話,就聽,只要是正確的事,就鼓掌;而不因為他是哪國的、哪個種族的、哪個派系的,我個人是否討厭這個人等等,來做選擇和不選擇。我屬於後一種人。

例如,在質疑韓寒的主要人物中,有人也曾用既不真實,更不厚道,甚至下流的文字攻擊我,但我不會因此就一切都站在那個人的對立面。而是就事論事,看重事情本身的對錯,這比「選人站邊」更有利於自己的思想成長,也更可靠。如果自己在是非、真假等問題上判斷錯了,認識到之後,改過來就是;這比盲目捍衛一個人,或死活痛恨一個人,要容易多了,心態也會健康很多。

目前這場圍繞韓寒的討論,早已離開了年前對「新三篇」的觀點探討,而在韓寒是否「人造的」。「假」是目前中國社會的最大特色。如果以嘲諷中國社會,並登上了《時代》週刊風雲人物榜的中國青年偶像韓寒本身是「假」的話,那真可謂中國社會的第一大黑色幽默;如果以欣賞韓寒抨擊中國社會時弊而成為韓粉絲的人們,反而容忍自己的偶像是人造的,那就是中國社會的第二大黑色幽默;再加上曾被韓寒挖苦的官方媒體開始力挺韓寒這個第三大黑色幽默,那這中國式的幽默,就不知是該讓人笑,還是哭了。

有人說你們這樣對韓寒的質疑,是「有罪推論」卻沒有證據。當然,「質疑」本身就是懷疑你有問題,所以才質疑。但是,對韓寒的討論是道德範疇,即使送到法院,也只是民事訴訟,究個是非,而不是刑事案,把人判罪坐牢。這和刑事案的應「無罪推論」在性質上和程度上都完全不同。更何況,現在並不是讀者告韓寒這個人和作品不對號,而是韓寒主動要起訴質疑者。

沒有人當場抓住韓寒作文、寫小說作弊,是不是就沒有判斷的基礎了呢?當然不是。韓寒這件事,不是殺人,不是放火,沒有「現場抓住」的直接證據,完全可以根據常識、常理判斷。網上那麼多人一段一段詳細分析「韓寒」的作品,都是在說理,在論證。

面對網上多篇有理有據、難以否認的「人不對文」的分析,有挺韓者撰文指出:韓寒有找代筆或槍手的權利,這是他的私權(個人權利),只要寫作者和韓寒之間沒有版權糾紛,外人無權干涉;在西方等保護個人權利的國家,對代筆這種事情,沒人干預。現在你們這麼多人,群起質疑韓寒的誠信,是以公共利益的名義,剝奪作家的私權。

我對這個話題很敏感,因為多年來一直為保護個人權利而呐喊,最痛恨以「公共利益」的名義,剝奪「個體權利」,因為這是人類災難的源頭。但在韓寒問題上,大家追究的是「天才文學少年」是怎樣煉成的?他如果是假的,造假被袒護,那不恰恰損害了真正的作家們的權益嗎?

沒錯,在哪個國家當然都有「代筆」(Ghostwriter),基本上是兩種情形:一是名人找代筆寫自傳等,完全由別人寫,然後署自己名出版,以自己名義推銷。這完全不是問題,無數人這麼做。現美國國務卿希拉蕊的自傳就是花50萬美元請人寫的。二是已經打響名聲的著名作家,自己寫不過來了,或者寫不出來了,就請一些作者,模仿自己的風格寫,然後署自己的名字(或聯名)出版,像美國暢銷書作家Tom Clancy, James Patterson等,都有代筆,不存在道德問題,他名聲在外,對署自己名字出版的東西負責。讀者對此也清楚,照買他們的書。這種情況下的代筆,才是署名者和代筆之間的私權。

但韓寒的情形則完全不同,他不是名聲在先,代筆在後,而是(如果質疑屬實的話)靠成人冒充孩子,得作文獎,出長篇小說,贏「少年天才」的名聲,然後借這個偽造的「天才」塑造偶像地位,繼續出書。而那些作品如果不是打著「少年天才」這塊招牌的話,很可能連出版的機會都沒有。所以,這完全是造假行為,怎麼能屬於正常意義上的代筆呢?如果韓寒靠自己的實力打出了大名,那麼現在他有一個寫作團隊,「韓寒」就是這個寫作班子的筆名,韓寒是主要寫手(因為他在以寫作天才做宣傳),那別人沒什麼可說的。但事實明顯不是這麼回事兒嘛。

坦率地說,即使不談那一堆一堆的文本分析,僅聽韓寒的一句話,你就可以判斷,他對寫作是個外行。在被質疑後,他說,「至今所有署名我的文章均是我本人所寫,如有一字他人代筆,我詛咒我自己不能活著看到我女兒成年。」敢發這種毒誓的人,不僅說明是假的,也等於告訴人們,在他那裡,誓言可以是戲言。

除了如今網上的博客之外,恐怕沒有任何作者的東西,沒有「一字他人代筆」吧?起碼有編輯修改幾個字吧。那些自己有寫作經驗的人,對韓寒的質疑會更強烈一些。托爾斯泰那麼大的作家,他的《戰爭與和平》修改了八遍,都是妻子抄寫的,其中不乏她自己改動的內容。連納博科夫那種語言大師,都被妻子修改語法和拼寫錯誤。更何況我知道自己寫的東西,被妻子修改之處無以計數,而且她還給我代筆,我在家裡的一些「高談闊論」,她認為有點意思的,就隨手記下,寫成了文章,還隨處點綴著她自己的思想。我很幸運,有文筆很好的妻子幫忙。我更清楚,寫作是艱辛的,每挪小小的一寸,都有多少努力在背後,絕不可能是韓寒那種瀟灑的「一揮而就」。全世界都沒有,怎麼只有中國有?

韓寒如果說自己的作品從少年時代就一路得到了愛好寫作的父親的修改和幫助,還有些可信度。但目前這種情形,大家設想一下,如果從第一篇起,就是父親代寫,這十多年來,韓寒卻要在大眾面前、在媒體上做出「天才文學少年」狀,一直維持住這個「假」。如果這「假」是真的,那韓寒的父親是給了兒子一個何等沉重的壓力?如果這「假」是真的,那韓寒的父親又是給自己圓了一個多麼可怕的「文學夢」?這不是噩夢一場嗎!(caochangqing.com)

2012年2月2日於美國

——原載「曹長青網站」

美東時間: 2012-02-02 22:48:47 PM 【萬年曆】
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/12/2/3/n3501971.htm曹長青-討論韓寒的意義在哪裡?
大紀元網友 

'和中共这样的独裁政权是没有什么可以商量与提醒的。你可懂什么叫“与虎谋皮”?'

大紀元網友 

'曹先生是中国过渡政府成员吗?如果中共灭亡,这些人当政也悬,党文化的基因一点不少,首先想到的就是树敌、攻击,来树立自己的形象,而没有从善意的角度提醒、建议。'

大紀元網友 

'什么叫捕风捉影,韩寒造假早已经是证据确凿。曹先生将网民的智慧提炼和升华。'

大紀元網友 

'曹先生,你的质疑无论多么有把握,恐怕也没有100%的把握吧。如果质疑并不属实的话,您会不会对韩寒有一些愧疚呢?这种靠别人的文章捕风捉影分析蛛丝马迹而得出事实性结论的手法,怎么看都和文革中的追查反革命集团如出一辙。'

大紀元網友 

'曹先生,您的专职是政论家,并非文艺评论家. 您对高行健先生的作品的解读只是您的个人观点. 您如此评价高先生的文学成就和文学地位是不公允的. 高先生是华语文坛中少见的采用现代派的技法写作的作家, 文学成就应该是很高的. 更何况高先生的作品在港台地区都有不错的评价. 还有一点, Libertarianism并不能等同于美国人的传统价值,Libertarian Party在美国也只是一个极小的党派, 像这样过于右倾的观念在美国并没有太大市场. '

大紀元網友 

'方揭韩事件的一点真相

韩 代笔门事件,为什么搞成方为主带领网民来揭韩?我们知道,方是江派的人,现在可看出韩也是江派的人(韩是江派准备的民主时民选总统中的后备之一),为什么由本门派的人来主导揭韩?其实开始方并没进入,是麦田出面开始揭韩是否是人造的问题,是麦起的头,结果麦无原无G到歉退出,成就了方为主导的揭韩运动。如果没有方,网民也一定能揭出真相,其实当时主要疑点都已被网民揭露出来了,方是上来捡了个便宜,方是抢了网民的胜利果实,江派真是太狡猾了。为什么要造成方带头人呢?现在看看结果,我们就明白了为什么了。结果是什么?结果是反韩和挺韩旗鼓相当各战一半的局面,如果不是方来揭,绝不会旗鼓相当各占一半的局面,一定是反韩的人比挺韩的多了去的局面。为什么?因为方的名声不好,本身就是臭不可闻的一个人,最近还因为挺转基因食物成了网民的敌人,这样的人来揭会如何?就象一个汉奸来揭某人某事,人是不是反而不会信?人是不是反而要疑问?人们反而可能会反对揭露了?这就是为什么麦无原无顾退出,由方来接手的一个原因了。

其实到现在一切早就水落石出了,韩韩的真相早就可以定论了,而韩方还在挺,不过是死猪不怕开水烫要死撑到低的了,当然韩也不可能不死撑到底,怎么可能自已承认呢?而方的出现,给了H方的一个机会,一个H方的人可以出面挺H的机会,否则没方这个臭不可闻的一个人,H的反民主反人民反革命的言论,谁好意思来挺H???那挺H的人一定比较少吧?因为你一挺H就是和人民和网民为敌,就是反人民反民主反革命,网民一定骂声一片,谁还敢来挺H?谁挺韩谁就是5毛,现在因为方是江派5毛,所以人就是可以来挺韩了,高明地战法啊!

另一方面,所谓肥水不流外人田,反正方韩都是自已人,揭来揭去,不管谁胜,总有一方成为网民的英雄,不管谁成了网民的英雄,都江派的人成英雄,反正江派是一贯把自已人弄成毒药成就自已方的另一人的。

在麦田退出后,就有网民在猜麦是不是来帮韩的,后麦声明了不是,麦当然要声明不是了,可是在怎么声明也没有用,只不过是此地无银三百两。当然了,也许开始麦并不是来帮韩的,不过是当麦来揭时,江派找到麦,麦敢不听吗?当然了,麦那几天非常害怕,大恐惧。这就是麦突然间无原无顾到歉退出的原因,麦不要命了?所以也不能怪麦,反而是麦的转身订死了韩的有大问题,这是它们没有想到的。

韩的言论得罪了广大网民,他说人民素质底,说是要人民不配得民主,只能象狗一样乞求一点点自由,韩成了网民人民的敌人。江派是看到这一点,韩对江派已没有利用价值了,所以要打到韩利用来造另一网民英雄方。江派一贯采用这种手法的,江派是连自已人都是没价值就毫不留情地干掉的,真是可怕的一伙人啊。

挺韩的人上了江派的当了。江派不过看到韩没利用价值了,故意让主流媒体挺韩,造成韩是胡中央的人,是胡中央在用韩来打击人民说人民素质底,可是有关中国人民素质底,我们只看到江在国外媒体采访时问为什么中国不搞民主,江公开说中国人民素质底,搞民主要天下大乱的话的。江派就是要造成韩是中央的人,还是来制造人民和政府的对立,因为这个政府竞然说人民素质底,不配得民主,只能象狗一样乞求一点点自由,造成政府是人民的敌人的局面。也看看韩是胡派的人的情况下,谁还挺韩,如此,挺韩的人已经得罪了江派了,江派一上台,没他们好果子吃。而实际上韩是江派的人,你挺韩是不是自认是江派的人?而且挺韩就是承认自已素质底,是贱民,只配象狗一样乞求一点点自由,挺韩就是反人民反民主反革命,呵呵,两头不得好,好戏啊。

现在H方出现了一个机会,就是有作家提出公开考试,江派有钱有权,要什么有什么,真把自已当上帝的,在光明会预言中都说江哈蟆是把自已当上帝的,任何人都不可靠,谁敢不要命,谁敢全家人不要命?有这种人吗?没可能的。在那么多铁证面前, 中国人还要看什么考试?中国人真是全是傻瓜了吗?任何人搞的什么验证都一定是在江派控制下的事情,人家想要什么结果就一定会是什么结果。我们就看到了,方为H弄出个最大的机会,我看H很可能要翻身,不过网民可不是傻瓜,媒体可以公开宣扬H的胜利,可一定不会让网民信服。不过,也只能这样吧,得饶人且饶人,总不能把H往死路上逼吧?网民算了吧,没什么好揭的了,顺其自然吧。这段和上一段好象是矛盾了,其实不矛盾,因为造H运动可不容易啊,任何可能让H复活的机会江派是一定会要争取的,只不过是两条腿走路,一面是争取方胜,一面是争取H胜,或者是媒体说的H方握手言和两赢的局面。争取不了H的复活,就彻底打死H成就方,这就是此事件的目地和真相。

转:

韩寒事件及乌坎事件结果的一点真相

那个韩为什么突然间反向,支持起共党来了?说什么共党太大,大到不成为一个党,而是全体人民了,所以就不成其为独裁了,。呵呵,为什么?没人能看清,其实很简单,韩是江派的人了,是江派准备的民主时民选总统中的一个后备。因为江派有钱有权,想要谁成为它的人,就能把谁弄成它的人,很简单,要钱有钱,要名给你名,不行就随更弄个井,让你进,然后要挟你成为它的人。现今社会,谁能挡得住?当然了,也有人挡住了,却丢了性命。孙中山的一个孙女,前被汽车撞死,她生前说过,江叫人找她,说是给她一千万美金,叫她改口,说是当年联共,是联苏联共。结果她没同意,后江叫人说是再加一千万美金叫她改口,她又没同意。一个女子了不起啊,用自已性命证明了中国人还是有血性的。

为什么江派人突然从要打到中共反过来不要打到中共,从要革命突然到不要革命了?那是因为江派突然看到,革命的目标指向了它自已,就是打到中共从而会打到江派比打到胡派的可能大了,所以它突然害怕了,不要革命了。

还有另外一种含义,就是江派在为打到中共后不要民主在作准备。

江派是两条腿走路,一条是想革命打到中共;另一条是在党内想法叫江派的人上台,从党内血洗共党非自已的人,想要完全控制共党,然后顺民意取消共党,改为江家自已的党,从而最终成为如同皇帝一样的真正的独裁。

现在,他们是发现了,革命的最大结果是打到中共也打到了江派,所以他们害怕了,这就是乌事件之所以这么轻易就解决的一个重要原因。

从乌坎事件的结果来看,所有中国内地的动乱都地方官员有意制造出来的。为什么这么说?乌坎事件这么大的事件,突然间这么轻易就解决,说明什么?说明是官员在控制整个局面,而人民从来没有动乱社会的意愿,完全是官员逼出来的,所以革不革命不是人民说了算的,是政付和官员说了算的。所有的革命都是政府逼出来的,是政府自找的。

乌事件现状的一点分析----江派要成功,胡温很可能是要完蛋了

现在具说是40、41军正在赶往县城,38军动向不明。而乌村是被武警封锁,只有7天的粮食。是地方政府的谈判代表和村民谈判破裂的情况下,军队正在赶赴县城。首先,中央政府的情况要讲清,是胡温被江派的人架空,而江派制定了一系列的行动,目的就是要打到胡温,江派的人的上台主持中央,已经是白热化公开的事实。在这种情况下,我们只能说,乌村事件是江派总攻的故意制造的事件。而地方政府是故意就是要让谈判不能成,如果是没有江派的支持,谁敢这么干?现在谁都能看清楚了,中国人民在江派故意制造的让人民恨现政府的事件已经积累到最高点了,就差一点火星,就差一根稻草,全国的动乱就是被点起,所以只要军队在乌村一开枪,天下一定大乱。因为,江派就是在没有这种情况下,用金钱就能造成全国的动乱,只不过如果人民没有在江派故意制造的事件中积蓄的对政府的恨,人民不会响应,江派制造的事件也不会成功,这就是这些年江派的不断的制造使政府和人民对立的事件的原因,要积蓄积累能量,才能在最后一击中让全民响应,这才能有成功的把握。

所以,在现在情况下,我看天下大乱可能是不能免了。因为就算是胡温中央作出正确决定,军队在现场是听胡温的还是听江派的?谁知道?其实,要处理乌事件是很容易的,得民心得天下,而不是得官心得天下,想当官人多了去了,难道非得是现在这些官员?别人不行?是不是这个道理。而官没有人民的支持想造反可能吗?人民没有官的支持才会造反。是官大还是人民大?胡温难道真不懂?只不过现在胡温被架空,下的命令下面是不会听的。为什么?还不是这些年,使人民和政府对立的事件,就是官负败的事件,为了党的面子,不为民作主,而为官作主,处理也是轻描淡写式的,而处理的官员又大量重新上台,使官员看不起中央的胡温,使官员更加肆无忌惮,从而又失官心又失民心,最后可能连自已的命都要失去了。

现在我们只能是看着他们演戏吧,最后结果如何谁也不知道。只是江派是不会让乌村事件有好的结果的,江派是又人为制造血案了,江派又要欠人民一笔血账了,只不过江派会让人民认为是胡温在欠人民血账,从而打到胡温打到中共,江派从新掌权,中国人民大难就要开始了。就算是胡温下了正确的命令,军队到了现场,不听胡温的,听江派的,造成一个既既成事实,胡温也只能哑哑巴吃黄莲有口难言,胡温很可能是要完蛋了。

江派又要欠人民一笔血账了

江派总攻开始了

广东乌什么事件,很明显是有意搞大,动乱社会的事件。先是那个村村民因为村长乱买地,村民抗争,结果是报导说是中央来电话,叫他们和平游行,说是这样中央才能好处理。后来村民就和平游行,几千人吧,而且是警方保护下和平游行。结果是,事完后,非但没正确处理,反而秋后算账,地方上说是有境外势力鼓动闹事,抓了领头人。抓人的第二天说是人死了,是心脏病,可是村民领回体,身上有伤,还断了许多骨头,指甲也全掉了,明显就是故意要逼村民动乱社会。

这个事件非常可疑了,

大紀元網友 

'謝謝曹先生的文章,有高度。支持。看了論壇裡的留言之後,我基本明白了韓寒是怎么樣的一個人。別說他的文章都是別人給寫的(論壇裡分析的十分清楚),單就他在男女交往上的不檢點,實在是……一個人永遠是德第一,道德不行的人,什么都不可能成就。'

評論排行