【大紀元2012年03月10日訊】（大紀元記者駱亞報導）3月9日重慶代表團開放日，由於現場很多媒體被阻擋在外，引發了中外媒體記者聚集在人民大會堂二樓喧嘩抗議。而四樓的重慶代表團媒體會依舊按時舉行。薄熙來在回答記者有關王立軍問題時多次說「唱紅打黑」重慶還要堅持。法學教授陳有西表示：「重慶基本的逆勢已難扭轉。『唱紅打黑』作為一種政治動作基本上已經壽終正寢。」
薄熙來還稱重慶「打黑」程序和流程是科學的、嚴格的，否認外界普遍認為重慶的打黑是黑打的問題。薄熙來的話，引起了律師界的輿論譁然。京衡律師集團董事長兼主任、一級律師兼職法學教授陳有西表示，重慶基本的逆勢已難扭轉。他除了做上述表示外，他還將09年寫的《重慶三論》重新發表，以此回應薄熙來記者會上的「高論」。
而近來網絡流傳甚廣的《重慶打黑型社會管理方式研究報告》，大陸著名媒體人認為是重慶的打黑內幕的全景式描述。
陳有西《重慶三論》舊文重發「將軍」
作為李莊案一審的辯護律師陳有西表示，有熱心網友認為他在王立軍出走後很少再去談重慶，他覺得西邊山城的事基本上大局已定，死老虎再去打也沒有甚麼意思。他還說：「山城雖然仍然會有很多變數和結局方面的掙扎和較量，其基本的逆勢已難扭轉。『唱紅打黑』除了口號上還會表面撐持、叫喊一陣外，作為一種政治動作基本上已經壽終正寢。」
他還說，今日山城可能出現的問題，自己三年前已有忠告和預判，現將2009年的《重慶三論》原文重發算是一種回應。這三論包括：《論律師》、《論打黑》及《論智庫》。
李莊上演「第三季」
薄熙來和王立軍的打黑運動中，牽涉中國大江南北、上上下下司法層面的非李莊案莫屬。2009年11月20日，龔剛模等34人的黑社會性質組織案被重慶提起公訴。李莊受康達律師事務所指派擔任重慶涉嫌黑幫龔剛模的律師，但被重慶方面以「偽造證據」被捕。
重慶方面先後上演了李莊第一季、第二季。司法界認為李莊案直接關係到重慶到底是「打黑」還是「黑打」、以及法制是前進還是倒退的中國法制史上的標誌性案件，被媒體視作是國內外形勢和輿論壓力下高層權鬥的一次平衡和妥協。最終李莊被判一年半。李莊獲得自由後，目前正掀開反擊重慶戰，上演李莊第三季。
重慶團公開日之前，李莊發微博委託媒體提問重慶發言人如下問題：1. 李莊一季二審伊始「認罪」，全部承認一審正確，法庭為何不宣佈一審生效；2. 外界破譯藏頭詩後，為何還做出「認罪態度較好」減刑一年判決；3. 如果二審無效，為何至今沒有抗訴或撤銷；4. 如果宣佈二審無效，李莊是否還須補刑一年；5. 李莊申訴、馬曉軍夫婦起訴是否受理。
重慶團開放日現場，香港衛視執行台長表示能進去的媒體不多，選擇性的開放讓人啼笑皆非，這也是另一種中國特色，由此也引來中外媒體記者聚集在人民大會堂二樓喧嘩抗議。而有關方面的理由是重慶廳狹小容不下太多的記者，李莊認為這和自己案子重慶開庭時的理由一樣——選擇媒體進入。
就薄熙來說重慶打黑問題上是合法的沒有黑打，李莊表示：「如果薄書記看到庭審錄像定會明白，控方六名證人如何被訓練、作證的意義何在。1、集體不會普通話，法庭配翻譯；2、『集體失憶』不曉得、忘記了、記不清、聽不懂、不明白啥子意思、腦殼痛……」。最後，審判長：退庭！鬧劇閉幕」
《重慶打黑報告》出爐 學術界要求公開打黑內幕
目前對重慶打黑問題，最權威的莫屬近來網站上廣為流傳的《重慶打黑型社會管理方式研究報告》，由華東政法大學教授童之偉所著，引起了大陸學術界的重視。
大陸著名法學專家賀衛方微博推薦此報告，並引用報告內容說：「重慶設立了數百個貫通和主導偵查、審查起訴和審判各階段的全權型『專案組』，直接繼承『文革』專案組體制，憑感覺抓人、秘密關押，先抓人後取證，活動貫穿於偵查、起訴和審判各階段，其活動違反憲法、法律規定之處甚多，有明顯的刑訊逼供犯罪嫌疑。」
大陸陳律師認為該報告的特點，從憲法學的層面，把它作為一個課題進行研究論證。報告強調從憲法學角度的人權保障問題、程序違法問題，尤其是黑打問題。
大陸知名的媒體人笑蜀認為該專題報告對重慶的打黑內幕已經有全景式描述，必須徹底追問重慶打黑內幕，且以徹底的公開為起點。
（責任編輯：蘇漾）
