【大紀元2012年03月31日訊】（大紀元記者駱亞報導）今天新浪、騰訊都發佈公告，從3月31日上午8時至4月3日上午8時暫停微博客評論功能，理由是「為進行集中清理」，不過大陸有媒體報導披露，其實是因為這次所謂的傳謠，16家網站被關閉，新浪、騰訊微波遭懲處，評論被暫停數日以示警告。微博評論在網絡上猶如驚雷，引起網絡沸騰。
新華社評論指個別網民編造和傳播北京出事的謠言，產生了惡劣的社會影響，拘留編謠6人。人民日報還發表評論文章稱，牢牢把握穩中求進的總基調，不為雜音噪音所擾，不為傳聞謠言所惑云云。
新浪和騰訊微博被懲處
新浪微博31日發佈公告說，最近，微博客評論跟帖中出現較多謠言等違法有害信息。為進行集中清理，從3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能。清理後，我們將再開放評論功能。進行必要的信息清理，是為了有利於為大家提供更好的交流環境，希望廣大用戶理解和諒解。感謝大家的支持。同時騰訊微博也發了類似的通告。
剛開始很多人不知道，都在互相問究竟發生了甚麼大事，甚至有人還猜想是不是提前過愚人節。由於微博上《信息時報》封面的流傳，很多人方明白究竟發生了甚麼。
傳「軍車進京、北京出事」16網站被封 六人被拘
《信息時報》頭版四條大標題：其中第一條交代背景是：16網站傳「軍車進京、北京出事」；其餘三條標題分別是：「六人編造謠言被拘留」、「梅州視窗等網站被關」、「新浪騰訊微波被懲處」。
新華社報導稱個別網民編造和傳播北京出事的謠言，產生了惡劣的社會影響，北京市公安機關拘留編造謠言的 6人。報道指有關人士承認編造和傳播謠言，表示悔過和作出檢討。
由此人們聯想到新浪、騰訊評論被關閉的真正原因了。很多網友表示當局這樣的做法令人「暈倒」、「真荒唐的處罰」。
「 我這下真相我終於知道了」
北京著名律師周澤表示，有人說我微博無法評論，原因原來在這裡。然而，要求微博關閉評論功能，目的何在呢？怕大家在清明節期間，發表點甚麼悼念甚麼人的評論？微博不是常刪帖嗎，不合適的刪了就是唄，何必閹割自己呢？
大陸一位商人曾傑彪表示，梅州視窗在我心中一向良好，一下子就被封了。是否與梅州官場人脈廣，諮詢快有關？
湖北的「涵仔088」表示這樣反而覺得有事。廣東佛山電台主持人表示，只能轉發不讓評論，豈不是傳播的更快？大陸一位球迷小剛嘲諷說：「你妹的。本來甚麼都不知道#欲蓋彌彰#現在全知道了。天朝這個智商啊。」
上海虹口區一位90後表示，順便覺得發展成這樣一定是真的出事了……還有小笨Ben說，「看來這事是實情呢！要不天朝沒那麼大的動作！」更多的則表示，「 我這下真相我終於知道了，太閃亮了！」
行家談新聞學效應
國際戰略傳播學會理事長畢研韜從新聞學的角度分析表示，前幾天的政治傳聞本在極小的圈子裡傳播，如今關閉微博評論功能卻促成了傳聞的「二次傳播」。人為製造的次生傷害。
政法大學新聞研究中心研究員陳傑人表示，大家有沒有想過，所謂謠言，尤其是得到大規模傳播的社會謠言，其實具備民意基礎。微觀的失實和宏觀的真實。
廣州的一位「老大哥看著我」則道出其中的奧秘：「民營謠言、個體謠言、外來謠言是對中國特色的謊言公有制的有益補充，有利於緩解我國透明度水平與廣大人民群眾不斷增長的知情權需求日益不符的矛盾。」
教授吁懲治喉舌媒體–謠言製造機
由於所謂的謠言，16家網站遭關閉、新浪騰訊微博受處罰，很多網友提出質疑喉舌媒體一天到晚造謠，怎麼不處置。
還有網友翻出3月10日財經網官方微博發佈的一則消息「李長春：有點不好的就想捂 反倒會越描越黑」來諷刺當局現在的做法。中央政治局常委李長春稱，應對公共突發事件的最好辦法還是公開透明，在第一時間發出權威準確信息，最大限度地壓縮謠言傳播的空間。他稱，現在問題還是，第一時間沒有權威聲音，或者不准確，然後第二次第三次修補，越弄越被動。
西南民族大學教授肖雪慧一條質疑微博說：「再問： 人民網、新華網、環球網這幾家貨真價實的謠言製造機和集散地，該作何處置？」她還在微薄後面跟了「人民網、新華網、環球網造謠傳謠道德底線何在？」博文的地址。
該博文圖文並茂。博文披露說：2012年2月18日16時，新華網首頁顯著位置，發了一組題為《各國警察掃黃震撼場面》的新聞照片（鏈接：http://news.xinhuanet.com/photo/2012-02/18/c_122720990.htm），並註明「來源：人民網」，其中「美國警察掃黃震撼場面」暴力執法照片9張。其實，這組照片是意大利時尚雜誌（Vogue）2006年9月號刊登的一組模特照片。因為那期雜誌正好是9/11事件5週年，模特拍的這組照片主題是「反恐」，裡面「警察」也是扮演的，與「美國警察掃黃」風馬牛不相及。不知道中國最大的官媒人民網、新華網發這組照片有何用意？
不過該條微博現在已經看不到了，今早她在微博上發了幾條微博，已經收到系統第三份通知：微博被管理員加密，不適宜對外公開云云。
（責任編輯：孫芸）
