【大紀元2012年04月04日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）在新華社公布重慶市委書記薄熙來被免職當天，《彭博商業周刊》報導，稱這是自從2006年前上海市黨委書記陳良宇因為腐敗醜聞倒台以來，中共高層領導人遭受的最大的挫折。評論認為，薄熙來的政治未來似乎終結了。他提名為政治局九大常委之一的可能性也終結了。
雖然一些人將薄熙來的倒台視為太子黨的挫折，其他人認為他的倒台源於中共對薄熙來的虛張聲勢和反傳統的搞運動的風格的反感。簡而言之，他試圖使用群眾運動和個人宣傳贏得晉升中共最高層的機會。華盛頓的布魯金斯研究院的高級研究員李成表示，「一些領導人對薄熙來的自我推銷運動感到很緊張。他們視之為挑戰北京，自搞一個政治王國的努力。」
62歲的薄熙來的倒台也暗示對所謂重慶模式的顯著阻力。這通常被視為倡導保守價值的政治經濟取向，包括唱紅和打黑。打黑運動將這個3,000萬人口的中國西南部城市的2,000多人送進監獄。這些動作引起中國一些知識分子和黨員的憤怒，他們視之為倒退，回到一個不開放，更教條的中國。
重慶模式也包括注重國家控制經濟，回到國營公司主宰市場的政策。三月九日，在人大會議期間，薄熙來還在援用毛澤東的話來推崇重慶模式。
在他被免職前一天的新聞發布會上，總理溫家寶直指這位即將被免職的太子黨和他的政策。「本屆重慶的黨委和政府必須嚴肅反思王立軍事件。」他指的是薄熙來的前任公安局長，在上個月短暫逃亡美國駐成都領事館後，被中央部門逮捕，現在正受調查，並已被解除職務。
「我想要在這個事情上說幾句話。」溫家寶在強調繼續經濟改革之前說：「……但是同時，我們也走了彎路並學到慘痛教訓。」69歲的溫家寶說：「特別是，我們已經做出進行改革開放的重大決定，這個決定對中國的未來和命運非常關鍵。過去的經歷顯示，任何實踐必須基於我們從歷史當中學到的經驗教訓，它必須服務人民的利益。」
溫家寶也呼籲政治改革，說沒有它，中國可能再次經歷類似文化大革命的「悲劇」。他提到十年文革似乎也是針對薄熙來最近搞運動的批評。「改革只能前進，並且不能止步或倒退，因為那沒有出路。」他說：「沒有成功的政治改革，中國就不可能有完全的經濟改革。這些領域已經取得的成果也將丟失。」
布魯金斯研究院的李成說：「這是非常非常有力的聲明。這是關於中國政治改革必要性的最清楚的，最全面的聲明。」對于薄熙來的重慶模式，李成說：「絕對有關聯。重慶的取向最終是反民主的，是非常危險的。溫家寶說，政治體制或者中國式民主，而不是紅色恐怖，應該是中國前進的道路。」
薄熙來的黨委書記職務被65歲的副總理張德江取代，他是一位不那麼著名的政治局委員。原籍遼寧的張德江擁有多重背景：他從北朝鮮的金日成大學獲得經濟學位。但是張德江從1998年到2007年間任浙江省和廣東省省委書記，這兩個省都是最開放的省份，儘管他少有建樹。布魯金斯研究院說此次晉升增加了張德江贏得最終提名常委的機會。
李成說，薄熙來的倒台對其競爭對手，57歲的廣東省委書記汪洋可能意味更多。薄熙來的免職可能給汪洋晉升最高領導層打開缺口，但是如果太子黨對汪洋進行報復，也可能阻礙他的前景。
最近幾年，汪洋在外向型的廣東省贏得改革家的美譽。特別是，他處理席捲珠三角的勞工罷工，包括2010年春天本田罷工當中，他個人進行干預，及他去年處理烏坎村事件，贏得了那些希望更加政治開放的年輕領導人的青睞。
但是，重慶模式的情感驅動力似乎不會隨著薄熙來的离開而消失，清華大學的商學教授程致宇（Patrick Chovanec）說：「薄熙來順應了存在中國經濟和社會當中的一些廣泛潮流，特別是面對全球經濟危機的時刻。這包括對市場的懷疑增加，對國家在經濟當中的角色，和對收入不平等的擔憂。」他說：「這些事情使得重慶模式吸引了很多人，對今天中國的很多人仍然如此。」
（責任編輯：畢儒宗）
